СМИ Крыма: Украину захватила Красная Армия

Большинство крымских газет на минувшей неделе освещали, как заметило "Крымское время",, N 30, от 17 марта, "обстановку секретности, в которой администрация Ющенко готовит закон о восстановлении прав депортированных по национальному признаку".

"Киев готовит легализацию меджлиса и "косовский вариант" для Крыма, отмечается в газете. Именно о таком развитии событий крымчан предупредили на пресс-конференции депутаты крымского парламента Олег Родивилов и Вячеслав Захаров, а также эксперт-политолог Виктор Харабуга. Захаров в тайных разработках любых законопроектов, касающихся Крыма, усматривает, как пишет газета, нарушение Конституции Автономной Республики Крым. "Этот вопрос касается не только одной из этнических групп Крыма, а всех остальных тоже.

Речь идет о том, что на территории автономии могут произойти конституционные изменения. Почему украинские депутаты решают за крымских депутатов наши крымские вопросы? Крымские татары интегрируются в социокультурное пространство Крыма, а не в ивано-франковское или львовское", - поддерживает высказывания депутатов Виктор Харабуга. По его мнению, сама постановка вопроса о восстановлении прав является абсурдной, так как даже сторонники данного закона не могут назвать ни одного примера ущемления политических прав репатриантов. "Но меджлис говорит еще об одном праве - праве татар на свою государственность.

Вот его и пытаются реализовать путем принятия ряда документов помимо воли населения полуострова и представительной власти автономии. Высшее руководство государства и лидеры нигде не зарегистрированной организации пытаются обеспечить правовую базу для реализации главной политической цели меджлиса", - уверен эксперт. В целом же участники пресс-конференции выступают за решение проблем всех 105 наций, народностей и национальностей, проживающих на территории полуострова, без политических спекуляций и провокаций, а также каких-либо преимуществ для одной этнической группы.

"Законопроект действительно имеет перекос в пользу одной этнической группы, называющей себя коренным народом. Но я не вижу никаких оснований, допустим, себя считать менее коренным, чем они. И таких, кто имеет глубокие корни своей семейной истории в Крыму, сотни тысяч. Вообще к решению этой проблемы множество как мелких, так и принципиальных замечаний.

Например, если говорить о программе обустройства, то она фактически является программой по обустройству крымских татар. Вопросы капитального строительства до сих пор касаются в основном крымских татар. А как, скажите, статья расходов на оздоровление может быть предусмотрена по национальному признаку? Как можно лечить по национальному признаку? Как можно поддерживать прессу, когда 88 тысяч гривен идет на поддержку прессы для четырех народов и более 360 тысяч для одного народа? И вообще получается, что государство интенсивно поддерживает ту этническую группу, которая заявляет о своей национальной государственности, то есть фактически выступает против Конституции Украины! Эти вопросы я считаю очень серьезными", - отметил заместитель председателя Республиканского общества немцев Крыма Алексей Нусбаум.

"Тема легализации меджлиса стара как сам этнический парламент крымских татар", - считает еженедельник "Первая крымская" (N 10 от 16/22 марта) и сообщает, что, отвечая на вопрос журналистов о возможном инициировании процесса легализации меджлиса, первый зампредставителя президента в автономии Валерий Пробей-Голова заявил: "Я думаю, что так оно и будет".

У законопроекта "О восстановлении прав депортированных по национальному признаку" противников ровно столько же, сколько у самого меджлиса, подчеркивает газета и иллюстрирует это следующим примером: "Депутат от Партии регионов Александр Черноморов уже заявил, что будет агитировать своих соратников не голосовать за данный законопроект. По мнению нардепа, закон в случае его принятия даст привилегии представителям нескольких национальностей, в первую очередь крымским татарам, что противоречит Конституции Украины.

"Если мы декларируем равные права для всех граждан, которые обеспечивает Конституция Украины, то мы не должны принимать такой закон, - подчеркнул Черноморов. Самый яростный оппонент меджлиса, возглавляющий крымскую организацию партии "Русский блок" Олег Родивилов заявил, что, наоборот, хотел бы поучаствовать в разработке этого законопроекта, но не может получить необходимую информацию. "Я как депутат Верховного совета Крыма не могу добиться <...> никакого документа, никакого пояснения о составе рабочей группы, о законе, о его приложении", - возмутился Родивилов.

Крымские татары стали возмутителями спокойствия в Крыму и в другом случае, о чем сообщила газета "Крымская правда" (N 44, 13 марта): "Возле аквапарка в Судаке произошла драка, в которой участвовали от 150 до 200 крымских татар. Трое из них с колото-резаными ранами были доставлены в больницу. Прокуратурой Судака по факту хулиганства возбуждено уголовное дело. На неофициальном уровне выдвигается несколько версий происшедшего. По одной из них, массовая драка с применением холодного оружия могла быть спровоцирована "переделом" крымскими татарами захваченных участков земли, на которых они строят мини-гостиницы. По второй, инцидент возник на политической почве: в тот день собравшиеся выбирали делегатов на курултай". Свою версию поножовщины с Судаке изложил крымско-татарский еженедельник "Голос Крыма" (N12, 16 марта).

Опросив очевидцев, корреспонденты издания выяснили, что в крымско-татарской школе собрались представители крымско-татарской общественности, выражающие интересы разных политических сил и групп в Судакском регионе, чтобы сформировать региональную комиссию по выборам делегатов пятого курултая. "В процессе обсуждения кандидатур возник спор, словесная перебранка, вылившаяся в оскорбления и угрозы. Одна из сторон (фамилии не указываются ввиду возбуждения уголовного дела и начала следствия) набросилась на делегата IV курултая Исмаила Абдураманова", - пишет газета и сообщает, что "в завязавшейся потасовке приняли участие представители обеих сторон". "Конфликт продолжился через несколько часов у дома племянника Исмаила-ага.

По словам очевидцев, была слышна стрельба, а в результате нападения двое участников драки со стороны хозяина дома были госпитализированы с ножевыми ранениями". Газета пишет, что "возмущенные бездействием регионального меджлиса" крымские татары наметили на 12 марта сход граждан, на который пригласили председателя меджлиса Мустафу Джемилева. Собрание было назначено на 15.00 у кафе "Достлук". Собралось несколько сотен человек, но Джемилев до кафе почему-то не доехал. Он остановился в другом помещении, у въезда в город, и встретился с другим активом.

Прождав некоторое время у кафе, люди на машинах двинулись к месту остановки председателя меджлиса. Они в жесткой форме потребовали, чтобы он вышел к ним, что он и сделал, после чего собравшиеся начали высказывать свои претензии, рассказывает "Голос Крыма". Собравшиеся "говорили о нерешении социально-бытовых проблем, о наглости отдельных крымских татар, рвущихся к власти и думающих лишь о своих интересах". "Людей возмущал тот факт, что группа молодых людей, участвующая в нападении, избиении, была привлечена в качестве охраны на последней сессии Курултая. Их возмущал процесс формирования списков на выборы в местные советы, когда прошедшие в депутаты хвастались своими денежными вкладами, внесенными наверх для получения проходного места в списке.

Было выражено недоверие членам Судакского регионального меджлиса и заявлено о его роспуске. М.Джемилев и А.Чийгоз, ссылаясь на положение о меджлисе, объявили, что это не в полномочиях собравшихся. Они заверили, что на ближайшем заседании Меджлиса или его президиума этот вопрос будет рассмотрен. Было сказано также о том, что по факту ножевых ранений будет проведено расследование, и виновные будут наказаны", - пишет газета.

Не сходящую со страниц крымских СМИ тему "самозахватов" продолжила "Крымская газета" (N 45, 14 марта). Событие, о котором она подробно рассказывает, состоит в том, что власти Ялты по судебному решению прислали людей для сноса самовольных пристроек к пятиэтажному дому на улице Блюхера, 7. Однако жильцы, выстроившись в живую цепь с плакатами, не подпустили к своим владениям непрошеных гостей. И тут газета заметила: "... на фоне "полян протеста", которые регулярно организуют крымские татары, всеобщей стройки гостиниц, офисных центров, да и просто небоскребов непонятного назначения в центрах и исторических частях крымских городов расширенные балконы смотрятся как соломинка в глазу...".

Несмотря на то, что Севастополь не входит в административное подчинение Крыма, пресса автономии постоянно сообщает о жизни этого города. Например, газета "Крымская правда" (N 45, 14 марта) опубликовала объемную статью под названием "Проверяя Черноморский флот на крепость, как бы лоб не расшибить". Она отмечает: "В последние дни Черноморский флот вновь оказался в центре внимания украинских СМИ.

Ажиотаж вызван очередным раундом переговоров по ЧФ. Снова и снова говорить об уже однажды договорённом сегодня на Украине стало нормой. Потому флот России как вечно плодоносящее дерево то и дело служит для раздувания сенсаций и политикам, борющимся за власть, и тем, кто уже прибрал её к рукам. Иногда даже сочувствием проникаешься к украинским СМИ: о чём будут они шуметь, если Черноморский флот вдруг покинет бухты, которыми в своё время любовалась Екатерина Великая?". В статье, в частности, излагаются и возможные последствия: "... в первую очередь уход флота неминуемо ударит по русскоговорящему населению Крыма.

Во много раз активизируется насильственная украинизация, которая сегодня пока ещё медленно подминает под себя культурные слои, веками складывавшиеся на полуострове. Но уже подминает. Севастопольским кабельным каналам из Киева настоятельно и без стеснения рекомендуют урезать объём трансляции русскоязычных программ, а Дом Москвы - учреждение, ориентированное исключительно на укрепление культурных и экономических связей столицы России и города русской славы, - инспектируют кадровые сотрудники Службы безопасности Украины".

Газета подчеркивает, что не менее болезненным будет и финансовый аспект "развода": "Ни для кого не секрет, что базирование Черноморского флота обеспечивает Севастополю немалые денежные субсидии. Если прежде флот ежегодно приносил в городскую казну 35-100 млн. гривен, то, начиная с нынешнего года, целевая государственная субвенция города в связи с пребыванием в нём Черноморского флота должна составлять 50 процентов суммы аренды, которую платит Россия Украине, или ежегодно около 238 млн. гривен (около 1,3 миллиарда рублей). Правда, в Киеве решили сэкономить и собираются перечислить Севастополю из этой суммы только 75 млн. гривен". В статье рассматриваются многие аспекты законного присутствия Черноморского флота на своей базе в Севастополе.