Российская Информационная Сеть
English   Контакты
Политика  Общество  Экономика  Деловые  Наука  Hi-Tech  Культура  Шоу-бизнес  Спорт  Происшествия  Криминал  Скандалы  Пикантные  Зарубежные  ИноСМИ
ТОП-дайджест  Хроника  Эксклюзив  Фоторепортажи  Личное мнение  Погода  Комментарии  Поиск  RSS  Интернет-радио  
 Топ 20 сегодня Топ 20 сегодня 
В Судане из-за смены климата наступает голодВ Судане из-за смены климата наступает голод
США улучшит отношения с ИндиейСША улучшит отношения с Индией
В Москве назвали лауреатов литературной премии "Большая книга"В Москве назвали лауреатов литературной премии "Большая книга"
далее топ дня...
 Фотожурнал: фото-топ за месяц, галерея всех фото Фотожурнал 
 Новости партнеров
 Топ новости разделов сегодня Топ новости разделов 
США улучшит отношения с ИндиейСША улучшит отношения с Индией
Трамп добивается от компании Carrier сохранить рабочие места в ИндианеТрамп добивается от компании Carrier сохранить рабочие места в Индиане
В Судане из-за смены климата наступает голодВ Судане из-за смены климата наступает голод
Морская авиация получила первый арктический Ми-8Морская авиация получила первый арктический Ми-8
В Китае разрабатывают технологию распознавания лицВ Китае разрабатывают технологию распознавания лиц
После аварии под Ханты-Мансийском в реанимации остаются 8 детейПосле аварии под Ханты-Мансийском в реанимации остаются 8 детей
91% территории Алеппо очищен от террористов91% территории Алеппо очищен от террористов
91% территории Алеппо очищен от террористов91% территории Алеппо очищен от террористов
Дружба с экс-возлюбленными вызывает психические расстройстваДружба с экс-возлюбленными вызывает психические расстройства
Кит Харингтон сыграет в фильме "Смерть и жизнь Джона Ф. Донована"Кит Харингтон сыграет в фильме "Смерть и жизнь Джона Ф. Донована"
далее...
 Личное мнение Личное мнение 

 Новости о знаменитостях Знаменитости 
Новость: 9 июля 23:36: VIA-Летта (Дядюра Виолетта) feat. Пьер Нарцис - Лето (видео)VIA-Летта (Дядюра Виолетта) feat. Пьер Нарцис - Лето (видео)

Новость: 25 августа 09:35: Новый пляжный хитНовый пляжный хит


 Заплатим за ваше мнение!
Получайте до 1,5 долларов за каждую заполненную анкету!



 Новости политики Новости политики 
Страница 1 из 224 июля, 11:24

Идет деградация российской либеральной тусовки

прослушать новость: Идет деградация российской либеральной тусовки  Прослушать эту новость
Новости политики: Идет деградация российской либеральной тусовки
Восьмого июня заместитель главы Администрации Президента Владислав Сурков выступил перед учеными РАН с очередным идеологическим "месседжем" власти - "ненаучной лекцией" о русской культуре и о будущем России.

Последствия его выступления были вполне предсказуемы: сразу же оживилась и разродилась толкованиями смыслов "либеральная общественность".

Если сравнить лекцию Суркова с комментариями россиянских либеральных толкователей, то Владислав Юрьевич, безусловно, покажется Барухом Спинозой, Томасом Мором и Теодором Момзеном в одном лице.

Но данная статья - это не попытка "защитить Суркова", а мини-исследование того клинического состояния, в которое все больше сползает "либеральный лагерь" Эрэфии. В наше смутное время дражайший Владислав Юрьевич интересен как своеобразное зеркало, в котором отражается весь примитивизм и интеллектуальная деградация россиянской либеральной тусовки.

Неужели эти люди (то бишь "либералы") когда-то смогли купить "массы" своими посулами? Неужели одурманенные их словоизвержением шахтеры некогда стучали в экстазе своими касками о каменную мостовую? Просто не верится!

Интересной чертой россиянских либералов является то, что, будучи до предела идеологизированными, они критикуют Владислава Юрьевича не с позиций здравого смысла и наличных фактов, а за несоответствие его мыслеформ каким-то их оторванным от жизни талмудическим постулатам, которые они вынесли за пазухой из пыльного чулана горбачевской "перестройки" и ельцинской "демократической революции".

Жизнь идет своим чередом, расставляет все по своим местам, а господа либералы продолжают бережно взращивать свои обанкротившиеся идеи в горшочках и предлагать публике их кислые галюциногенные плоды.

Вот Георгий Бовт, например, комментируя апологию власти и централизации в "лекциях" Суркова, заявляет: "Однако тут, кажется, есть натяжка. Ведь создание русского централизованного государства во многом было предопределено существованием в условиях враждебного окружения, сейчас мир все же изменился, условия далеко не тождественны временам соседства с Диким Полем, агрессивной Речью Посполитой и пр., сколь бы ни пыталась внушить иное нынешняя официальная пропаганда".

Казалось бы, в этом предложении немало верных мыслей - и по поводу "предопределения", и по поводу нетождественности эпохи половецких набегов временам баллистических ракет. Но центральная мысль совершенно неадекватна реальности. Ведь Бовт критикует саму идею централизованного государства (оставим в стороне Путина с его "вертикалью" - речь идет о централизованном государстве вообще). И вот, по мысли Бовта, надобность в централизованном государстве на Руси отпала, ибо времена "не тождественны".

Действительно, нет сегодня "агрессивной" Речи Посполитой, но ее заменили, по крайней мере, не менее агрессивное НАТО и куда более экспансионистский Европейский Союз. Вместо "Дикого Поля" с юга к России подступает мусульманский пояс, который обладает куда более высокой степенью единства и большими ресурсами, чем степняки былинных времен.

А на востоке под незаселенными пространствами Эрэфии, под спивающимися, деморализованными и криминализованными городами и поселками Сибири, "висит" полуторамиллиардный Китай. Примыкающие к нему с севера пространства фактически почти пусты. В южной Сибири и на Дальнем Востоке обитает всего порядка пятнадцати миллионов русских.

Легально и нелегально сюда с каждым годом приезжает все больше китайцев. А тут еще г-н Киссинджер подмигивает китайцам: дескать, мы с вами можем вполне мирно и спокойно поделить мир. Вы - "фабрика", а мы - "кузница" технологий и научных разработок. Так что, расширяйтесь, берите в оборот этих "северных варваров", которые несправедливо (тут уже прорезается голосок соотечественницы Киссинджера г-жи Олбрайт) отхватили себе огромных территорий, кои они даже не в состоянии освоить. Спиваются, воруют, режут и стреляют друг друга.

Сегодня россиянская демократия - это зажатая между центрами силы (Штаты, ЕС, Китай, мусульманский мир) сумеречная зона трубы с полутора сотнями (впрочем, уже меньше) деградирующего (и при этом сокращающегося) населения, умирающей наукой, деморализованной армией и ржавеющими советскими ракетами.

Уже сейчас регионы РФ "плывут" в разные стороны, притягиваются к разным центрам силы, обрастают "сепаратными" экономическими связями. А что будет здесь через десять лет, если мы не сумеем переломить ситуацию? Не надо быть гением, чтобы "визуализировать" продолжение уже имеющих место тенденций: процесс военного давления, миграции и экономического разбегания будет лишь усиливаться, а Эрэфия - деградировать, терять население и слабеть.

И вот в этой ситуации г-н Бовт говорит нам о "натяжке" в связи с "упованием" на централизованное государство. Оно, видите ли, устарело. Конечно, не факт, что централизованное государство нам поможет, но как Бовт собирается иметь дело с наличными тенденциями в децентрализованном государстве? Не в ладах с реальностью г-н Бовт, причем эти "нелады", по-видимому, имеют очень глубокий, почти клинический характер (одно дело - писать о "натяжках" в 1987 году, совсем другое - в 2007-м, когда масса тенденций уже "материализовалась").

Дальше - больше. "Всякий раз, - пишет Бовт, - российская насильственная модернизация сверху, обеспечивая скачок в краткосрочном развитии, мобилизуя ресурсы для решения текущих задач, обрекала страну на отставание в будущем, стратегически". А разве имелась какая-то альтернатива? Неужели в начале XVIII и XX веков в стране проглядывала хоть какая-то возможность "добровольной модернизации снизу"? В каких странах такая модернизация вообще имела место, - может быть, в Великобритании, которая потеряла порядка трети своего населения в эпоху огораживаний, и где в массовом порядке вешали потерявших землю пауперов и бродяг?

Внеисторичность мышления россиянских либералов просто поражает. Такое впечатление, что г-н Бовт рассуждает о какой-то абстрактной России, выделенной "в чистом виде" и находящийся вне реальных исторических обстоятельств.

Возможно, такая Россия покоится у нашего автора на письменном столе в пробирке, - ведь только там, в этой пробирке, в стерильной среде, избавленная от соприкосновения и конкуренции с другими странами и цивилизационными системами она только и может десятилетиями ожидать вызревания неких сил, способных, в конце концов, взять на себя "ненасильственную модернизацию снизу".

А у той России, что имела неприятность обнаружить себя вне пробирки г-на Бовта и бороться за выживание в режиме реального исторического времени в окружении сильных враждебных держав, такой опции никогда не было - ни в канун Северной войны, ни в канун Второй Мировой войны! Кроме того, как модернизация, пусть и "сверху", может обречь страну на стратегическое отставание? Где тут логика?

Если бы не было "насильственной модернизации сверху", то не было бы вообще никакой модернизации, страну бы смяли, а мы были бы лишены драгоценной возможности заслушать утонченные историософские рассуждения г-на Бовта. Да, через некоторое время после петровской модернизации, страна опять начала "проседать", но виной тому была не модернизация, а другие исторические обстоятельства, которых оная не коснулась.

Есть и фундаментальные факторы, которые веками удерживали Россию в положении "догоняющего" - среди них геополитическое положение, физико-географические условия и низкий совокупный общественный продукт. Как без учета этих обстоятельств можно пенять на "модернизацию сверху"?

Что касается того краха, который пережила Россия на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века, то именно либералы (а среди них, надо думать, было немало ближайших единомышленников г-на Бовта) и были тем политическим отрядом, который насильственным образом уничтожил все те модернизационные ростки и пути, что были заложены советским строем.

Кто в перестроечное и пост-перестроечное время своей "реформой" подрубил потенциал отечественной науки и уничтожил массу перспективных технологических разработок? Кто за бесценок, а то и вовсе по бартеру, в обмен на дешевый ширпотреб, продал их на Запад? Кто создал в стране такие условия, что сотни тысяч ученых и исследователей уехали за рубеж? Кто превратил РФ из страны второго мира в страну третьего мира? Причем тут "насильственная модернизация сверху"? Да именно либеральная революция и уничтожила массу наработок этой модернизации и превратила Россию из космической державы в сырьевую.

"Нужно сломать слишком много закостеневших парадигм, - пишет далее г-н Бовт. Совершить в будущее именно интеллектуальный, духовный прорыв. Таковой невозможен на путях авторитарной модернизации.

И вообще невозможен в условиях несвободы общества... Как разбудить этот народ так, чтобы он, вдруг проснувшись, не наломал дров и не вверг страну в пучину охлократического мракобесия (эдакий "русский Талибан")?" Да, "закостеневшие парадигмы", надо, конечно, ломать. Однако "дорогой товарищ" к смене их, по всей видимости, не вполне готов.

Эка куда загнул - хочется ему "свободы общества". Песня-то старая. Поставлю фундаментальный вопрос: что такое эта самая "свобода общества"? В тексте нет определения, и я догадываюсь, почему. Думается, что под "свободой общества" Бовт полагает "свободу" в трактовке либерального фундаментализма: вся его риторика говорит об этом. Что это за "свобода"? Либерализм вообще - это право "сильного" (в социально-политическом и экономическом смысле) человека беспрепятственно использовать свою "силу" в желаемом направлении.

Т.е. либерализм - это диктатура людей, находящихся в выгодных сегментах социальной иерархии, диктатура тех, кто имеет связи и возможности. Соответственно, либералы и их зазывалы пытаются под вывеской "свободы" запродать нам свою диктатуру. Да, для них подобная диктатура, конечно, будет свободой - свободой рук. Так что в известном смысле они вполне искренни. Что касается реальной свободы общества (и абсолютного большинства граждан), то степень ее зависит от того, насколько общество в состоянии установить определенные рамки для "сильных людей".

Я, пожалуй, соглашусь с тем, что Западу в этом деле нужно знать меру, ибо исторически сложилось так, что там "сильные люди" и их ассоциации являются основными двигателями прогресса (по крайней мере, так было исторически, сейчас ситуация стала сложнее). Кроме того, у западных элит есть определенная культура, уважение к своим, не столь "сильным", а то и вовсе "слабым" соотечественникам.

Но что говорить о России? Здесь в состав "сильных" (своими связями и положением, но, естественно, не человеческими качествами") входит в той или иной форме (в зависимости от эпохи) чиновничество, "силовики", номенклатура, криминал. К чему может привести либерализация и "капитализация" такого общества? Только к либерализации и капитализации машины подавления!

Либерализация общества и не может привести ни к чему другому, ибо она просто освобождает руки наличным "сильным". В результате такой метаморфозы "машина контроля и подавления" перестает выполнять свои полезные для общества функции, ее занимает теперь вопрос, как, при помощи служебных рычагов и связей, добиться максимальной капитализации. И вот тут-то начинается форменный беспредел. Суть ельцепутинского проекта состоит в том, чтобы построить страну, где каждый чиновник и "силовик" является при этом капиталистом, причем степень его "капиталоемкости" возрастает в зависимости от "табели о рангах".

Разумеется, все нижестоящие по служебной лестнице рассматриваются каждым отдельно-взятым "начальником", как слуги его исполненного либеральным духом величества, а "простые граждане" - это просто "подлый народец", быдло, из которого надо "мыло варить". А то и вовсе методично сживать со свету, чтобы не зарилось оно, быдло это, на ту часть общественного богатства (в виде пенсий, пособий и разного рода бесплатных услуг), что могла бы пойти на окормление господ хороших.

Тем и купили Путин и его администрация постсоветских бюрократов, потому и обеспечили себе их тотальную поддержку, что, после темного периода ельцинской анархии и "беспонятки", они, наконец, дали номенклатуре ознакомиться с контурами более-менее связного проекта. Осознала номенклатура контуры этого проекта, поняла основные "установки власти" и, забыв разделение на "красных", "белых", "розовых", "серых" и "голубых", пошла за Путиным.

В данном проекте действительно проглядывает "свобода" - их, россиянская. Иными словами, свобода (рук) "дорогих россиян". Наши "господа-товарищи" нашли свою "формулу счастья". Но нужна ли такая "свобода" русским? У меня есть сомнения. Так что пусть уж г-н Бовт не пеняет: если и дальше дела пойдут в подобном же духе, то в один прекрасный момент будет ему "прорыв" - и духовный, и интеллектуальный, и, как выражаются "истинные россияне", "быть" которыми нас убеждает г-н Сурков, "чисто конкретно" физический.

В рассуждениях г-на Бовта, конечно, есть "ньюансик". Он, с достойной тех же "истинных россиян" осторожностью в подтекстовой форме бросает упрек нынешней системе. Трудно, мол, ждать "прорыва" (по-бовтски понимаемого) в условиях "несвободы" и "авторитаризма".

Наивный человек может даже подумать, что наш автор готов грудью встать за права граждан. На самом деле и г-н Бовт, и г-н Сурков пытаются продать нам по дохлому коту в мешке. Каждый - своего. Дело в том, что в ходе реализации россиянского проекта выявилось "небольшое противоречие" между "свободными художниками" от бизнеса, возомнившими себя "внесистемными игроками" (хотя большинство их было просто "грубо" нанято реальными распорядителями жизни в качестве "публичных олигархов"), и этими самыми "распорядителями" (т.е. номенклатурой), стремящимися построить "стабильную" систему "служебного капитализма" с выслугой лет и банковскими счетами.

"Свободные художники" (подобные Березовскому и Гусинскому) желают выступать определяющей силой и свободно помыкать номенклатурой, видя ее в качестве всего лишь "коррумпируемого сословия", а не распорядителей. Номенклатура же видит "олигархов" исключительно в роли наемных "пиар-фигур" и "общаковых кошельков". Вот и вся разница между двумя подходами.

Бовт, понятно, намекает на "желательность" развития событий по первому сценарию, он ищет "немножко другой свободы", чем г-да Христенко или Богданчиков. Но причем тут "свобода общества"? И в том, и в другом случае мы получаем Хазарский Каганат, повенчанный с Золотой Ордой. Какая нам разница, какое начало возобладает?

Остается разобраться лишь с "охлократическим мракобесием" и прочими атрибутами русского народа. "Русского Талибана", г-н Бовт (открою вам секрет, как представителю иноэтничной общности), не бывает в природе. Это религиозно-политическое сектантское движение возникло на почве чисто семитской религии (ислама).

Значительно правильнее, на мой взгляд, было бы говорить о "либеральном Талибане", ибо по степени своей фанатичности либералы очень близки ваххабитам. Что касается "охлократического мракобесия", то в пучину оного вверг страну именно "либеральный Талибан" - такие его моджахеды, как вы, г-н Бовт и милые вашему сердцу Березовский, Гусинский, Чубайс и Кох.

И если народ "проснется", то он "проснется" именно потому, что вы, со своим либеральным фундаментализмом, приперли его к стенке. Но этот взрыв не будет "взрывом мракобесия" - это будет взрыв, направленный против либеральных мракобесов, за восстановление справедливого общества.

Впрочем, что бы ни говорил г-н Бовт, ему далеко до адвоката Барщевского. Вот где уж "песня льется на просторе"! Г-н Барщевский мне даже где-то симпатичен своей пещерной органичностью. Если г-н Бовт еще пытается мелкими шажочками семенить по лезвию бритвы, отделяющей "системность" от "несистемности", правду от вымысла и бред от здравого смысла, то г-н Барщевский с простотой обитателя Верхнего Плейстоцена выплескивает на читателя все свое личное либеральное бессознательное.

"Неприятно, что автор готов смириться с "особенностью" российского народа и менталитета... Мне обидно. Я не хочу мириться с мыслью, что я мутант". Когда прочитаешь такое, аж слезы на глаза накатываются, как будто съел пару луковиц. Г-н Барщевский не желает смириться с такой фундаментальной данностью, как "особенности" народа и менталитета. Видимо, он не ведает, что либералы практически всех национальных "демократий" рулят народами с "особенностями" - американским, итальянским, французским, немецким.

Еще сильнее пробирает чистосердечное признание адвоката, что он является мутантом. Не знаю, кто тянул г-на Барщевского за язык, но такое признание дорогого стоит, особенно от лица представителя столь публичной и точной в формулировках профессии. Ладно бы, перед нами заливал журналист, которому слово брякнуть - все равно, что в воду камешек бросить.

А тут адвокат, да еще представляющий в суде интересы "дорогих россиян"! Интересно, как это повлияет на его практику? Интересны и биологические аспекты проблемы. В частности, под воздействием какого излучения "мутировал" г-н Барщевский? А, может, адвокат намекает на свое смешанное (возможно, не вполне земное) происхождение, или - на страшный "гоминоидный" запах изо рта? Одно очевидно: видимо, нельзя быть "русским либералом", не будучи при этом мутантом, - наверное, это и пытается донести до нас г-н Барщевский, но ему остро не хватает словарного запаса.

Далее этот "доктор наук" проявляет такую банальную неосведомленность, что становится ясно, с доктором каких наук мы имеем дело. "Я был потрясен, - восклицает этот "доктор либеральных наук", - когда недавно узнал (выделено автором), что все наши Путиловы, Морозовы, Бахрушины, Третьяковы, которые явились столпами зародившегося в начале XX века капитализма, были старообрядцами. Вот так-то..."

Г-н Барщевский, да это каждый второй студент знает! В каких университетах, аспирантурах и докторантурах вы учились? Да и как же вы во "Что? Где? Когда?" умудрялись играть с такими зияющими пробелами в образовании? И при чем здесь "вот так-то"? Что, по-вашему, старообрядчество - это не православие, которое вы явно не одобряете за "смиренное отношение к бедности"?

А вот еще один перл: "Так уж сложилось давно в веках, что по причине огромных просторов, достатка лесов, пашни, зверья, рыбы в реках россиянин мог не заботиться о пропитании. Нет, работать надо было, и много. ...

Но вот бороться за выживание особой необходимости не было..." Да-с, г-н "доктор юридических наук", если вы такой же юрист, как и историк, то, наверное, в суде господа присяжные заседатели и граждане судьи от некоторых ваших заявлений просто погружаются в транс, - и дальше "прокачать" интересы клиента уже не составляет особого труда.

Это в России-то с ее коротким вегетационным периодом, засухами, суглинками, ранними холодами и поздними заморозками, периодическими недородами, убогой технической оснащенностью сельского хозяйства и низким совокупным прибавочным продуктом не надо было "бороться за выживание" и можно было "не заботиться о пропитании"!? "Россиянин" Барщевского грыз себе древесную кору, жрал "зверье и рыбу в реках" и в ус не дул.

По-моему, у г-на адвоката все-таки имеются какие-то фундаментальные провалы в образовании - неужели он ничего не слышал о голоде, который регулярно обрушивался на страну и уносил десятки тысяч жизней? Уж не на переходе ли в метро г-н Барщевский купил свои академические титулы?

Да-с, банальный "мелкий бес" сидит в г-не Барщевском. Либеральный бес. Он-то, видимо, и застилает ему внутренности черепной коробки лиловым туманом. "Если ты сильный и сосед сильный, не централизация власти нужна...". Это что-то из серии про жизнь Маугли.

Закон джунглей, одним словом. Если на мой клык, да твой коготь, то никакой царь зверей нам не нужен. Конечно, в чем-то г-н Барщевский прав. Разумеется, "централизации" в джунглях нет. Там идет борьба за существование - сплошное взаимное поедание и выделение экскрементов.

И опять поедание - уже экскрементов и неутилизированных трупов, а также самих поедающих, кои становятся жертвами более крупных хищников. Но мы-то живем в человеческом обществе. Ведомы ли г-ну Барщевскому принципиальные отличия оного от экосистемы влажного тропического леса или африканской саванны? Или он воспитывался в логове гиеновидных собак?

Поставим другой вопрос: а если сосед "несильный"? В том смысле, что не занимается он лоббированием "корпоративных интересов". Что же тогда - соседа следует съесть? Напомню о некоторых фундаментальных аспектах россиянской реформы, чтобы читатели г-на Барщевского не витали в облаках.

В результате этой "реформы" значительная часть общественного прибавочного продукта теперь стала "оттягиваться" ранее несуществовавшим классом "новых собственников" (которые, кстати, и получили-то эту собственность практически задаром, без какой-либо даже частичной компенсации в пользу общества и государства), а самого продукта при этом стало меньше, причем существенно. В итоге, толщина слоя масла на большей части "бутерброда" значительно уменьшилась.

Структура общества быстро изменилась: большая часть оказалась в бедности, при этом среди бедных образовался слой, определяемый социологами как "социальное дно", составляющее сейчас 10% городского населения или 11 миллионов человек. Это - бомжи, нищие, беспризорники и проститутки, при этом большая часть дна - это не "негры из Гарлема", не "индейцы из джунглей" и не "собиратели кокосов" с Берега Маклая, а люди, имеющие среднее и средне-специальное образование. Еще 5% населения балансируют на грани "скатывания" на "дно".

Основное же богатство сосредоточено в руках тончайшего верхнего слоя "дорогих россиян". "Средний класс" сократился до 7-9% населения. При подобной структуре, как показывает опыт других стран, общество деградирует и архаизуется, падает "конкурентноспособность" страны, о которой так пекутся нынешние власти.

Итак, в социальной пирамиде Эрэфии подавляющее большинство составляют неимущие и малоимущие слои населения. Где в таком случае тот "сильный сосед", о котором вопиет г-н Барщевский? Может быть, Барщевский имеет в виду своего соседа по Рублевскому или какому-нибудь там еще шоссе?

Но централизованное государство нужно даже такому соседу - чтобы охранять его от власть неимущих. По мере развития процесса социального расслоения определенная часть неимущих все охотнее будет объединяться в криминально-солидарные коллективы и шайки, чтобы сподручнее было иметь дело с новыми "хозяевами жизни". Так что даже тут Барщевский неправ. Логика развития событий говорит о том, что актуальность централизованного государства для абсолютного большинства россиян будет только возрастать.

Страницы:  1  2  >> 
[Читать все комментарии] [Напечатать новость]
forum.msk.ru http://forum.msk.ru
  Комментарии к новости 
[Добавить комментарий]

Комментариев к этой новости пока нет. Добавьте первым свой комментарий!
[Добавить комментарий]
 Хроника новостей: Новости политики Хроника новостей 
Обама признал ответственность Вашингтона за появление ИГИЛ

7 декабря 15:38
В Тель-Авиве появилась провокационная статуя премьер-министра Нетаньяху

7 декабря 13:18
Тайвань надеется на дипломатические отношения с США

7 декабря 10:55
Япония наращивает военную мощь страны

7 декабря 09:49
Французское правительство уходит в отставку

6 декабря 15:44
Россия и Китай наложили вето на резолюцию СБ ООН

6 декабря 11:49
Пытки в тайных тюрьмах: темная сторона борьбы с коррупцией в Китае

6 декабря 09:51
Победу на президентских выборах в Австрии одержал Александр Ван дер Беллен

5 декабря 17:07
В Узбекистане подводят итоги внеочередных президентских выборов

5 декабря 16:21
Трамп раскритиковал военную политику Китая

5 декабря 14:10
Эш Картер прибыл с визитом в Японию

5 декабря 13:15
Премьер-министр Италии Ренци покидает пост

5 декабря 09:53
В Узбекистане готовятся выбрать нового лидера

2 декабря 16:56
В Австрии готовятся выбирать президента

2 декабря 14:31
Дональд Трамп выступил со своей первой большой речью

2 декабря 12:34
Россия потеряла космический аппарат "Прогресс 65"

2 декабря 11:47
СБ ООН ввели против КНДР "самые жесткие" санкции

2 декабря 10:58
В Сирии идет разминирование освобожденной территории

1 декабря 15:07
Верховный суд Индии защитил национальный гимн

1 декабря 11:35
Немецкий сотрудник разведки обвиняется в измене

30 ноября 11:36
Трамп встретился с потенциальным государственным секретарем

30 ноября 10:44
Пост госсекретаря США может занять бывший глава ЦРУ Девид Петреус

29 ноября 16:52
Янукович дал пресс-конференцию по итогам допроса

29 ноября 15:41
На конвой Дутерте было совершено покушение

29 ноября 13:47
В Таиланде кронпринц займет трон по праву наследования

29 ноября 12:37
Кандидат в президенты из Партии зеленых требует пересчет голосов

29 ноября 10:42
Тысячи людей бегут из восточной части Алеппо

29 ноября 09:36
Куба готовится к церемонии прощания с Фиделем Кастро

28 ноября 17:05
В Киеве суд проведет заседание по уголовному делу о "Евромайдане"

28 ноября 14:24
Фидель Кастро умер в возрасте 90 лет

28 ноября 12:03
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25 >> 2303
 Главная новость дня Главная новость дня 
Новейший фрегат "Адмирал Макаров" завершает испытания Новейший фрегат "Адмирал Макаров" завершает испытания
 
 Эксклюзив Эксклюзив 
Пора ли продавать акции Apple? Пора ли продавать акции Apple?
 
  Топ новостей Опросы 
 Фоторепортажи: новости с подборкой фотографий Фоторепортажи 
Марк Цукерберг повел дочку на вакцинацию
Скончался певец Дэвид Боуи
Канье Уэст принял на себя роль визуального художника
Галкин изобразил Пугачеву на шоу Точь-в-точь (видео)
Натали Портман сыграет хрупкую женщину Дикого Запада
 Новости партнеров
 Новости дня Новости дня 
 
Новость: Новейший фрегат "Адмирал Макаров" завершает испытанияНовейший фрегат "Адмирал Макаров" завершает испытания
 
Новость: 91% территории Алеппо очищен от террористов91% территории Алеппо очищен от террористов
 
Новость: В Неваде полицейский застрелил старшеклассникаВ Неваде полицейский застрелил старшеклассника
 
Новость: В Индонезии спасатели ищут выживших после землетрясенияВ Индонезии спасатели ищут выживших после землетрясения
 
Новость: После аварии под Ханты-Мансийском в реанимации остаются 8 детейПосле аварии под Ханты-Мансийском в реанимации остаются 8 детей
 
Новость: Трамп добивается от компании Carrier сохранить рабочие места в ИндианеТрамп добивается от компании Carrier сохранить рабочие места в Индиане
 
  Copyright © RIN 2000-
* Обратная связь
Контактная информация  
Политика  Общество  Экономика  Деловые  Наука  Hi-Tech  Культура  Шоу-бизнес  Спорт  Происшествия  Криминал  Скандалы  Пикантные  Зарубежные  ИноСМИ