Великобритания постоянно вбивает клинья между Россией и США

Тема стремительно ухудшающихся российско-британских отношений остается одной из самых обсуждаемых в российских СМИ и экспертных кругах. В Москве в закрытом режиме прошел "круглый стол" по вопросам российско-британских отношений.

В нем приняли участие как эксперты, работающие в различных исследовательских учреждениях, так и находящиеся на государственной службе, в силу чего фамилии и должности участников обсуждения не разглашаются. Однако само по себе обсуждение, поднятые вопросы и пути решения проблем в данном обсуждении, и в свете того, что это является точкой зрения определенной части истэблишмента, представляется интересным для ознакомления наших читателей и возможного обсуждения.

По мнению ряда участников обсуждения, они согласны с тем, что за всем этим скандалом видны "огромные уши" английских разведок, явно применение "двойных стандартов" как в оценке конкретной ситуации с делом Литвиненко-Лугового, так и в правовой трактовке национальных (России и Великобритании) законодательств, а также международного права. Один из участников представил подборку фактов возросшей разведывательной активности Британии в России и странах СНГ в последние годы".

Выступавшие отметили то, что "самым прискорбным является факт постоянного использования в качестве инструмента вмешательства во внутренние дела молодой российской демократии (что недопустимо в рамках международного права) официальных правительственных структур - случай с сотрудником посольства Великобритании, курировавшим НПО и, фактически финансировавшим антиправительственную деятельность отдельных российских НПО, а также случай Британского Совета, действующего в качестве филиала МИ-6 на постсоветском пространстве. В то время как в их обязанности входит "всемерное улучшение политических, экономических, культурных, гуманитарных отношений и развитие общечеловеческих контактов".

Подобная деятельность практически дискредитирует в глазах россиян западную демократию и ценности, широко известные как свободы и права человека. Логика простая, если в России происходит вхождение этих ценностей через обман, продажных политиков, которым платят иностранные НПО, то в самих странах "старой демократии", подобно Британии - наверное, то же самое.

Если Британия защищает Березовского, укравшего (а можно ли заработать за пять-семь лет нахождения на государственной службе несколько млрд. долларов?) в России огромные деньги, которые должны быть возвращены государству, то - Британия не может быть права! Вот таким образом, в России уже несколько лет слова "демократия" и "демократы", в применении к общепринятым западным ценностям, приобрели нарицательный характер, в первую очередь, из-за деятельности Британских советов, фонда Сороса, ряда американских и других европейских НПО, работающих в стране.

Показательным является и вопрос о выдаче Британией не только России, но и другим странам людей, подозреваемых в международном терроризме или других тяжких преступлениях. Никто не удивиться, если завтра в центре Лондона, а не в итальянской Перуджи, обнаружиться центр подготовки очередных террористов-смертников. Ведь многие уже забыли, что следы лаборатории по производству яда рицина, обнаруженной в грузинском Панкисском ущелье в начале 2000-х годов, вели в Лондон.

Многие считают, что инициатором, а возможно и причиной данного охлаждения двусторонних отношений является известный фигурант Б.Березовский, который (и в этом надо отдать ему должное) всегда умел мастерски использовать других в своих интересах. А интересы Бориса Абрамовича понятны - вернуть себе место у финансовых рычагов России и использовать их, в первую очередь, для собственного обогащения и усиления собственного влияния. Критика российской демократии для него это ширма и инструмент, направленный на реализацию своих идей.

Логика проста: "меня убрали и я должен отомстить и вернуться", а все его высказывания можно обобщить следующими образом: "демократия - это Я!" Но мог ли Березовский самостоятельно начать такую игру? Скорее всего нет, подобные вещи не под силу даже самому влиятельному человеку, если конечно Борис Абрамович не платит зарплату политическому руководству Великобритании. В этом случае налицо величайший коррупционный факт.

Другие эксперты склоняются к мысли, что наоборот руководство Великобритании использует Березовского как некий жупел в выстраивании своих отношений с Россией. В этом случае Борис Абрамович всего лишь пешка в большой игре, которую могут выкинуть, когда она станет ненужной. Но пойдет ли на это Борис Абрамович, подавив в себе свою величайшую амбициозность?

Скорее всего, истина где-то посередине. Обе стороны добиваются своих целей, действуя сообща, если хотите - по предварительному сговору группы лиц (выражаясь юридическим языком) - что только усиливает ответственность за совершенное действие или бездействие. В этом случае интересно понять, кто конкретно стоит за этим тандемом и какие цели он преследует?

Очевидно, что все скандалы связаны с внешней политикой Великобритании и, следовательно, напрямую входят в компетенцию Foreign Office (МИД Великобритании, для краткости в дальнейшем так и будем его называть). Значит, разработчики этого замысла сидят именно там? Возможно, если не учитывать одно "но". А это "но" весьма существенно и порождает несколько выводов.

Давайте вспомним: Борис Абрамович в розыске, Литвиненко - бывший сотрудник ФСБ России, далеко с небезоблачным прошлым. Будет ли во все это ввязываться МИД и белые воротнички (его сотрудники), наверное, скорее нет, чем да. Тогда кто будет разрабатывать схемы, выполняя волю премьер-министра?

Как представляется, ответ очевиден - профессионалы из спецслужб, привыкшие копаться в белье, предназначенном для стирки, и заниматься откровенной грязью. Но тогда, скажет читатель, это станет известно. И будет действительно прав, но не в случае с Великобританией. Фокус заключается в том, что местная разведка secret intelligent service, она же МИ-6 по местным обычаям (Конституции в Великобритании нет) является составной частью МИД и формально подчиняется его главе. Как говорится - концы в воду.

В этом случае все становится на свои места. Вспомните, по какой причине отказали в выдаче виз российским дипломатам, направляющимся на работу в Лондон - незаявленные сотрудники спецслужб. Излюбленный метод всех разведок и контрразведок - зачем работать и ловить шпионов, лучше выслать или запретить въезд. Проблем меньше, а зарплата - та же. А где доказательства шпионажа? Уважаемые сэры, доказательства где?

А они и не нужны, просто МИ-6 никак не может забыть обиду по истории с камнями в Москве. Жажда мести есть, а сделать ничего не могут, вот и вышли из положения - отомстили. А Россия тогда осталась выше амбиций своих спецслужб - англичан не выслали. Вспомните слова В.Путина "высылать не будем, а то более умных пришлют" - не прислали.

Итак, разработчик алгоритма скандала будем считать определен, остается один вопрос, зачем он (скандал) Великобритании нужен?
А здесь все гораздо сложнее. Политические дивиденды не просматриваются - сейчас не эпоха противоборства двух систем (социализма и капитализма). Поднятие авторитета власти внутри страны? - сомнительно. Экономические? - и может для кого-то неожиданный ответ, да.

Вспомним слова классика, "политика - это концентрированное выражение экономики". Сегодняшний великобритано-российский скандал наглядное тому подтверждение. Великобритания явно проигрывает другим европейским грандам и США в экономическом партнерстве с Россией, а именно в освоении ее месторождений полезных ископаемых. А нефть с каждым днем дорожает, что сказывается на экономике страны, да и деньги за транзит и разработку нефтегазовых месторождений получаю другие, а не Лондон.

Отсюда задача, переориентировать Россию на Великобританию. Вот Вам и причины всех этих манипуляций с Евросоюзом (заставить нас договариваться с сэрами, а потом с остальными). Интересно, а где здесь выгода для Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии и других стран ЕС?

А чего стоят заявления по изменению Конституции России - нас же, как молодую демократию, все учат, что Основной Закон незыблем. Первое - откуда англичанам понять, что такое Конституция, если ее у них нет. Второе - призывы к большей "демократизации", изменению Конституции, политическое давление - а не кажется ли Вам, что это что-то напоминает, только на ином витке спирали истории (мы все помним развал СССР, смена политического строя, всеобщая вакханалия и бесконтрольный доступ иностранных компаний к российским сырьевым ресурсам).

Вот Вам и совпадение интересов в этом неуклюжем тандеме Великобритания - Березовский. Только Лондону не стоит забывать, что Борис Абрамович это друг на час - кинет.

В то же время, ряд экспертов считает, что дело не в Луговом или Березовском. Вопрос надо рассматривать в глобальном масштабе. Россия и Британия не являются антагонистами, как это было еще двадцать лет назад, когда боролись две идеи, две системы мировоззрения, построения общества - демократическая и коммунистическая.

Сейчас и Россия, и Британия, и ЕС, и США - находятся в одной "политической плоскости" и идет напряженная и тяжелейшая борьба за рынки сбыта, природные ресурсы, в первую очередь за нефть и газ, другие природные богатства. Так называемая "чистая экономическая конкуренция", экономическая борьба по правилам уступают место во всем мире политическому и военному шантажу, активному использованию средств массовой информации в конкретных политических и главное экономических целях.

В Европе фактически идет борьба за российские экономические ресурсы. Англия явно и значительно отстает от своих европейских "партнеров" - в первую очередь Германии, Франции, Италии, Испании, Дании, Нидерландов и других европейских государств - в совместном освоении российского рынка. Можно вспомнить "проколы" с Ковыткинским газовым месторождением и проектом "Сахалин-2". Практически не получила Британия ожидавшихся дивидендов от нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (проект обошелся более чем в 2 раза дороже), намеренно построенном при поддержке англо-американцев мимо России. Короче - российские и центральноазиатские нефть и газ пошли и в ближайшие 20-30 лет будут идти мимо английских карманов.

Великобритания за последние годы подрастеряла политическое влияние во многих уголках мира, а также свой веками пестовавшийся авторитет независимого демократического государства, ввязавшись на пару с США в балканскую, иракскую и афганскую авантюры. Уменьшается доля продаж британского вооружения на мировых рынках, а на международной арене, со слов Т.Блэра и Г.Брауна, страна "является самым надежным партнером США (т.е. остается в тени) по большинству международных вопросов и вызовов".

Как известно, подобная двуличная политика всегда имеет и обратную сторону - отсутствие собственной позиции и уважения соответственно. Кроме того, Россия на недавнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге так широко замахнулась на мировое сотрудничество, что многие, в том числе в Лондоне, сильно испугались. Может быть, кто-то не заметил, но сразу же после форума в европейских столицах (включая Берлин и Париж) начали спешно готовить законодательство, ограничивающее присутствие иностранного (читай российского, китайского и индийского) капитала в т.н. стратегических отраслях экономики. Просто Лондон оказался быстрее и жестче всех, поскольку и теряет больше всех.

Как заметил один из участников круглого стола, "может быть это громко сказано, но все это побуждает играть политическое руководство Великобритании не на экономическую конкуренцию, которую она на восточном векторе явно проигрывает, а на политическое противостояние". Во-первых, чтобы доказать свою историческую необходимость США - а поддержка США нужна сегодня Британии больше, чем Британия США - правительство Великобритании постоянно "вбивает клинья между Россией и США", что прослеживается после событий 11 сентября 2001 года невооруженным взглядом.

Используются контролируемые правительства, типа польского, Европейский Союз, который вынудили, под предлогом "европейской солидарности", принять отдельное заявление председательства ЕС в поддержку Лондона в "деле Литвиненко". Во-вторых, поставлена и реализуется на практике задача "ограничения России в дружбе с другими европейскими грандами". Наверное, сегодня уже никто не удивиться, если окажется, что идея развертывания третьего позиционного кольца ПРО в Европе - в Польше и Чехии - была подброшена в Вашингтон из Лондона.

Общий вывод. В условиях падения английских политических и экономических фишек в мире, и особенно в Европе, официальный Лондон вопреки здравому смыслу стремиться изменить внутриполитический расклад в России - важнейшем поставщике сырьевых ресурсов и серьезном торговом партнере для Европы и Азии - в целях смены новой политической элитой курса на Великобританию.

В этих целях новое правительство Великобритании будет максимально политизировать любые разногласия между США и Россией, между европейскими странами и Россией, стремясь стать своеобразным "европейским тараном, ратующим за строгое и безусловное выполнение странами-членами ЕС принципа европейской солидарности в отношениях с Россией", оставляя себе место "беспристрастного судьи над схваткой". Курс выбран!!! Правь Британия морями!

Ряд экспертов не согласились с подобной оценкой британской политики в отношении России, как чересчур "жесткой и циничной".

По официальной версии, "холодная война" между Западом и Россией, которая велась при активном участии Великобритании, осталась в прошлом. Но на самом ли деле это так? Количество конфликтов между Лондоном и Москвой за последние несколько лет настолько велико и непохоже на отношения Кремля с другими странам членами НАТО, за исключением, возможно, Соединенных Штатов, что невольно ставишь под сомнения слова официальных лиц, характеризующих британско-российские отношения как дружеские.

Несогласия по самым важным вопросам международной политики, взаимные претензии правоохранительных органов России и Великобритании, а также сменяющие друг друга скандалы с участием политиков, сотрудников спецслужб, бизнесменов, правозащитников, членов "гуманитарных организаций" и "простых" граждан обеих стран не позволяют считать эти факты случайным недопониманием, случившимся в результате действий частных лиц. Очевидно, что это пример намеренной политики Лондона по отношению к Москве, которая повлечет за собой ответные меры. Попытаемся понять, кто стоит за этой политикой, чьи методы используются при ее осуществлении и какие поставлены цели.

Начнем с ситуации, абсолютно невозможной для дружественных государств - ситуация, касающаяся укрывательства людей, обвиняющихся в совершении серьезных преступлений. С российской стороны - это бизнесмен Андрей Луговой, который обвиняется Скотланд Ярдом в отравлении бывшего сотрудника российской спецслужбы Александра Литвиненко. С английской стороны - в дополнение к отравленному Литвиненко, еще 16 человек, среди них широко известный финансовый махинатор Борис Березовский и один из лидеров чеченских террористов Ахмед Закаев.

Генеральный прокурор России обосновал свой отказ выдать Лондону Андрея Лугового тем, что Российская Конституция запрещает выдавать российских граждан иностранному государству, но не исключает ведения соответствующего расследования в отношении подозреваемого в его родной стране. Британская судебная система, предоставляя статус политических беженцев людям, совершившим преступления у себя на родине, берет, таким образом, на себя роль непрошенного судьи между правоохранительными органами и российскими гражданами, что не может быть оценено иначе, как чрезмерное вмешательство во внутренние дела Российской Федерации.

Говоря об этом факте, британские политики ссылаются на соответствующие судебные решения, содержащие отказ выдать несколько лиц судам их стран и подчеркивают факт независимости английской судебной системы от исполнительной власти. Однако, большинство специалистов по вопросам соблюдения прав в Великобритании и в мире признают, что решение старшего регионального судьи на Боу-Стрит Тимоти Воркмена отказать в экстрадиции Бориса Березовского, его помощника Юлия Дубова и Ахмеда Закаева было принято с некоторыми ошибками, без рассмотрения материалов, предоставленных генеральным прокурором России, не дожидаясь опроса свидетелей и гораздо ранее временных рамок, установленных для прекращения процесса, которые были определены самим судьей.

Болеет того, статус политических беженцев был предоставлен этим людям совсем не судом, а министерством внутренних дел Великобритании, которое в то время возглавлял Дэвид Бланкет. При чем в отношении Березовского соответствующее решение было принято после того, как судья запретил экстрадицию просителя, таким образом Бланкету удалось избежать вопроса с отказом предшественников предоставить запрашиваемый статус "российскому бизнесмену с сомнительной репутацией" и с протестом Скотланд Ярда. А в случае с Закаевым, чье участие в организации многочисленных террористических актов нельзя отрицать, предварительное предоставление обвиняемому статуса политического беженца, дало основание не экстрадировать его в Россию.

Как мы видим, совершенно очевидно, что в таких вопросах присутствует политическая составляющая, характеризующаяся четко выраженной антироссийской направленностью. Ведь это тот самый Березовский, который открыто заявляет о подготовке политического переворота в России. Неудивительно, что независимые наблюдатели в обеих странах задают один и тот же вопрос: в чем причина такого подхода? Некоторые считают, что "необъяснимая любовь" британской правящей элиты к так называемым "политическим беженцам" из России основывается на их интересе к людям, обладающим значительными финансовыми сбережениями, способным перевести эти деньги в Великобританию.

Если вспомнить о "помощи", которую Березовский предоставил главному финансисту лейбористской партии лорду Леви, а также виртуальную покупку британского гражданства находящимся в бегах российским олигархом, надо признать, что предположение от части справедливо. Однако в тоже время, не будем забывать о таких людях, как Литвиненко, бывших сотрудниках российских спецслужб, которые приносят Великобритании не деньги, а совсем иной товар. Не говоря о том, что мы должны помнить, что финансовые возможности Березовского были значительно сокращены в результате больших трат на обустройство в Англии и неудачных политических интриг по всему миру. Скорее всего, руководство Великобритании через МИ-6 предоставит ему средства для реализации его амбициозных политических проектов в России и Украине.

Здесь, нравится вам это или нет, необходимо рассмотреть самые громкие скандалы вокруг бывших и действующих сотрудников российских спецслужб, которых в СМИ принято довольно обоснованно называть "шпионами". Отравление открыто сотрудничающего с МИ-6 Александра Литвиненко, обвинение бизнесмена Андрея Лугового в данном убийстве, заявление последнего о попытках завербовать его британскими спецслужбами, высказывания бывшего сотрудника налоговой полиции России Вячеслава Жарко, которого к сотрудничеству с МИ-6 привлекли Литвиненко и Березовский, скандал с другим сотрудником российских спецслужб Сергеем Скрипалем, который передавал англичанам информацию о своих коллегах, являются неоспоримым доказательством активной работы британской разведки, направленной на расширение их агентурной сети в России.

Эти случаи дополняют друг друга и, а их значительное число и наличие различных деталей, уточняющих друг друга, подтверждается достоверность основной массы информации, представленной здесь, что создает полную картину мер, предпринимаемых МИ-6 в отношении России. Скрипаль может служить отличным примером удачной вербовки агента. Луговой и Жарко - как последствия недостаточного профессионализма людей, работавших с ними.

Но конечно самый большой интерес представляют очевидные агенты - Березовский, передававший МИ-6 секретные документы Совета Безопасности Российской Федерации, где он занимал пост секретаря, и Литвиненко в роли главного консультанта своего работодателя по личным проблемам. Последний незадолго до смерти, начал вести какую-ту самостоятельную игру, встречаясь с людьми, представляющими интерес для МИ-6, не ставя об этом том в известность британские власти, тайно продавая секретную информацию, и стал, как выразились британские кураторы Жарко Джон Калаган и Кен Филипс, "абсолютно безответственным".

Однако попытка "привести Литвиненко в чувства" с помощью полония оказалась слишком радикальным методом, предопределившим провал вербовки Лугового и заставившим Жарко, который боялся за свою жизнь, выдать себя. Таким образом, часть агентурной сети, созданной МИ-6 в России, была разрушена. Но непохоже, что кто-нибудь сомневается в том, что британская разведка продолжит вербовку агентов, особенно среди сотрудников российских спецслужб. Однако как результат данного провала, мы может сделать выводы относительно планов и методов работы МИ-6 в Российской Федерации, а также в отношении главных целей Великобритании в данной сфере.

Прежде всего, несомненно, следует упомянуть тот факт, что в течение многих лет британская разведка тайно оказывала содействие чеченским террористам. Это объясняет предоставление в Лондоне статуса политического беженца Закаеву. Важно, что Шамиль Басаев поддерживал связь с группой Мовсара Бараева, который захватил театральный центр на Дубровке, через Закаева. Инструкции Аслана Масхадова террористам во время событий в Беслане также передавались через Лондон. Один из убитых в операции по освобождению школы в Беслане имел точно такой же мобильный телефон с лондонским номером, какой был получен Вячеславом Жарко от его английских кураторов.