В России политику "делают" тайные сделки олигархов

Сумасшествие - это вещь такая социально обусловленная. Кто-то воображает себя Наполеоном, кто-то воображает себя чем-то, а тут человек вообразил себя почему-то человеком, который назначен Кремлем наклонять, нагибать и мучить, и представлять 600 тысяч силовиков, "которые ни х... не делают, а денег хотят".

В данном случае, когда я говорю "сумасшедший" - я в метафорическом смысле это слово употребляю, все-таки человек ответственный, что-то там возглавляет, говорит, что у него три миллиарда с каким-то хвостом активов в управлении. ...

Представляете, сидит у мафиози какой-нибудь человек в передней и вдруг этот человек начинает давать интервью газете, скажем, "Коммерсанту" или "Коррьере делла Сера", и говорит: "Слушайте, мы того убили, мы этого убили, мы позавчера того закопали". И непонятно, это интервью или обвинительное заключение для прокурора.

Проблема не в том, что человек говорит неправду. Проблема в том, что человек вроде бы и правду говорит, а просто только сумасшедший скажет такую правду.

Это поразительный документ. Самое интересное в интервью господина Шварцмана, что, я думаю, и в Гааге, и в других трибуналах оно будет цитироваться просто кусками, потому что господин Шварцман сказал все то, что адвокаты ЮКОСа пытались доказать.

На тему скандального интервью Олега Шварцмана на "Ленте.ру" изложил свое мнение гендиректор ИД "Коммерсант" Демьян Кудрявцев:

"История необычайно простая: наш корреспондент поехал на конференцию, в которой принимала участие Российская Венчурная компания. Это государственный инструмент по распределению инвестиционных денег, и, разумеется, журналист в рамках этой конференции задавал вопросы тем компаниям и людям, которые выиграли на конкурсе деньги. ...

Что произошло с г-ном Шварцманом в процессе интервью, почему он решил изменить и тональность, и направление разговора, мы не знаем. Он был абсолютно трезв, и, насколько я знаю, журналист встречался с ним не один раз. Он встречался со Шварцманом тогда в Америке, но потом надо было его фотографировать, визировать интервью в окончательном виде, несмотря на то, что была его аудиозапись, так вот - все эти разы Шварцман подтверждал и подписывал каждую страницу, то есть делал это совершенно сознательно.

С другой стороны, означает ли это, что была попытка подсунуть нам такую информацию сознательно? Мне представляется это маловероятным. Дело в том, сам факт того, что именно у него взяли интервью, является почти случайным. Шварцман не настолько известная фигура, чтобы бы была гарантия, что интервью у него возьмут, а потом и опубликуют. То есть технологически разыграть ситуацию с таким Шварцманом, чтобы он что-то озвучил в пользу одной группы против другой, необычайно сложно. ...

Вы можете спросить, мы-то почему это напечатали? Я хочу сказать: представьте себе Хлестакова, который говорит: "Я с Пушкиным на дружеской ноге". Это действительно может сказать любой. Мы напечатали это не потому, что он в интервью говорит про Пушкина, или про Сечина и "Рособоронэкспорт". Мы напечатали это интервью, потому что это человек, который так разговаривает, так себя ведет, при этом ... выигрывает тендерные деньги от государства. ...

Позвонил Алишер Усманов, который выразил удивление, почему такому человеку предоставили возможность высказаться в таком формате и в таком объеме. Я ответил точно то, что ответил вам, но он ясно дал понять, что расстроен. Разговор не носил акционерно-административного характера, это вообще его первый звонок по поводу какой-либо публикации. Ему кажется, что мы ... дали повод для спекуляций и кривотолков, которые могут повредить бизнесу газеты. ...

Интервью ... было взято пару недель назад. Публикация его в пятницу не связана с выборами, это техническая задержка. Пока журналист вернулся из Америки, пока герой вернулся из поездок, потом он довольно долго визировал материалы в полном виде, еще его нужно было сфотографировать. В ту минуту, как материал был полностью готов - мы его и поставили, но попало это уже в выборный контекст. Я, впрочем, понимаю, что теперь в это мало кто поверит".

От редакции: Действительно, только идиот способен поверить Демьяну Кудрявцеву. Особенно в той части, что владелец ИД "Коммерсант" Алишер Усманов был не в курсе готовившегося полосного интервью "сумасшедшего" Шварцмана.

Что многоопытный главный редактор "Коммерсанта" Андрей Васильев, дескать, сам, на свой страх и риск грубо "наехал" на Игоря Сечина, не только обвинив его в "крышевании" рейдеров и фирм по выбиванию долгов, но и заявив на весь мир, что у структур Сечина и у ФСБ есть совместный бизнес с "израильскими партнерами", "американскими и европейскими деньгами" - это прямое приглашение к применению 312-го параграфа Патриотического акта США, предусматривающего привлечение иностранных деятелей к уголовной ответственности за коррупцию и отмывание.

Не менее странной видится история Авигдора Эскина, который, как пишут, сотрудничая со следствием, называет имена Алексея Дробашенко и Аркадия Саркисяна, сподвижников Олега Дерипаски, но упоминает Ольгу Костину, супругу Константина Костина, "положенца" Владислава Суркова в "Единой России". Напомню, что супруги Костины и Сурков в прошлом десятилетии вместе работали в "Менатепе" под руководством Леонида Невзлина, а в дальнейшем Ольга Костина обвиняла Невзлина, что это якобы по его заказу ее пытался погубить ныне осужденный Алексей Пичугин.

Я хорошо знаю Алексея Дробашенко, на которого сейчас пытаются спустить всех собак. В 1999 году мы довольно долго вместе, в одной команде, занимались выборной компанией в Удмуртии. Алексей - очень амбициозный в хорошем смысле, очень креативный, работоспособный, добросовестный и профессиональный пиарщик. Деньги для него были, конечно, важным, но далеко не единственным стимулом к работе, что по нынешним временам большая редкость.

Он действительно зачастую был склонен к рискованным ходам. Но он в отличие от Олега Шварцмана не "сумасшедший" и вряд ли стал бы организовывать оперативную разработку члена израильского правительства. На мой взгляд, разрабатывались именно Невзлин и его охрана, а Либерман и Черной шли как бы прицепом.

Причем инициатива в этой части сотрудничества Эскина-Нудельмана с Кремлем (именно с Кремлем, а не со структурами Дерипаски) шла не от Дробашенко. Вряд ли даже он был в курсе столь широкого толкования понятия "пиар". С другой стороны, осведомленность супругов Костиных я бы с порога не отвергала - слишком уж велик их страх перед Леонидом Невзлиным, когда нынешняя лафа с "суверенной демократией" подойдет к своему логическому концу. Впрочем, Невзлин вместе с Пичугиным - это их "светлое будущее", а сейчас им, видимо, следует бояться не их, а ордера Интерпола по запросу израильской стороны.

Что касается некогда совместного бизнеса Владимира Потанина и Михаила Прохорова, то ситуация, когда одни партнеры решают вопросы стратегии, GR и "высокой политики", а другие занимаются оперативным управлением бизнесом, характерна не только для России, а для всех развивающихся стран. Попробуйте построить коммерческую деятельность как-то иначе, например, в Дубае или в Бразилии, - сразу же сгорите. Что, собственно говоря, сейчас происходит и с Потаниным и с Прохоровым, которых после известного скандала в Куршавеле окончательно весьма умело развели.

Наконец, классика - война Реймана и "Альфы". Почему-то никто не говорит, что в разжигании этого конфликта огромную роль сыграли не только службы безопасности, юридические и пиар-структуры обеих сторон, заинтересованные в "освоении" бюджетов, но и "обиженные" со стороны?

Последний фактор не столь уж экзотичен. Члены редакции "ФОРУМа.мск", занимаясь коммерческой деятельностью, сами регулярно сталкиваются с подобным явлением. Отсюда, кстати, возник такой вызывающий множество вопросов читателей феномен, как сайт "Лефт.ру" в его нынешнем качестве "разоблачителя" "всемирного заговора" во главе с нашей редакцией. Не стану касаться того, с какого момента этот американский сайт нас не возлюбил, а затрону только последний год, период где-то с марта-апреля.

В Лондоне живет человек, русский по национальности, уроженец Алма-Аты. Человек по месту жительства водит знакомства с Бадри Патаркацишвили и Рихатом Алиевым. Он часто приезжает в Москву, здесь у него неплохие контакты в спецслужбах - в ФСБ, СВР, ГРУ, ФСКН, - и в "Рособоронэкспорте".

Не стану называть его по имени - у него их несколько, как и гражданств. В советский период этот человек служил в ГРУ, затем в аналогичном ведомстве Казахстана, откуда в конце 90-х годов вышел в отставку, после чего занялся бизнесом, участвовал в экспортно-импортных операциях с Китаем, странами Центральной Африки и Европы, стал миллионером.

Одновременно данный человек наладил связи с "Промэкспортом", затем - с "Рособоронэкспортом", участвовал в качестве посредника в нескольких "серых схемах" по поставкам оружия в Африку, работал по Китаю. Пару лет назад он пытался организовать поставку в Китай через "Рособоронэкспорт" ракет класса "воздух-земля" и "воздух-воздух". Но китайцы предпочли закупить то же самое, но дешевле на Украине. Человек не получил немалые деньги, на которые он, видимо, рассчитывал, и за это почему-то обиделся на одного из членов нашей редакции.

Примерно в то же самое время этот человек решил подзаработать в Сирии путем искусственного завышения цен на российскую продукцию военного назначения, планировавшуюся к поставкам в эту страну. Способ был выбран оригинальный: организовать передачу сирийской стороне заведомо искаженной развединформации об Израиле от российских спецслужб, что, по замыслу, должно было так напугать сирийцев, что они были бы готовы закупить оружие за любую цену. Однако вместо ожидаемого гешефта вышел международный скандал, когда в израильской прессе вдруг появились статьи о том, что Россия, поставляя искаженные разведданные, провоцирует войну Сирии и Израиля.

По странной логике, "виновным" в скандале человек, о которым идет речь, посчитал еще одного члена редакции "ФОРУМа.мск". А тут еще оказалось, что один из его воспитанников еще по ГРУ сейчас находится в тесном контакте с командиром небезызвестного батальона "Запад" Саид-Магомедом Какиевым, в силу чего страшно не любит Рамзана Кадырова, а заодно и поддерживающего политику Кадырова члена нашей редакции, "виновника" сирийского скандала.

Ну и, наконец, не угодил рассматриваемому человеку один высокопоставленный чиновник - через посредников за крупную сумму якобы обещал продать "хлебную" должность, но до сих пор ни должности, ни денег. Обида на членов нашей редакции помножилась на обиду на чиновника, и в результате на гора были выданы многочисленные справки, "разоблачающие" фантастические заговоры. Эти справки и легли в основу "творчества" "Лефт.ру" в уходящем году - все так просто и глупо, но что только в жизни не бывает.

автор: Наталья Роева, член Редакционного совета ФОРУМа.мск