Депутат Хинштейн: отвратительная изнанка идейного борца

Про то, что во время первых выборов, он всячески подчеркивал, что не является членом "Единой России" и неоднократно заявлял об этом на встречах с избирателями, мы даже не упоминаем. Всем понятно, что он относится к той категории политиков-флюгеров, которые меняют свои взгляды и убеждения в зависимости от направления ветра, и завтра может стать хоть красным, хоть зеленым, и также неистово начать хаить своих прежних хозяев.

Достаточно вспомнить, что Хинштейн публично говорил о президенте всего некоторое время назад. Например, оценивая его как политика, Александр Евсеевич совершенно не усматривал многоаспектной созидательной работы Путина, получившего страну на грани развала. Все, что получалось у Президента и его команды, он объяснял случайностью. "Президент Путин - счастливчик по жизни, у него "пруха" такая, он счастливо оказался в нужный момент в нужном месте, и он счастливо оказался президентом именно в тот период, когда резко пошел рост цен на нефть". Только и всего, проблем-то никаких, и никаких исторических заслуг перед страной, о чем так много говорят его партийные боссы.

К путинской вертикали власти он тоже относится весьма скептически: "Путин Сталина не заменит. Он пониже ростом будет".

И команды никакой у Путина, оказывается, нет. Нет никаких единомышленников и профессионалов, самоотверженно работающих на благо России. Хинштейн обвиняет Президента в политическом протекционизме, распространении синекуры и кумовства. "Путин, как мы смогли убедиться, - это человек, который последовательно расставляет людей, первую очередь по принципу личных отношений и личной преданности. Для него очень важен фактор интимности и близости".

То же самое, на взгляд депутата-единороса касается не только государственных чиновников, но и генералитета силовых структур: "Когда в 98-м году Владимир Владимирович был назначен директором ФСБ, то он сразу же потащил на Лубянку и начал назначать на ключевые посты людей из Ленинграда - тех, с кем он служил, и тех, кто в последствии оказался у вершин сегодняшней политики". А объясняет это он тем, что "Путин человек закрытый и обуреваемый внешней подозрительностью".

Дальше больше, Александр Евсеевич озвучивает чьи-то домыслы, что якобы "на сегодняшний день власть России последовательно ведет антисемитскую кампанию", каким-то странным образом проводя логику с тем, что "все олигархи, которые были посажены Путиным либо выдворены за пределы России, являются евреями".

Одним из последних "хитов" в этом плане была публикация в "Московском комсомольце" о принудительном выселении вдовы Бориса Ельцина с государственной дачи в Барвихе, которая вызвала большой общественный резонанс, и повлекла за собой вынужденные опровержения и оправдания со стороны Управления делами президента РФ, а также Федеральной службы охраны. Главный редактор газеты Павел Гусев, также признал недостоверность сведений опубликованных Хинштейном.

Напомним, что в своей статье Хинштейн не только облил грязью вдову Ельцина, то есть первую леди, пусть и не однозначного, но все же первого Президента России, но настаивал на том, что со стороны Администрации Президента предпринимались насильственные действия по ее выселении из дома едва ли не в день сороковин. То есть он сознательно ложно утверждал, что в отношении семьи первого президента России, чуть ли не сразу после похорон людьми Путина, то есть, по сути им самим, грубо нарушаются элементарные этические нормы.

Что это, если не наезд на президента на ровном месте. Все знают, что А.Хинштейн не такой парень, чтобы вообще писать по собственной инициативе, он как падальщик-грифон неутомимо разоблачает только тех, кто лишился власти или должен ее утратить. Тем более писать такое. Началось очередное весеннее обострение, сопровождаемое дерзновенной смелостью или он опять выполнял чей-то заказ? Может кто-то из "Единой России" солидарен с ним?

Мы умалчиваем о непубличных высказываниях депутата. Близкие к Хинштейну люди, не скрываясь утверждают, что в период 2004-2005 годов, кроме как пидо....м он не называл ни Президента, ни Грызлова. Эти же слова он повторял и на встречах с главами администраций районов. За то, что это прямой текст, люди, лично слышавшие это, готовы подписаться.

Впрочем, понятие такта и воспитания Александру Евсеевичу не ведомо (да и откуда ему взяться у человека проскитавшегося всю юность в психбольницах, и имевших крайне сложные отношения с родителями). Ведь только он смог трагическую гибель простого русского мужика, наверное, единственно, по настоящему народно любимого губернатора Евдокимова прокомментировать словами о том, что его смерть облегчит жизнь Алтайского края.

Чего уж говорить о политиках рангом ниже. Про Клебанова Хинштейн заявил буквально следующее: "в советские времена министра Клебанова давно бы уже расстреляли, как врага народа и агента иностранных разведок". Однако сейчас, статус "врага народа" Ильи Клебанова (теперь уже полпреда Президента в СЗФО) вовсе не препятствует Александру Евсеевичу общение с ним по депутатским делам.

А, вот как, например, депутат от "Единой России" А.Хинштейн охарактеризовал еще одного видного российского политика, доверие к честности и профессионализму которого со стороны Президента, подтверждается его недавним назначением на одну из самых закрытых и чувствительных должностей в стране.

"Фрадков являет собой типичный образ капиталиста, какими их рисовали в журнале "Крокодил" в 40-50-е годы. Ему не хватает для полноты картины сигары и цилиндра, и большого мешка с надписью "доллар".

Родные мои, но ведь это, на минуточку, бывший премьер-министр великой державы и в настоящее время директор Службы внешней разведки России. Представить, чтобы такое оскорбительное сравнение с двусмысленными намеками, позволил себе, скажем, член Палаты общин Соединенного Королевства от правящей партии, относительно премьера Великобритании и главы МИ-6, просто не мыслимо. Или кто-то мне скажет, что это тоже работает на поднятие авторитета нашей страны?

Наверное, также повышает авторитет России и благоприятствует обеспечению ее безопасности тот клин, который уже многие годы вбивает Хинштейн между отечественными спецслужбами.

Постоянные заказные нападки депутата, заставили главу Госнаркоконтроля Чекресова пойти на беспрецедентный для этого закрытого сообщества шаг - выступить в средствах массовой информации, и призвать спецслужбы к единству перед лицом Хинштейна.

Вот, что он пишет: " я не могу допустить, чтобы это разбирательство дало кому-то повод посеять растерянность, взаимное недоверие в наших рядах. Попытки такого рода обнаруживаются регулярно. Порученцы типа Александра Хинштейна, дрожа от усердия, выполняют сомнительные заказы в общем-то понятных инициаторов, описывают благородство чекистов и отвратительность работников возглавляемой мною Федеральной службы. Участвующие в этом забывают, наверное, что я сам - такой чекист, что дальше, как говорится, некуда. И что мне совсем нетрудно понять, откуда ноги растут.

Вдумаемся: Хинштейн вбивает клин между наркополицией и ФСБ, где я еще недавно был начальником крупнейшего регионального управления, первым замдиректора. Где я провел всю свою жизнь! Дейч вбивает клин между спецслужбами и нашими товарищами в армейских погонах, у которых единая с нами профессия и судьба. А мы? Понимаем ли мы, что такое все эти клинья и куда нас это все волочет? Неужели мы позволим разрушить свое сообщество и превратить его в стаю враждующих кланов, групп или уже, может быть, группировок?

Для меня профессиональные принципы не пустой звук. И я никогда не разменяю их на распри, клановые конфликты, карьерно-интрижные происки. Понимаю, что заказ на развал чекистского сообщества, системы обеспечения национальной безопасности нужен только врагам этой безопасности".

Интересно, понимают ли это лидеры "Единой России"? Между тем, в разгар очередного противостояния между ФСБ и ФСКН Президент поддержал Виктора Черкесова назначив его главой Государственного антинаркотического комитета фактически уровняв в правах с Патрушевым, возглавляющим, как известно, НАК.

В этой ситуации Александр Евсеевич выглядит прямо зловещим демоном. (Кстати есть еще один любопытный момент, развивающий тему "Хинштейна": По мнению А.Дугина "Хинштейн" - это не человек, это должность; дословно "стоящий вовне", что точно соответствует слову "профан", "стоящий за внешней оградой храма").

Но и ФСБ при случае он не прочь "опустить". Когда случилась трагедия в Беслане, он тут же пришел к выводу что "террористы сильнее нас", и начал обвинять чекистов во всех смертных грехах. Хинштейн пишет, что ФСБ насквозь лживая спецслужба. "Нам врут о том, что наши спецслужбы - самые действенные и профессиональные. А когда эти самые "действенные" и "профессиональные" просыпают очередной теракт - врут так, что голова вообще начинает идти кругом".

У него нет уважения даже к тем сотрудникам Центра спецназначения, которые погибли при освобождении заложников как настоящие герои, закрывая своими телами захваченных террористами детей. Этот (даже не служивший в армии) несомненный эксперт считает, что ФСБ постоянно наступает на одни и те же грабли. Он полагает, что спецназовцы достойны не золотых звезд героев, а совсем других наград.

Хинштейн пишет: "спецслужбы так сроднились уже с этими граблями, что впору менять щит с мечом на щит и грабли. И ордена за теракты надо тоже давать, увенчанные граблями, потому что ордена все равно будут, как бы позорно ни проводились операции, ибо такая уж сложилась у нас добрая традиция: вместо отставок - ордена".

Уже после трагедии наш "смельчак" попенял руководству ФСБ в малодушии, отсутствии моральных норм и офицерской чести: "единственный генерал, у которого хватило совести подать в отставку, - это осетинский министр внутренних дел, хотя его вины, как и вины милиции в целом, здесь меньше всего. ФСБ, а не МВД в первую голову отвечает за борьбу с терроризмом".

Все встает на свои места. Помнится было время, Саша и с муровцами мило общался, а потом превратил в "оборотней", заодно опозорив и бросив тень на всех остальных сотрудников уголовного розыска, каждодневно вступающих в схватку с преступниками.

В настоящее время Хинштейна ненавидят со всех сторон, с какой не посмотри. Ради интереса можно почитать блоги в Интернете. Вы не найдете ни одного положительного отзыва. Буквально вся страна от Калининграда до Сибири отзывается о нем крайне негативно.

Даже его коллеги журналисты не испытывают к нему какой-либо симпатии, а некоторые (например, член Общественной палаты Н.К.Сванидзе) отзываются о нем не иначе как "опытный говнометатель".

Может для репутации "Единой России" лучше все же держаться подальше от него, чтобы самой не пропахнуть?

Ведь согласно статье 89 закона о выборах, вакантные мандаты отказавшихся кандидатов не переходят дальше в порядке, установленном в списке, а передаются тем, кому решит партия. Хочется надеяться, что партия власти найдет более достойных представителей чем такие "хинштейны".