Варварская налоговая политика РФ "душит" развитие инноваций

Они могли бы стать инновационными локомотивами РФ, а станут - кучами денег для растаскивания и производства техники прошлой эпохи.

К слову: подобную роль могли бы сыграть и приоритетные национальные проекты, куда можно было вовлечь самые инновационные отечественные технологии. Например, в области медицины или быстрого жилищного строительства. Этого никто не сделал. Ни один инноватор не был привлечен к делу.

Власть не делает ничего, чтобы подыскать и привести к рычагам управления проектами и госкорпорациями настоящих людей с качествами инноваторов и генеральных конструкторов. Ибо сама власть бескрыла, интеллектуально ограничена и боится делать что-то действительно новое.

Хочешь инновационного прорыва в РФ? Начинай со сталинской кадровой политики. Ищи и готовь людей.

ГДЕ ВЫ, КЛАСТЕРЫ И БЛАСТЕРЫ?

Давняя идея состоит в том, чтобы на государственном уровне найти в РФ технологии и разработки, которые не имеют мировых аналогов. Найти людей, что все это создали. Вокруг каждого такого коллектива - выстроить кластер. С финансовыми, промышленными, коммерциализаторскими структурами. И затем - довести разработку до коммерческой, готовой стадии, выведя ее на серийное производство.

В РФ имеются такие технологии. Самый простой пример - русско-белорусский суперкомпьютер СКИФ терафлопной мощности и ценой всего в 5 тысяч долларов. Вокруг него можно создать кластер.

Но есть вообще беспримерные технологии, вокруг коих можно сформировать бластеры - ячейки для производства принципиально новых вещей, "фантастики". Например, бластер вокруг русско-советской моносотовой технологии строительства зданий.

Однако никто в РФ этого не делает. Нет банка данных, посвященного вот таким, передовым, не имеющим мировых аналогов разработкам и технологиям.

Итог - РФ продувает мировую конкуренцию.

И причина такого феномена тоже ясна. У властей РФ нет четкого образа будущего, цели движения страны. Нет картины "Града на холме". Метапроекта. Нет внятного ответа: ради чего нам нужны конкурентоспособное государство, энергетическая сверхдержава, суверенная демократия и национализация будущего?

Если у РФ появится такой образ-мечта, то мы будем знать, на какие виды промышленности нам нужно делать ставку. Какие транспортные коридоры тянуть. Какие города строить. Какие Вооруженные силы иметь. С кем дружить и с кем враждовать. И какие для этого технологии потребуются. Или какие технологии для достижения Образа-Мечты необходимо изобрести (создать). Чье сопротивление внутри РФ - подавить. И какие организационные структуры выстраивать в научно-технической сфере.

ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩИХ ПИНДОСАХ (ОЛИГАРХИ)

А пока действительно прорывные проекты воплощаются не в РФ, а за ее пределами. Еще одна причина - дебилизм олигархов РФ, ее крупного бизнеса.

В начале 2008 года стало известно, что голландская нефтекомпания "Shell" и немецкий энергоконцерн E.ON намерены построить в устье Темзы поле из трехсот сорока ветрогенераторов (проект "London Array"). Общая мощность - как у серийного атомного реактора, 1000 мегаватт. До 2010 г. E.ON вложит в альтернативную "неогневую" энергетику 3 миллиарда евро.

Вы можете себе представить, чтобы подобное делали "Газпром" или лопающиеся от денег "российские нефтяники"? Нет - наши богачи бабки вгоняют в покупку лондонской недвижимости. "Русский" угольщик Леонард Блаватник вгрохал в покупку дома 75 миллионов фунтов стерлингов (150 млн. долларов), "русский" Роман Абрамович - 28 миллионов фунтов...

Порода трехцветных олигархов - бескрылых и бесплодных.

"Государственный" "Газпром" предпочитает вкладывать десятки миллионов долларов не в русские мозги, не в технологии завтрашнего дня, а в ноги. Он спонсирует третьесортных россиянских футболистов.

Хотите еще пример сравнения россиянского и американского большого бизнеса и их роли в инновационном развитии?

В США в 2008 г. начнется строительство первого в мире частного космодрома для туристическо-суборбитальных полетов. "Космопорт Америка" (Spaceport America) разместится на пустынной территории в штате Нью-Мексико. Инвестором выступает компания "Virgin Galactic", ввод объекта в строй - начало 2010 г. Как сообщает журнал "Популярная механика" (ноябрь, 2007 г.), здесь лучшие архитекторы проектируют возведение здания, напоминающего корабль "Тысячелетний сокол" из "Звездных войн". Постройку обещают сделать максимально энергосберегающим, оснастив его солнечными батареями и в наибольшей степени задействуя солнечный свет для освещения внутренних пространств. В космопорту будут базироваться пять суборбитальных кораблей "Spaceship 2" и два самолета-носителя типа " White Knight 2" (с борта которых и запускаются корабли). Все - конструкции знаменитого миллионера-летчика Берта Рутана. Напомним, что в 2003 г. комплекс Рутана совершил первый в мире частный суборбитальный полет.

Теперь русскому космоплану (если он, вопреки реалиям РФ, будет построен) придется конкурировать с уже сильными и богатыми организаторами космотутуризма из США. К тому времени, если наш космоплан полетит (если полетит, а не останется на бумаге), ему уже придется соперничать с теми, кто успел открыть новый рынок и занять на нем господствующее положение.

Если бы РФ с умом использовала советское наследие, то могла бы опередить янки в создании суборбитально-туристических ракетопланов лет на пять. Русские конструкторы давно создали проекты и мини-ракетоплана, запускаемого с борта МиГ-31, и ракетопланера о шести мест, стартующего с борта советского высотного самолета-разведчика М-55 "Геофизика".

Однако государство РФ этих проектов не заметило. Частный же российский бизнес оказался невероятно скучным, приземленным и прозаическим на фоне дерзких и мечтательных американских миллиардеров. Берт Рутан открыл эру частной космонавтики. Основатель Интернет-супермагазина Amazon.com Джефф Безос строит свой суборбитальный, дельтавидный корабль "Годдард": одна ступень, двигатель, работающий на перекиси водорода и керосине. Безос уже купил ранчо в 670 квадратных км близ города Ван Хорн в штате Техас и намеревается сделать там свой личный космодром.

При этом частная мини-космонавитка способна принести очень многое, помимо прозаических барышей. Здесь рождаются новые, компактные системы управления, новые, легкие и прочные конструкционные материалы, новая электроника. А еще Америка порождает дух собственного превосходства над всем миром...

А что "новые русские"? Роман Абрамович вламывает миллиарды в английские замки, футбольную команду и флотилию личных яхт. Русский патриот Александр Лебедев (3,5-миллиардое личное состояние) - покупает три замка в Швейцарии, Италии и Франции, делая из них бутик-отели. Олег Дерипаска грохает миллиарды в сочинско-олимпийскую недвижимость. Есть те, кто спускает денежки на кутежи в Куршавеле и на содержание гаремов из длинноногих девиц. Пошло, неизобретательно, бесплодно во всех отношениях. Ну, а те, кто в РФ готов создавать пионерные космические проекты и необычную технику, либо совершенно бедны, либо обладают ничтожными по сравнению с олигархами финансовыми возможностями.

В последние годы в РФ американцев стало модно называть пиндосами, а США - Пиндостаном. Но при сравнительном изучении того, чем увлекаются богатые в Америке и РФ, еще надо посмотреть: кто больше заслужил титул "пиндосов"...

ВАРВАРЫ ИЗ МИНФИНА (НАЛОГОВЫЙ ФАКТОР)

Еще одна причина инновационного провала Эрэфии - в варварской налоговой политике либеральных уродов из Минфина.

Не секрет, что сегодня высокотехнологичный бизнес побежал из РФ в Китай - ставить там производство. Ведь китайцы обеспечивают пятилетнее освобождение от налогов для тех, кто ставит новое "хай-тек"-производство. И еще ряд льгот им дают. Минфин РФ принципиально против такого подхода. Он норовит всех ободрать податями. Он норовит оставить без изменений нынешнюю примитивную и антиинновационную налоговую систему РФ, при господстве которой выживают лишь торговля, добыча сырья и "лоу тек", а высокотехнологичные производства - загибаются. Или уходят из страны в Китай.

НИЩЕТА КОНЦЕПЦИИ ДОЛГОСРОЧНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ (ЛЕПТА МЭРТ)

Предложенная стране в роли стратегии инновационного развития Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на 2008-2020 годы (работа Минэкономразвития) страдает рядом существенных недостатков.

В ней нет даже общего замысла насчет того, что принципиально (инноваторски-революционного) Россия может дать миру в этом веке? Что может создать РФ из того, чего нет на самом Западе? Ч Принципиально новые системы быстрого и дешевого перебрасывания грузов на огромные расстояния - как дополнение к быстрой циркуляции информации? Технологии производства людей с расширенными способностями сознания, с суперинтеллектом? Невиданные раньше энергетические установки? Звездолеты? Биофотоника? Высокие экологические технологии?

Данная концепция по сути - робка и инерционна. Она не предусматривает принципиально новых прорывов, истинных инноваций. Типа создания персональных компьютеров, Интернета и мобильной телефонии в 1980-е.

Здесь нет и намека на такой замысел! Хотя он для нас играет исключительное значение: не породив революций в науке и технике, РФ не выдержит конкуренции со США, КНР и Индией. Она попросту развалится и будет разорвана между новыми "центрами силы"!)

Ставка делается исключительно на встраивание в западные инновационные схемы, на следование тамошним тенденциям, что обрекает РФ на вечное отставание.

Набор направлений технологического прогресса в Концепции крайне ограничен (нанотехнологии, ядерная энергетика, авиация, судостроение, космос, программное обеспечение, биотех).

Не учтены и обойдены вниманием важнейшие направления мирового развития. Где развитие систем с искусственным интеллектом, квантовых компьютеров и нейросетей 4-го и следующих поколений? Где совершенствование самого человека? Где наметившаяся тенденция вживления в него микросхем, скрещения с компьютерными сетями, вообще киборгизация человека? Где использование психотехнологий и вообще хай-хьюма для увеличения творческих и умственных возможностей человека даже без его киборгизации? Где новые технологии образования? Почему обойдены организационные технологии? Технологии ситуационного управления, принятия верных решений в критической обстановке и моделирования будущего? Технологии управления хаотическими процессами? Где технологии управления погодой? Где технологии воздействия на ионосферу Земли? Где технологии наноспутников и спутников "роевых", распределенных? Где лазерные технологии? Где тренд создания новых конструкционных материалов? Где перспективная сверхширокополосная радиосвязь? Где - революция в строительных технологиях? Где новая металлургия? Где современное станкостроение, с коим в РФ - полный провал? Где биофотоника в сельском хозяйстве?

Нет ничего конкретного о развитии принципиально новых транспортных систем (поезда на магнитной левитации, скоростной транспорт новых видов, легкие многоразовые космокорабли, тяжелые экранопланы и экранолеты, новые цепеллины и т.д.).

Ничего не сказано о революции в военном деле, что совершается сейчас. Здесь не хватает комплексных проектов, которые "в одном флаконе" предусматривают научно-технические, образовательные, промышленные, военные, градостроительные, социальные и демографические аспекты.

Таким проектом может стать развитие Дальневосточного инновационно-космического кластера, развитие кластера вокруг планируемой Костромской АЭС, некий "Город будущего", созданный в рамках нацпроекта "Доступное жилье" в стратегически важном районе, проект "Новая энергетика" или пассажирская линия экранопланов в Калининградской области. МЭРТ в концепции так и не избавился от узковедомственного подхода.

Обходится вниманием нарастающее сопротивление инновациям, что наблюдается в элите РФ и в старых отраслях экономики. Не просматривается подходов к проблеме борьбы с инновационным сопротивлением кроме прежних либеральных, которые не срабатывают в специфических условиях РФ.

Совершенно не замечен фактор вымирания высококвалифицированных специалистов в науке и технике, кризис в подготовке оных кадров деградировавшей системой образования РФ. Обойден вниманием фактор гибели прикладной науки и угнетения отраслей, которые могли бы востребовать инновации.

Нет такого фактора, как программа перспективных вооруженческих программ (обороны), а они - сильнейший катализатор развития

Делается ставка на воспроизведение западных инновационных структур и методов (венчурные фонды, технополисы и технопарки и т.д.). Они нужны, но в особых условиях РФ (коррупционность и криминализация госаппарата) явно недостаточны!

Необходимо применить особые инновационные структуры, учитывающие наши условия. Преодолевающие последствия разрушения советских интегрированных, научно-промышленных структур, где заключался весь цикл инновации: от разработки - до производства и сервиса. Причем новые структуры должны строиться как пилотные проекты. Но этого в Концепции нет. Там - слепое копирование зарубежного опыта.

Абсолютизируется принцип частно-государственного партнерства. Государство, дескать, должно вкладывать деньги лишь в те инновационные проекты, куда вложил половину необходимых инвестиций частный бизнес. Это хорошо, но совершенно недостаточно!

Где система финансирования государством проектов создания абсолютно новых, еще неизвестных рынку продуктов? Ведь такие проекты никакой частник финансировать не станет!

Эта проблема не обозначена даже пунктирно. Чтобы РФ могла добиться по-настоящему инновационного прорыва и выжить в реалиях нового века, ей нужно делать то, чего нет ни у кого в мире.

Создание принципиально новых образцов техники и пионерных технологий позволит РФ открыть совершенно новые рынки, на коих можно пожать первые сверхприбыли. Так же, как пожали их первые производители мобильных телефонов.

Кроме того, именно проекты создания качественно новых технологий и техники позволят привлечь талантливую и честолюбивую молодежь, организовать процесс передачи опыта от советских "зубров" юным ученикам в процессе реального дела.

В Концепции полностью отсутствует раздел, посвященный созданию органов государства, которые за казенный счет ведут поиск и создание совершенно новых, еще неизвестных в мире, принципиально инновационных технологий и техники. Тех, в которые никогда не сможет вложить деньги частный бизнес (ибо принципиально новое, революционное трудно оценить, оно не дает гарантии прибыльности).

В США существует мощный ДАРПА - Департамент перспективных исследований Пентагона. Он и занят финансированием принципиальных, пионерных инноваций. А потом, когда они покажут свою значимость и перспективность, под них находится частный инвестор, вступают в силу механизмы частно-государственного партнерства.

Аналогов ДАРПА в РФ нет! Минобразования и науки и Академия наук РФ на сию роль не тянут. Нам нужно создание аналога ДАРПА! Но Минэкономики даже не задумывается над этим. Ставка делается исключительно на частно-государственное партнерство, что обрекает нас на вечное отставание от Запада.

8. Концепция надеется, что появятся стратегические инновационные проекты, "базирующиеся на утвержденном Президентом Российской Федерации перечне критических технологий"

Но кто будет составлять список критических технологий: чиновники в кабинетах, пришедшие к власти дилетанты и пилители казенных средств? Нет - этот список должна составлять широкая научная и промышленная общественность. Гласно. Но МЭРТ даже вопроса об этом не ставит!

Концепция страдает чрезмерной келейностью. Решения в определении инновационной политики отдаются на откуп бюрократии. Но она в силу объективных причин косна, зашорена, поддается нечистоплотному лоббированию. Она по своей природе не может постичь сложной реальности и многое просто упускает из виду.

Не предусмотрен механизм задействования структур гражданского общества в выработке приоритетов и решений. Нет привлечения к делу широкой научно-экспертной общественности, сообществ исследователей и изобретателей. Не включается "коллективный разум" общества, которое намного сложнее и умнее бюрократической системы. Не рождается окрыляющий общество, пропагандистский эффект.

9. Отсутствует четко сформулированный принцип инновационного русского прорыва: главное - в производстве людей-творцов наивысшего качества. В производстве гениальных ученых, конструкторов, предпринимателей, промышленников

Нет четкого посыла: "Залог успешного перехода инновационного развития - в создании лучшей в мире системы образования, в "производстве" людей-гениев и специалистов высочайшего класса!"

В то же время, правительство в наши дни делает все, чтобы разрушить систему образования. Взят курс на подготовку не творцов, а потребителей. Не специалистов с широким научным кругозором, а узкоспециализированных дебилов - без картины мира, без кругозора, без системного и логического мышления. Введена идиотская американоидная система тестов в школах. Введена дубовая "болонская система" в вузах.

Вот и этот документ МЭРТ покрывает преступное разрушение русского образования. Где в предложенном нам документе творчество? Где развитие творческих способностей людей? Или вам нужны лишь тупые исполнители, а не люди с широким кругозором и русской смекалкой?

Где ясная программа создания русской средней школы 21-го века, сопоставимой по конкурентоспособности и прорывности с советской школой ХХ столетия? Создание новой школы выше мирового уровня - таким должен быть приоритетный нацпроект!

Где применение технологий образования, позволяющих резко повысить скорость и эффективность обучения школьников, где передовые русские педагоги-новаторы?

Где защита от чрезмерной "практичности" в ущерб преподаванию фундаментальных научных дисциплин?

Где развитие передовых форм вузовского образования, где студент (как в советском МФТИ) с третьего курса учится, выполняя реальную исследовательскую работу в действующем НИИ? Где развитие отношений "мастер реального дела - подмастерье"?

Где меры по борьбе с варваризующей и разлагающей ролью современного телевидения? Где путь к созданию нового ТВ-вещания?

Где меры по возрождению советского научно-популярного вещания, книгоиздания, журнального дела, производства научно-популярных фильмов?

Где меры по борьбе с уродованием русского языка - основы правильного мышления?

Где принципиально новое в системе госуправления ради повышения его эффективности при движении страны по инновационному пути?

Где организационные технологии, ведущие к снижению уровня бюрократизма? К радикальному повышению эффективности работы госаппарата, к автоматическому выявлению саботажников, некомпетентных, волокитчиков и воров?

Они были разработаны еще в СССР и впервые успешно применены еще в 1982-м, хотя и в малом масштабе из-за сопротивления бюрократов. А где применение оных технологий в РФ? Или в МЭРТ об этом ничего не знают?

Где вопрос о создании сильных "фабрик мысли" в РФ, которые могут преодолевать косность и узковедомственную ограниченность госаппарата? Которые могут прогнозировать будущее и находить нетривиальные решения проблем, чем не может похвастать чиновничий аппарат государства?