От Саакашвили отвернулся весь мир

НАТО и западные разведслужбы с самого начала были убеждены, что войну на Кавказе развязал президент Саакашвили. В Америке и Европе собираются расследовать точные причины войны - похоже, русские тоже лгали.

Вторник, 9 сентября. У Хиллари Клинтон темные круги под глазами. Усталая от борьбы, она сидит на своем рабочем месте в Сенате. Даже ее блейзер смотрится сегодня поблекшим - его бежевый цвет оттеняется черным спортивной блузки.

Позади блеск съезда в Денвере, на котором демократы подняли на щит Барака Обаму, покончено с мечтой стать кандидатом в президенты на выборах-2008. Политические будни вновь завладели ею, комитет по обороне заседает, на повестке дня конфликт между великой Россией и маленькой Грузией.

Клинтон берет слово не в числе первых. Ее голос звучит устало. Но политического веса у нее больше, к самому важному моменту дебаты подводит именно она.

`Поддерживали ли мы каким-либо образом Грузию к применению военной силы?` - спрашивает она у присутствующих. Достаточно ли убедительно предупреждала администрация Буша Москву и Тбилиси о последствиях подобной войны? И как мы допустили, что начало войны застигло Америку настолько врасплох? Ответ на эти вопросы, внушает Клинтон, теперь должна дать национальная комиссия, `которой предстоит установить факты`.

Речь Хиллари Клинтон занимает лишь несколько минут. И все же ее слова свидетельствуют: настрой США в отношении к Грузии начинает меняться.

Но разве эта война на далеком Кавказе, за океаном, где-то в Старом Свете, не была для американцев всего лишь еще одной схваткой между нацеленной на экспансию огромной державой и маленьким демократическим государством, которое Россия хотела себе подчинить? Которое испытывает агрессию, лишь `потому, что хочет свободы`, как едва ли не ежечасно заявлял президент Саакашвили перед телекамерами CNN?

`Сегодня мы все - грузины`, декламировал кандидат в президенты от республиканцев Маккейн. А неоконсервативный комментатор Роберт Каган сравнил российские действия с нападением фашистской Германии в 1938 году на Судетскую область. Вице-президент США Ричард Чени при встрече заверил Саакашвили, что тот может рассчитывать на поддержку в осуществлении самого главного своего желания - вступления в НАТО.

Однако теперь, пять недель спустя после окончания войны на Кавказе, ветер в Соединенных Штатах переменился. Даже в Вашингтоне усиливается подозрение, что Саакашвили, желанный друг, может на поверку оказаться авантюристом. Человеком, развязавшим кровавую пятидневную войну и затем дерзко лгавшим Западу.

`Предубеждение в отношении России никуда не исчезло`, - говорит эксперт по России Пол Сандерс, директор консервативного Центра имени Никсона в Вашингтоне. Он имеет в виду позицию, которая для западных наблюдателей по-прежнему вне сомнений: что военный удар России по кавказскому карликовому государству - Грузии - был несоразмерным, что, признав сепаратистские республики, Москва нарушила международное право и, наконец, что Тбилиси для нее явился способом заявить о возрождении своей имперскости.

Однако затем Сандерс добавляет одно `Но`: `Все больше людей видят, что в этом конфликте есть две стороны, что Грузия в этой игре едва ли была жертвой и, скорее, была ее добровольной участницей`. В правительсвте Буша тоже все больше начинают задумываться. Вслед за рядом провокаций грузинские войска `вошли в югоосетинскую столицу`, говорит Дэниел Фрид, заместитель генерального секретаря США.

Значит, проявления солидарности с Саакашвили были преждевременными - как со стороны ЕС, так и со стороны Америки? Премьер Великобритании Гордон Браун потребовал `радикального` пересмотра отношений с Москвой, шведский министр иностранных дел Карл Бильдт заявлял о нарушении международного права, а федеральный канцлер Германии Ангела Меркель обещала, что когда-нибудь, `если Грузия того пожелает, она сможет войти в НАТО`. Теперь громкие заявления в адрес Москвы стихают.

Не так давно немецкий министр иностранных дел Франк-Валтер Штайнмайер высказался за проведение расследования, которое должно дать ответ на вопрос: кто виноват в развязывании войны. `Нет сомнений, что необходимо как следует разобраться, на ком и в какой степени лежит вина за военную эскалацию`, - заявил он перед более чем 200 послами Германии, собравшимися на встречу в Берлине. Как бы то ни было, ЕС `придется в среднесрочной и долгосрочной перспективе прояснить свои отношения с обеими сторонами конфликта`. А значит, нужна конкретная информация.

От ответа на вопрос, кто виноват, зависит и вправду немало. Запад должен задуматься, действительно ли после этой войны он хочет видеть в НАТО такую страну, как Грузия - следствием чего станет необходимость военного вмешательства в случае, если конфликт на Кавказе разгорится вновь. И каким должно стать партнерство с Россией, которая сегодня столь же откровенно, как и Америка, требует уважать свои зоны влияния?

Попытка реконструировать события пятидневной августовской войны упирается главным образом в один вопрос: какая из сторон первой применила военную силу? Информация из НАТО и Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сегодня складываются в несколько иную картину, чем та, которая открывалась многим в первые дни боев за южноосетинскую столицу Цхинвали. В результате сомнения среди западных политиков растут.

Грузинское правительство с самого начала и до сих пор утверждает, что война началась в четверг, 7 августа, в 23 часа 30 минут. В это время Тбилиси получил несколько разведсводок, согласно которым около 150 единиц военной техники из России вошли на территорию Грузии, сепаратистскую республику Южная Осетия, через Рокский туннель, проходящий под Кавказским хребтом. Войска направились в сторону Цхинвали; с трех часов ночи за ними последовали и другие армейские колонны.

`Мы хотели остановить российские войска, не подпустив их к грузинским селам, - так президент Саакашвили объяснил в разговоре со `ШПИГЕЛЕМ` приказ на марш, отданный им своей армии. - Когда наши танки дошли до Цхинвали, русские начали бомбардировку города. Это не мы, а они превратили Цхинвали в руины`. Однако в отчетах ОБСЕ ситуация в те критические часы предстает в ином свете.

Миссия ОБСЕ в Южной Осетии при начале военных действия оказалась между двумя фронтами. `Незадолго до полуночи центр Цхинвали оказался под тяжелым обстрелом и огнем из гранатометов, а также, предположительно, установок `Град` и артиллерийских орудий, установленных за пределами зоны конфликта`, - гласит отчет с места событий, составленный ОБСЕ 8 августа в 11 часов по Тбилиси: `Пострадала штаб-квартира миссии в Цхинвали, трое остающихся в живых международных сотрудников укрылись в подвале`.

Такие отчеты с места событий направлялись в венские представительства 56 государств-членов ОБСЕ регулярно. Отчет от 8 августа составлен нейтрально, как Грузия, так и Россия входят являются членами организации. Информация приводится как можно более дистанцировано, без оценки: здесь русские нарушили воздушное пространство Грузии, там грузинские войска заняли югоосетинские села.

Куда более смелую оценку происходившему, как стало известно `ШПИГЕЛЮ`, в тот час с места событий дала другая организация - НАТО. Ее международный военный штаб молниеносно оценивал поступающие данные; он препарировал информацию для военного комитета - высшей военной комиссии Северно-Атлантического Альянса, в которой имеют своих представителей все 26 государств-членов организации.

К полудню 8 августа эксперты НАТО еще не могли предположить, насколько масштабным было наступление российских войск, которое Саакашвиили впоследствии назовет нападением, а Москва `принуждением к миру`. Тем не менее, они уже тогда делились друг с другом соображениями, что, с учетом первых вылетов боевых самолетов и применения ракет близкого радиуса действия, на пассивную позицию Москвы рассчитывать не приходится.

Офицерам в Брюсселе уже было ясно одно: грузины начали первыми, причем в меньшей степени исходя из потребностей в необходимой самообороне или в качестве реакции на провокации российской стороны, чем в силу собственных расчетов. Их действия были просчитанным наступлением на югоосетинские позиции, целью которого было окончательное решение проблемы; перестрелки предшествующих дней в Брюсселе получили сдержанную оценку малозначительных происшествий. Иными словами, в ретроспективе их никак нельзя признать причиной для подготовки грузинских войск к войне.

Аргумент Тбилиси, что русские провоцировали их и что их войска якобы прошли через Рокский туннель, никаких сомнений у натовских экспертов не вызывал. Однако при оценке фактов преобладали сомнения, что этот момент мог явиться истинной причиной, обусловившей дальнейшие действия Саакашвили.

Соображения НАТО подтверждаются сведениями, выловленными западными службами радиоразведки. По их информации, утром 7 августа грузины стянули к границе с Южной Осетией около 12 000 военнослужащих. В окрестностях Гори находилось 75 единиц танков и бронетехники - треть от количества, наличествующего в грузинской армии. План Саакашвили предполагал, что в ходе 15-часовой `молниеносной войны` войска дойдут до Рокского туннеля и запрут это `игольное ушко`, связующее Северный Кавказ с Южным. И тогда Южная Осетия оказалась бы отрезана от России.

7 августа в 22 часа 35 минут, то есть менее чем за час до того времени, когда, как утверждал Саакашвили, российские танки прошли через Рокский туннель, Грузия начинает артиллерийский обстрел Цхинвали. В нем задействовано 27 ракетных пусковых установок, часть выстрелов производится из пушек калибром 152 мм, применяются и кассетные боеприпасы. Три бригады начинают ночное наступление.

Западные разведслужбы фиксируют в эфире призывы российской стороны о помощи, однако похоже, что 58 армия, размещенная, помимо прочего, на территории Северной Осетии, была не готова вступить в бой. Во всяком случае, в ту ночь.

Грузинская армия, со своей стороны, в существенной мере состоит из подразделений пехоты, которые вынуждены передвигаться по основным транспортным магистралям. Ее наступление быстро захлебывается, войска напрочь `застревают` в Цхинвали. Имеются `проблемы с обращением с оружием`, как констатируют западные шпионы. Иными словами, грузины воюют плохо.

Согласно разведсведениям, российская армия открывает огонь только утром 8 августа, в 7 часов 30 минут - выстрелив ракетой ближнего радиуса действия типа `СС-21` по расположенному к юго-западу от Гори городу Боржоми. Эта ракета должна была поразить бункерные позиции бункеры грузинской армии и правительства. Вскоре после этого русские боевые самолеты совершают первые атаки на грузинкую армию. Радиоэфир становится более оживленным, российские войска `пробуждаются`.

Только ближе к 11 часам первые подразделения из Северной Осетии проходят через Рокский туннель. Такая временная последовательность сегодня считается доказательством, что действия Москвы были не наступательными, а ответными. Позднее на юг перебазируются дополнительные пусковые установки `СС-21`. 5 500 российских военнослужащих дошли до Гори; на грузинско-абхазской границе Россия сосредоточила еще 7 000 военных в состоянии полной боевой готовности.

Тот факт, что грузины стянули войска к границе с Южной Осетией еще в июле, подтверждают слова еще одного эксперта, находившегося в то время в Тбилиси - это Вольфганг Рихтер, полковник генштаба и руководящий сотрудник германской миссии ОБСЕ. На секретном заседании, состоявшемся 10 сентября в Берлине, он предъявил министру обороны Францу-Йозефу Юнгу и представителям фракций бундестага из комитетов по внешней политике и обороне доказательства того, что грузины отчасти лгали относительно маневров своих войск. А вот фактов, подтверждающих заявление Саакашвии о том, что российские войска вошли в Рокский туннель раньше, чем в Тбилиси был отдан приказ о наступлении, Рихтер не обнаружил. Впрочем, исключать возможность этого он тоже не стал. После этого некоторым народным избранникам показалась, что его слова подтверждают российскую интерпретацию. `Он не оставил никакой свободы для интерпретации`, - заявлял один из присутствующих. `Ясно одно: ответственность за происшедшее, скорее, лежит на Грузии, а не на России`, - подвел итог другой из его слушателей.

После всех этих отчетов западным наблюдателям было ясно, кто поджег фитиль пороховой бочки - Южной Осетии. Обстоятельства, связанные с этим конфликтом, к которым относятся, в частности, продолжавшиеся не один год провокации России в адрес Тбилиси, в пороховом дыму сражений от внимания аналитиков ускользнули.

Однако теперь Европейскому Союзу тоже пора вплотную заняться тем, что привело к этой войне. То же, что до сих пор европейцы не желали осудить предпринятый Саакашвили штурм Цхинвали, вместо этого главным образом кивая на действия Москвы, уже успело вызвать в России глубокое непонимание. Тем не менее, в Европе `очевидно, не хватало мужества пред лицом Вашингтона и его союзника в Тбилиси`, досадовал дипломат в министерстве иностранных дел в Москве.

На неформальной встрече, состоявшейся 6-7 сентября во французском городе Авиньоне, европейские министры иностранных дел высказались за `проведение международного расследования` обстоятельств конфликта. Чтобы выступать в роли посредника, гласит логика этого решения, нельзя допускать пристрастности в оценке происшедших на Кавказе событий. Похоже, что это осознали даже эмиссары Великобритании, Швеции, прибалтийских республик и других восточноевропейских государств. До недавних пор они призывали, скорее, к жесткой позиции в отношении Москвы и к большей солидарность с Тбилиси - вне зависимости от имеющихся фактов.

В начале второй половины сентября 27 стран приняли официальное решение о необходимости такого расследования. Открытым оставался только вопрос, на кого возложить столь щекотливую миссию: на Объединенные Нации, ОБСЕ, неправительственные организации, ученых - или же сразу на всех перечисленных? Ясно одно: сам Евросоюз ни при каких обстоятельствах не желает взваливать эту задачу на себя. Иначе, как опасаются, вновь может тот же час разверзнуться пропасть, разделяющая сторонников жесткой позиции и тех, кто настроен на осторожный компромисс с Москвой.

Михаил Саакашвили, темпераментный тбилисский правитель, наблюдает за переменой настроений на Западе со все растущим неудовольствием. Конечно, он все еще ежедневно излагает перед телекамерами миру свою версию о нападении на Грузию, международная компания, специализирующаяся на связях с общественностью, круглосуточно потчует западные СМИ тщательно отобранными материалами, а в Международный суд в Гааге уже поступил иск Тбилиси в отношении `этнических чисток` со стороны русских.

И все же Саакашвили больше не может быть уверен в своих союзниках. Незадолго до прибытия в Тбилиси генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера грузинский глава еще раз призвал альянс к сплоченности: иначе слабость по отношении к Москве может привести к `бесконечному ряду актов российской агрессии`.

На сегодняшний день президент испытывает давление уже и внутри страны, единый фронт, сформировавшийся за время наступления российских войск, распадается. Высказаться спешат все те политики, которые уже давно критикуют правящую элиту Саакашвили, называя ее `авторитарным режимом`. Приближенные грузинского президента из числа тех, для кого `власть это все`, как еще в декабре 2007 года в интервью `ШПИГЕЛЮ` заявил Георгий Хайндрава, уволенный в 2006 году с должности министра по урегулированию конфликтов. За несколько недель до этого Саакашвили ввел в Тбилиси специальный подразделения полиции и в связи с массовыми демонстрациями оппозиции объявил чрезвычайное положение. Еще тогда Хайндрава опасался: не исключено, что Саакашвили в недалеком будущем захочет улучшить свой подпорченный имидж с помощью `маленькой победоносной войны` - войны против Южной Осетии.

Еще в мае 2006 года бывший министр иностранных дел Саломе Зурабишвили предупреждал об опасности, связанной с личностью своего бывшего руководителя. `Экстремальное вооружение`, предпринимаемое Саакашвили, казалось ему `бессмысленным` и порождало подозрение, что президент намеревается решить конфликты с Абхазией и Южной Осетией военным путем.

Не так давно главы двух партий потребовали отставки Саакашвили и формирования `не пророссийского или проамериканского, а прогрузинского правительства`. А в Москве бывший заместитель министра внутренних дел Грузии Темур Хачишвили, отсидевший в тюрьме 7 лет за покушение на предшественника Саакашвили Эдуарда Шеварнадзе, собирает вокруг себя союзников. Он надеется привлечь на свою сторону более миллиона живущих в России грузин, чтобы с их помощью добиться смены власти на родине.

Означает ли это, что Михаила Саакашвили, которому на Западе еще недавно сочувствовали, как жертве российской интервенции, можно считать политическим мертвецом? По иронии судьбы, на помощь к нему пришла `Красная Звезда` - печатный орган минобороны России. Один офицер 58-й армии выступил на ее страницах с заявлениями, которые впоследствии были опровергнуты Москвой. Тем не менее, офицер неожиданным образом подпитывает сомнения в выводах западных спецслужб и НАТО, согласно которым российские военные дошли до Цхинвали только 9 августа.

Капитан Денис Сидристый, комроты 135 мотопехотного полка, рассказал в интервью, что его рота уже в ночь на 8 августа передислоцировалась из Северной Осетии в Южную, пройдя через Рокский туннель. Значит, Москва все-таки начала наступление раньше, чем утверждала до сих пор?

К тому же в середине сентября московские следователи впервые признали, что в результате нападения Грузии на Цхинвали среди гражданского населения погибло не 2000 человек, как неоднократно утверждалось в официальной информации Москвы, а 134.

Комментируя по просьбе `ШПИГЕЛЯ` статью в `Красной Звезде`, источник в российском министерстве обороны заявил, что произошла техническая ошибка. Кроме того, офицер получил ранение и потому `не смог точно описать события тех дней`.

Капитан Сидристый, награжденный министром обороны России орденом Мужества, в пятницу, 12 сентября, получил от `Красной Звезды` еще один шанс изложить свою версию событий. Его рота, как он поправился, выдвинулась к Цхинвали позднее, чем выходило из его первого заявления.

Сегодня еще непросто отделить истину о столь короткой войне на Кавказе ото лжи.