Бойкот выборов оппозиционными партиями на руку Кремлю

Политики из "несистемной" (то есть не объединенной в зарегистрированные партии) оппозиции - Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, Михаил Касьянов и некоторые другие - раз за разом говорят о возможном неучастии в думских выборах как "ничего не решающих".

Аргументы просты: эти выборы будут нечестными, несвободными и неравными, к тому же они проводятся по "антидемократическим" правилам.

Действительно: отменены одномандатные округа, снята обязательная минимальная явка избирателей, отменена графа "против всех", запрещены не только формальные коалиции - избирательные блоки, но и неформальные, когда члены одних партий баллотируются по спискам других, установлен 7-процентный избирательный барьер, отсекающий оппозицию, ликвидирован целый ряд созданных снизу партий... Да и парламент сегодня не играет никакой роли, являясь таким же "аплодирующим органом".

Ну и зачем, говорят оппозиционеры, быть соучастниками фарса, создавая видимость легитимности будущего парламента, состав которого будут определять в президентской администрации? Зачем "играть по правилам Кремля"? Не лучше ли сосредоточиться на президентских выборах, которые действительно являются решающими?

Конечно, в ответ очень легко можно было сказать, что в устах тех, кто не имеет легальной возможности выдвигаться в парламентских выборах (но имеет возможность сделать это в президентских) подобные призывы напоминают жалобы на "зелен виноград".

Мы не участвуем в этом процессе? Так пусть же и другие не участвуют! А кто будет участвовать - тот "соглашатель" с Кремлем. Как будто авторы таких призывов не понимают, что президентские выборы - в силу куда большей "ставки" - будут еще более неравными и недемократическими, чем парламентские. И на самом деле бойкотировать их было бы куда больше оснований.

Куда важнее, впрочем, обсуждать не мотивы, а возможные последствия - в том случае, если эти призывы найдут отклик.

Бойкот выборов демократическими партиями означает и бойкот выборов большей частью демократических избирателей. Чему в Кремле только обрадуются. Именно на такую реакцию там и рассчитывали в прошлом году, отменяя минимальную явку избирателей и графу "против всех".

Те, кто поддерживает Путина и лояльные ему партии, на выборы придут. А не придут, считая их фарсом, только те, кто придерживается демократических взглядов, ходит на Марши несогласных и испытывает отвращение к "вертикали". Но проценты на выборах (от которых зависит распределение мандатов в парламенте) подсчитываются от числа тех, кто пришел голосовать и опустил в урну бюллетень.

Снижение явки за счет оппозиционного электората (при сохранении электората лояльного) по неумолимым законам арифметики означает увеличение процента голосов, поданных за "пропутинские" партии. Именно такого результата собственными руками и добьются те, кто, не желая быть "соглашателями" и выражая свой протест против "имитационных выборов", призывает к их бойкоту.

И что потом? А потом гражданам скажут: видите, как народ любит Путина и дружно поддерживает его курс? И о каком "едином кандидате от оппозиции" на президентских выборах можно будет говорить после этого?

Есть и еще одно существенное соображение. Процент голосов, поданных за партии, определяется участвующими в голосовании, и чем больше оппозиционно настроенных избирателей придет на выборы - тем меньше будет итоговый процент лояльных партий. И не исключено, что таким путем часть из них удастся "опустить" ниже проходного 7-процентного барьера. А если бойкотировать выборы - "Гражданская сила", ЛДПР или кто-то другой из кремлевских "управляемых партийцев" может и "проскочить".

Конечно, и сами оппозиционные партии, участвуя в выборах, могут не преодолеть 7-процентный барьер. Тогда голоса их избирателей "пропадут" - перераспределятся между прошедшими партиями. И эффект может быть похожим на описанный выше: те, кто голосовал за "ЯБЛОКО" или СПС, выяснят, что их голоса "перешли" к "Единой" или "Справедливой".

Но в случае бойкота такой "переход" произойдет со 100-процентной вероятностью, а в случае участия в выборах есть шанс избежать такого развития событий - если бороться, несмотря на "административный ресурс", нечестные правила и прославляющие власть СМИ. Так, может быть, следует хотя бы попытаться? А не облегчать задачу Кремля с самого начала?

Нынешние дебаты об участии в выборах "по правилам власти" не новы - двадцать лет назад, в конце 1988-го, демократы обсуждали ровно ту же проблему. И тогда, помнится, "Демократический союз" яростно выступал против участия в "советских" и потому "нелегитимных" выборах народных депутатов, но победила другая точка зрения.

Решено было в выборах участвовать - и жизнь показала, что решение было правильным. Где мы были бы, если бы оппозиция не участвовала в выборах 1989-1990 годов? В конце концов, если корабль никуда не плывет - ни один ветер ему не попутный...