Грузия угрожает НАТО

Как в современном мире поступает маленькая страна, подвергшаяся нападению большого и сильного в военном отношении соседа?

Очевидно: она первым делом обращается к международному сообществу - извещает, что в отношении нее был осуществлен акт агрессии. Далее следуют стандартные дипломатические шаги, основной из которых - обращение в ООН и другие международные структуры - ОБСЕ, ЕС, НАТО, ПАСЕ. Но ничего подобного и близко не было со стороны Грузии 7-8 августа 2008 г.

Наоборот - именно Россия, которую режим Тбилиси со своими заграничными кураторами пытается выставить в качестве `агрессора`, с первыми же выстрелами в ночь на 8 августа подняла вопрос о конфликте в Южной Осетии в Совбезе ООН. И требование Москвы было одно-единственное: незамедлительное прекращение боевых действий. Хорош `агрессор`, собравшийся, согласно заявлениям Саакашвили-Райс и Ко, `захватить Тбилиси`, но при этом взывающий к мировому сообществу - остановить войну! Остановить его, `агрессора`, который не прошел даже и полпути к той цели, которую, согласно пропаганде Тбилиси, якобы перед собой поставил! Не абсурд ли?

28 ноября, отвечая в грузинском парламенте на вопросы временной парламентской комиссии по изучению августовских событий, Саакашвили фактически признал, что именно Грузия развязала войну в Южной Осетии.

`Нам стало известно, что российская тяжелая техника и вооруженная живая сила была мобилизована у Рокского тоннеля. Российская сторона незаконно нарушала грузинскую границу. Этот факт затем опровергла российская сторона. Накануне широкомасштабной интервенции, 6 августа, у нас убили миротворцев, бомбили грузинские и негрузинские села. В таких условиях должны спрашивать не о том, ведем ли военные действия, а о том, правительство какой демократической страны свыклось бы с жестоким уничтожением собственного мирного населения? Воевали, чтобы отразить российскую интервенцию, и это осуществили в рамках международного права и норм`, - уверял грузинский президент.

`Да, мы приняли решение о военных действиях для установления контроля над Цхинвали. Это было тяжелым решением для нас, но это было решение, которое было принято для защиты родины и мирных граждан при тех условиях, когда огромное количество военной техники и живой силы другого государства находилось у границы Грузии. Мы получали данные разведки о том, что они начали пересекать границу, и получали как открытую, так и закрытую информацию о том, что планируется агрессия`, - продолжил Саакашвили.

Совершенно очевидно, что указанные признания противоречат всей предыдущей пропагандистской линии Тбилиси о том, что никто не собирался нападать на Южную Осетию и силой наводить там грузинский `конституционный порядок`, и что единственное, чем занималась Грузия - это отражала `российскую агрессию`. Теперь Саакашвили признает: решение `о военных действиях для установления контроля над Цхинвали` принимала Грузия.

Тезис о `российской агрессии`, конечно, звучит, но по-иному - дескать, она теоретически могла быть. Если еще недавно грузинская пропаганда пыталась убедить весь мир в том, что атака на Цхинвал и осетинские села началась `в ответ на нападение российских войск`, то, выступая на слушаниях в грузинском парламенте 28 ноября, Саакашвили вел речь уже не о `российской агрессии` как о свершившемся факте - а о некой имевшейся `закрытой информации`, свидетельствовавшей-де, что `агрессия` Россией `планируется`.

А ведь еще недавно международные СМИ с подачи Тбилиси распространяли страшилки о том, как колонны российской бронетехники задолго до решения Саакашвили атаковать Цхинвал начали вторжение через Рокский тоннель с конечной целью взятия Тбилиси. Но 28 ноября все, что смог заявить грузинский президент в оправдание своих авантюрных действий, это сообщить о наличии информации о якобы `концентрации российских войск `у Рокского тоннеля`` и `у границы Грузии`. Т. е. `концентрация`, если и имела место, то на территории России.

Очевидно, что такого рода оправдания для начала превентивной войны более чем сомнительны. Например, Украина, о чем заявлено публично, в данный момент передислоцирует свои войска на украинско-российскую границу. Но кому придет в голову заявить, что это достаточное основание для российских властей обвинить Украину в агрессии и начать превентивную войну?

Нельзя не отметить и прозвучавшее в выступлении Саакашвили признание на тот счет, как вообще в Тбилиси решились на военные действия против России. Это очень важный нюанс с той точки зрения, что грузинская пропаганда развивает тезис (внешне логичный) о том, что, дескать, в Тбилиси сидят не сумасшедшие, и что власти Грузии просто не могли первыми начать войну против такой огромной и сильной в военном отношении страны, как Россия, заранее обрекая себя на поражение.

Но, как признал Саакашвили, с Россией никто и не собирался воевать! В Тбилиси просто не допускали, что Москва примет решение вмешаться в события в Цхинвале и станет защищать жителей Южной Осетии.

`Был фундаментальный постулат: Россия не готова к такой интервенции, тем более что последняя такая интервенция была осуществлена в 1979 году, и поэтому никто в это не верил`, - сказал Саакашвили, добавив, что и сам он `не верил в то, что Россия способна на агрессию такого масштаба` (`Грузия Online`, `Новости-Грузия`, `Интерфакс`)...

Ведь цитированное выше не только объясняет мотивацию и проявленную грузинским руководством наглость при принятии решения об атаке на Цхинвал (были уверены в своей безнаказанности - полагали, что `Россия не готова`), но полностью опровергает миф о якобы имевшей место `российской агрессии` - ее не только не было, но Тбилиси даже не допускал и возможности адекватной реакции российских вооруженных сил! Соответственно лопаются и пропагандистские мифы о `превентивной войне` Грузии - не могла концентрация российских войск `у Рокского тоннеля` (`у границы Грузии`) побудить Саакашвили на военные действия защитного плана - ведь, как он признает, `не верил в то, что Россия способна...`.

Даже при том, что, оправдываясь за свои действия, которые нанесли существенный ущерб его стране, грузинский президент прибегает к манипуляциям, повторяя набившие оскомину антироссийские штампы, он вынужден говорить хотя бы часть правды.

Врать в телевизионном интервью, зажевывая ложь галстуком, - это одно, а свидетельствовать в собственном парламенте - совсем другое. Все-таки грузинская парламентская комиссия, расследующая августовские события, имеет доступ к ряду важных документов, соответственно легко, если захочет, опровергнет его ложь. Что станет поводом для очередных обвинений в адрес Саакашвили и требований новых объяснений от него, а то и основанием для отстранения грузинского фюрера от власти. Комиссия имеет перед собой показания важных свидетелей, знающих ситуацию изнутри.

Поэтому показания Саакашвили, данные в грузинском парламенте, представляют особый интерес - их можно считать наиболее приближенными к объективной картине того, что происходило а августе. И любую последующую пропаганду (а она, безусловно, продолжится в медиа) следует соотносить с признаниями Саакашвили 28 ноября перед комиссией грузинского парламента.

Как Саакашвили спасал свои яйца

В середине ноября французский журнал Nouvel Observateur со ссылкой на дипломатического советника Елисейского дворца Жана-Давида Левита рассказал о любопытном диалоге в период кризиса на Кавказе между российским премьером Путиным и французским президентом Саркози. `Путин: `Я этого Саакашвили повешу за яйца`. Саркози: `Повесишь?` Путин: `Почему бы и нет. Американцы же повесили Саддама Хусейна`... Действительно, почему бы и нет? Как говорит мой коллега Максим Михайленко - сейчас времена постмодерна.

Кстати, аналогии между Саакашвили и Саддамом Хусейном проводил не только Путин, но и, к примеру, итальянский премьер Сильвио Берлускони. Последний на празднике партии `Народ Свободы`, а затем и на заседании партийной парламентской группы неоднократно называл грузинского президента `этот Саддам`, подчеркивая адекватность решения Москвы принудить агрессора к миру силой: `Реакция Путина была логичной по отношению к президенту, запятнавшему себя страшными кровавыми делами` (09.10.08, La Repubblica).

Конечно, Путин выразился образно, имея в виду, что грузинский лидер должен быть наказан за свои преступления. Видимо, опасения, что рано или поздно придется нести ответственность за августовские события, подвигли Саакашвили на масштабную ложь, с помощью которой он пытался прикрыть содеянное. Давно никто так не врал, как Саакашвили.

До сих пор грузинский президент рассказывает байки о том, как с Грузией воевала едва не вся российская армия. В интервью литовскому телевидению он заявил, что Россия бросила на Грузию `3000 танков` (03.11.08, Delfi). Число российских танков растет с каждым месяцем. Например, в августе он утверждал: `Там было 2000 российских танков, бронетранспортеров и прочей бронетехники` (26.08.08, The Financial Times)... Реально, (и эту цифру озвучивают все адекватные эксперты), с российской стороны бронетехники было в десять раз меньше... Все в том же августовском интервью The Financial Times Саакашвили заявил, что Грузии пришлось противостоять `всем российским ВВС` (?!)

Но у страха, как известно, глаза велики. В ходе конфликта Саакашвили вообразил и сообщил и о том, что американцы берут под контроль аэропорты, порты, дороги и военные базы Грузии. Затем Пентагон опровергал...

1 сентября грузинский лидер собирался поучаствовать в саммите ЕС, посвященном событиям на Кавказе. Но не поехал. В интервью немецкому изданию Bild заявил, что его не будет на предстоящем саммите, - он боится покидать Грузию, а то `русские перекроют наше воздушное пространство и воспрепятствуют моему возвращению в страну`. Но выяснилось, что его просто не впустили на саммит - председательствующая в Евросоюзе Франция заблокировала его участие...

В начале сентября он анонсировал скорый визит Буша в Грузию - на `международный форум для оказания помощи Грузии`. Тоже солгал - что тогда же поспешила опровергнуть пресс-секретарь американского президента Дана Перино.

В сентябре даже вытащили какие-то `пленки Мельниченко` - якобы перехват переговоров осетинских пограничников. Вот как рассказывал об этих `распечатках переговоров` глава грузинского МВД Вано Мерабишвили (которого называют вторым человеком в Грузии) в интервью `Коммерсанту` 29 октября: `У нас есть распечатка телефонных переговоров, которые вели южноосетинские пограничники в ночь на 7 августа. Дежурный, стоявший у Рокского тоннеля, докладывает своему руководству в Цхинвали, что через тоннель идет российская военная колонна. Эти распечатки незадолго до интервью мне показал помощник министра Шота Утиашвили. В них некто Гасиев, дежурный пограничник у Рокского тоннеля, в три часа утра 7 августа сообщает командиру в Цхинвали, что через тоннель движется российская колонна, которой руководит полковник Хромченко. `Этот Хромченко требует, чтобы мы предоставили им полный контроль, - говорит Гасиев.- Что мне делать?` Командир отвечает ему, что надо пропустить колонну`.

Кто такой `Гасиев`? А `Хромченко`? Действительно ли эти `переговоры` относятся к 7 августа? Из чего следует, что это военная колонна, а не, скажем, гуманитарная (в Южную Осетию, как известно, со стороны России регулярно направлялась гуманитарная помощь)? Если же колонна состояла из военных - то не была ли это колонна, направляющаяся в расположение российского миротворческого батальона (ротация личного состава, снабжение и т. д.)?.. Подобных вопросов к этим `распечаткам` можно поставить массу. Главный: почему эти `переговоры` были обнародованы спустя месяц после событий?

Когда Саакашвили стало известно о `российских танках`? И от кого? В разных интервью он преподносит различные версии. К примеру, 27 августа немецкому Bild он рассказывает: `Когда мне сообщили о русских танках у нашей границы, я позвонил нашему министру обороны, находившемуся в отпуске в Марбелье. Он сказал, чтобы я не поддавался панике. Через день он вернулся. Но только после того, как я накричал на него в телефон: `Возвращайся быстрее!`

А вот что говорит Саакашвили The Wall Street Journal в интервью, опубликованном всего днем позже, 28 августа: `Мне позвонил министр обороны и сказал, что российские танки, около 200 единиц (заметьте - 200 - двумя днями ранее, 26 августа, в интервью The Financial Times он говорил о `2000 танков`. - С. Л.), сосредотачиваются, чтобы войти из Северной Осетии в Цхинвали. Сначала я проигнорировал информацию, но все время поступали известия, что они двинулись вперед. В действительности они мобилизовали резервы несколькими днями ранее`.

Так кто кому `назвонил` о российских танках - министр обороны Михаилу Саакашвили или наоборот?

Или вот такая история от Саакашвили по поводу разрушений в Цхинвале: `А Цхинвали наша авиация не бомбила - это я с полной ответственностью заявляю. Рокский тоннель мы действительно бомбили и этим немного остановили продвижение российских танков. Я категорически запретил военным использовать авиацию против Цхинвали и бить по каким-либо зданиям, кроме правительственных. Я это лично контролировал. Приказал, чтобы каждые полчаса мне докладывали, в том числе наблюдатели с мест. Город Цхинвали был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты. Было сброшено столько бомб, что города теперь просто нет` (15.08.08, `Коммерсантъ`)...

То грузинская авиация Цхинвал `не бомбила`, а то бомбила, но только `правительственные` здания. Но особо, конечно, круто выглядит его рассказ о том, как российская авиация уничтожает Цхинвал `после того, как туда вошли российские солдаты`!

В начале ноября Саакашвили решил, что неплохо было бы присовокупить к `российским танкам`, `вторгшимся` в Грузию еще до начала боевых действий, и российские корабли (тоже, мол, заранее изготовились к `агрессии`). 5 ноября представляя на должность нового начальника генштаба ВС вице-полковника В. Чачибая, Саакашвили произнес речь.

Похвастав, как `грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов` (адекватность этой фразы, как и того, кто ее произнес - без комментариев), грузинский лидер вдруг припомнил: `Те, кто хочет знать, как начались военные действия, должны знать, что Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии, по меньшей мере, за шесть дней до начала более широких военных действий. Они же не ехали на экскурсию! Люди просто не хотят этого знать. Черноморский Флот пришел в полном вооружении к грузинским берегам. Президент Украины пытался их остановить своим указом, но они его проигнорировали`.

Чтобы определить, что это ложь, ее даже разоблачить не нужно - достаточно обратиться к датам соответствующих указов (по ЧФ РФ) Ющенко, которые, если верить Саакашвили, должны были появиться не позднее 1 августа. На самом деле указы Ющенко N 705/2008 `Про рiшення Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни вiд 13 серпня 2008 року `Про ситуацiю навколо пересувань, пов`язаних iз дiяльнiстю вiйськових формувань Чорноморського флоту Росiйськоi Федерацi поза мiсцями iх дислокацi на територii Украiни` и N 706/2008 `Про рiшення Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни вiд 13 серпня 2008 року `Питання перетинання державного кордону Украiни вiйськовослужбовцями, вiйськовими кораблями (суднами забезпечення) i лiтальними апаратами Чорноморського флоту Росiйськоi Федерацii, який перебуваэ на територii Украiни` - датируется 13 августа. Т. е. не `за шесть дней до начала` конфликта, как хочется Саакашвили, а спустя шесть дней.

А вот из заявления МИД Украины от 10 августа (т. е. на третий день конфликта): `По имеющейся в МИД Украины информации, 9 августа из Севастополя вышла оперативная группа кораблей Черноморского Флота РФ. По сообщению российской стороны, корабли направляются в Новороссийск. Кроме того, 8 августа в Новороссийск отправился ВДК `Ямал`... Как видим, и `оранжевый` МИД подтверждал: ЧФ РФ выступил к берегам Абхазии после начала боевых действий.

Конечно, все помнят и бравурные заявления грузинской стороны (уверенной тогда в успехе блицкрига против Южной Осетии) в первые часы атаки Цхинвала о `восстановлении конституционного порядка`. Само собой, такого рода заявления в корне опровергают версию `ответа на российскую агрессию`. С целью дезавуировать проговорки, вырвавшиеся в ночь с 7 на 8 августа, режим в Тбилиси не придумал ничего лучшего, как свалить все на `контуженного генерала` - бывшего командующего миротворческими силами Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта Мамуку Курашвили. Благо последний согласился играть отведенную ему роль.

Мамука Курашвили рассказал на слушаниях в парламентской комиссии по расследованию причин, приведших к войне на Кавказе, что именно он в первый день войны заявил, что Грузия проводит операцию по `восстановлению конституционного строя в Цхинвальском регионе`. `Мое заявление не было ни с кем согласовано. Я его сделал импульсивно`, - сообщил Курашвили. По его словам, он `был взволнован гибелью наших миротворцев` и к тому же `находился в состоянии контузии`, когда его встретил журналист телекомпании `Рустави-2`, беседа с которым носила импровизированный характер. `За свое заявление я получил справедливое взыскание в генеральном штабе`, - указал Курашвили (28.10.08, РИА `Новости`).

Интересно, где мог получить `контузию` Курашвили? Ведь в 14.45 7 августа - за несколько часов до начала грузинского вторжения в Южную Осетию - все военные представители Грузии покинули расположение Объединенного штаба миротворцев, ссылаясь на приказ своего командования. Данный факт документально зафиксирован в докладе группы наблюдателей ОБСЕ и его можно квалифицировать как то, что Курашвили знал о готовящейся агрессии - потому и вывел свое подразделение из-под обстрела (как известно, по-предательски подло было подвергнуто артобстрелу месторасположение российских миротворцев).

Однако не один Курашвили делал заявления о `наведении конституционного порядка`. То же самое вещал, к примеру, премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе. Он тоже был `контуженный`, когда утром 8 августа на чрезвычайном брифинге прямым текстом заявил, что грузинская сторона `была вынуждена действовать решительно и начать действия по восстановлению конституционного порядка в зоне конфликта`. `Мы были вынуждены сделать это для установления мира`, - сказал премьер. По его словам, `эти действия будут продолжаться до тех пор, пока в регионе не будет установлен окончательный мир и порядок` (ИА `Новости-Грузия`)... И ни слова о `вторгшихся российских танках` и прочей `российской агрессии`.

Грузия - агрессор, Саакашвили - военный преступник

Мировое сообщество получает все новые и новые доказательства того, что агрессором во время августовских событий выступила именно Грузия и что при этом грузинские войска вели боевые действия неконвенционными методами (а это в свою очередь привело к массовой гибели гражданского населения).

В августе-сентябре создавалось впечатление, что Россия проигрывает информационную войну - которую вели против нее на основе заезженных клише еще времен `холодной войны`. Однако с течением времени, когда международные организации, политики, эксперты и журналисты перешли от `анализа` штампов к анализу фактов, - ситуация начала меняться. Мало кто уже верит в грузинскую `версию событий`.

В конце октября основательное расследование Би-би-си привело британских журналистов к выводу, что агрессором была Грузия, были получены доказательства военных преступлений, совершенных грузинской армией. `Только теперь, значит, они нам говорят, - иронизировал колумнист The Guardian (03.11.08) Сьюмас Милн. - Через два месяца после войны на Кавказе, вина за которую западными политиками и СМИ была возложена на Россию, расследование BBC обнаружило, что все было совсем не так`. Фильм Тима Хьюэлла, вышедший в передаче Newsnight и на `Радио-4`, по словам Милна, `не только подтверждает, что поддерживавшаяся Западом Грузия совершила акт агрессии в ночь на 7 августа, но в нем представлено достаточное количество доказательств самых разных военных преступлений, совершенных грузинской армией... Таким образом, фильм делает утверждения Грузии о том, что она ввела войска в Южную Осетию после вхождения туда российских сил, беспочвенными`.

Еще 17 сентября председатель 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Мигель д`Эското Брокман заявил, что своим вторжением в Южную Осетию Грузия нарушила Устав ООН. `Это совершенно очевидно`, - сказал он, - `Действия Грузии в отношении Южной Осетии являются агрессией` (ИТАР-ТАСС).

Тогда же, в сентябре, имели полное представление о том, что агрессором являлась Грузия, и в НАТО, и в американском госдепе. Как писал американский политолог Дмитрий Саймс на страницах The Washington Times (17.09.08), `Американский госдеп и спецслужбы, независимые американские и европейские СМИ и даже порядочное количество информированных грузинских источников совершенно определенно говорят о том, что, как бы неправдоподобно это ни звучало, крохотная Грузия напала на огромную Россию, а вовсе не наоборот`.

`Благоразумные люди могут спорить о том, в какой мере возраставшее российское присутствие в Абхазии и Южной Осетии или южноосетинские действия против грузинских сил спровоцировали наступательную операцию Грузии, - писал Саймс. - Но сейчас уже нет никаких сомнений, что 7 августа, всего через несколько часов после заявления об одностороннем прекращении огня, президент Грузии Михаил Саакашвили отдал приказ о штурме столицы Южной Осетии Цхинвали и что грузинские войска применили тяжелую артиллерию, танки и ракеты против батальона российских войск, оборонявшего город`.

Как указывал американский политолог, `именно правительство Саакашвили 7 августа выступило агрессором`. А исходил `импульсивный грузинский президент`, по его мнению, из двух иллюзий: во-первых, что вооруженная и тренированная с помощью Запада грузинская армия сможет провести блицкриг в Южной Осетии и, во-вторых, что США `прикроют`, в т. ч. окажут влияние на Россию с целью удержать ее от вмешательства.

15 сентября Der Spiegel опубликовал основательный материал со ссылкой на информированные источники, в котором, в частности, указывалось: `НАТО и западные спецслужбы с самого начала были убеждены в том, что войну на Кавказе начал президент Саакашвили`. Перед тем, 10 сентября, Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщала об отчете представителей грузинского генштаба в брюссельской штаб-квартире НАТО, в котором они пытались переложить ответственность на Саакашвили и фактически признавали, что именно Грузия начала войну. Так, руководство грузинских вооруженных сил убеждало союзников из НАТО, что оно было `против военного вторжения в Южную Осетию`. Грузинские военные уверяли, что, `будь их воля, они отговорили бы президента Саакашвили от вторжения`.

На слушаниях в американском конгрессе в середине сентября представители госдепа США вынуждены были признать, что доказательств того, что российские войска вошли в Рокский тоннель 7 августа (как о том заявлял Тбилиси), у Вашингтона нет - в этом признавался замгоссекретаря США Дэниел Фрид. Как указывал высокопоставленный чиновник госдепартамента, грузины `полагали в то время - по крайней мере, они говорили в то время - что они думали, что российские силы идут по Рокскому тоннелю (связывающему Россию с Южной Осетией), и что они находятся в неминуемой опасности`, и добавил: `Я не могу сказать вам, так ли это было или нет` (11.09.08, The Financial Times).

Не вызывает сомнения, что в случае, если бы российские войска входили в Рокский тоннель 7 августа (и если бы Тбилиси действовал, исходя из мотивации `защититься от начавшейся российской агрессии`), у США были бы все необходимые доказательства на сей счет. В Грузии в тот момент находились около 200 американских военных инструкторов - которые обязательно были бы осведомлены (относительно российских войск в Рокском тоннеле) и, безусловно, доложили бы об этом своему руководству. Кроме того, не секрет, что Кавказ и регион Каспия находится под бдительным контролем американских спутников - которым не составило бы труда зафиксировать российские военные колонны. Не считая прочих средств разведки.

А председатель подкомитета по международным организациям палаты представителей конгресса США демократ Билл Делахант потребовал ответа на вопрос - кем в этой ситуации является президент Грузии Михаил Саакашвили: `Саакашвили является убийцей?...Был ли он убийцей во время выборов, когда он закрывал телевизионные станции и когда посылал полицейский спецназ? Кто такой Саакашвили?..` (РИА `Новости`).

Недвусмысленный ответ на вопрос - кто такой Саакашвили и является ли он убийцей? - в ноябре дали правозащитные организации. Так, свой доклад обнародовала Human Rights Watch, в котором Грузия была обвинена в применении кассетных бомб, в т. ч. против гражданского населения. Двумя неделями позже и Amnesty International распространила аналогичный документ, в котором были опровергнуты утверждения Тбилиси о том, что Грузия атаковала Южную Осетию в целях самооброны.

В 76-страничном докладе Amnesty International, опубликованном 18 ноября, указывалось, что 7 августа войну начал Саакашвили. Грузинские войска обвиняются в совершении `ударов без выбора целей`, которые `привели к смертям среди граждан Южной Осетии и нанесению значительного ущерба гражданским объектам`. Отмечены `серьезные нарушения международных прав человека и норм гуманности` со стороны грузинской армии.

К таким же выводам приходят и менее известные правозащитные организации. Например, 20 ноября греческая неправительственная организация `Врачи за мир` (проводившая свое независимое расследование непосредственно на месте событий) охарактеризовала развязанную Саакашвили войну как `настоящий геноцид`.

`Мы абсолютно согласны с Россией в том, что то, что сделал Саакашвили в Южной Осетии, было настоящим геноцидом: он убивал мирных жителей без разбора, не делая никакого различия между тем, являются ли они осетинами, грузинами или русскими`, - заявил Николаос Дусис, президент организации `Врачи за мир` в интервью агентству ИТАР-ТАСС. Как подчеркнул Дусис, `утверждения, появлявшиеся в ряде западных СМИ, о том, будто Россия, а не Грузия совершила агрессию, - это сказки, и это знает весь мир`.

По его словам, `председательствующий в ЕС президент Франции Николя Саркози потребовал информации со спутников в реальном времени о том, что происходило в день начала боевых действий 8 августа. Из этой информации было ясно, что все направления военных действий были из Грузии в Южную Осетию. То, что Россия вмешалась, было само собой разумеющимся. Во-первых, она была страной-гарантом, во-вторых, 80% жителей Южной Осетии имели российские паспорта. Саакашвили убил не только тех местных жителей, которых защищала Россия, были убиты много российских граждан и миротворцев`.

Убийцей и военным преступником Саакашвили назвали и в некоторых парламентах Европы. Например, так считает зампредседателя комиссии по международным делам парламента Бельгии сенатор от партии `зеленых` Жози Дюбье. `Необходимо восстановить истину, которая заключается в том, что в этой трагедии, жертвами которой стали сотни людей, агрессором выступила Грузия и ее президент. Господина Саакашвили нельзя назвать иначе, кроме как глупцом и военным преступником. Только глупец мог думать, что Россия оставит подобные действия без ответа`, - заявил Дюбье (12.09.08, ИТАР-ТАСС). Тот же Дюбье подтвердил свою позицию в интервью российским `Известиям` 17 ноября, пообещав, кроме прочего, заблокировать вступление Грузии в НАТО: `Я лично побывал на месте трагедии и увидел последствия массированных бомбардировок, приказ о которых отдал президент Саакашвили. Он развязал кровавую бойню против мирного населения. Он настоящий военный преступник. Поэтому для меня и моих коллег, которые были со мной в этой поездке, нет сомнений: Грузия не может быть членом НАТО... Прием Грузии означал бы как раз превращение НАТО в агрессивную структуру`.

В середине ноября и наблюдатели от ОБСЕ, находившиеся в зоне грузино-осетинского конфликта в момент начала боевых действий, подтвердили: агрессор - Грузия. Как писала 7 ноября американская The New York Times со ссылкой на отчеты троих наблюдателей, работавших в Цхинвале от ОБСЕ, в ходе встречи с дипломатами на закрытых брифингах ими утверждается, что Грузия открыла артиллерийский и ракетный огонь по городу. При этом наблюдатели не смогли подтвердить факта массированных бомбардировок грузинских сел, что, как уверяли в Тбилиси, и стало основным предлогом для атаки грузинских войск. Как справедливо подчеркивала The New York Times, отчет ОБСЕ имеет большое значение потому, что трое наблюдателей - майор из Финляндии, капитан белорусских ВДВ и гражданин Польши - были беспристрастными наблюдателями на поле сражения. И все они свидетельствуют не в пользу Грузии.

Как указывало американское издание со ссылкой на данные миссии ОБСЕ, 7 августа в 15.00, было замечено массированное перемещение грузинской артиллерии и реактивных установок `Град` к северу от города Гори. В 18.10 того же дня российские миротворцы сообщили о предположительно грузинском артобстреле осетинского села Хетагурово. Информация не получила других подтверждений, а вскоре, около 19.00, Грузия объявила об одностороннем перемирии. Однако в 23.00 грузинские новостные агентства сообщили об артобстреле грузинских деревень и о начале операции по `восстановлению конституционного порядка` в Южной Осетии. Вскоре началась бомбардировка Цхинвала. Как отмечает издание, `наблюдатели говорят о том, что до начала грузинского обстрела не было слышно взрывов разрывающихся снарядов. При этом две из четырех грузинских деревень, которые, по версии Тбилиси, были обстреляны, находятся в непосредственной близости от их штаб-квартиры. Более того, наблюдатели вели подсчет количества разорвавшихся снарядов с начала грузинского обстрела в 23.35. В 23.45 взрывы происходили с интервалом в 15-20 секунд. Уже в 00.15 8 августа командующий российскими миротворцами генерал-майор М. Кулахметов сообщил, что по ним был нанесен удар, а его подразделение понесло потери. К 00.35 миссии ОБСЕ удалось зафиксировать более ста взрывов в Цхинвали, из них 48 прозвучало вблизи ее здания, располагавшегося в мирном квартале`.

Подтверждается эта информация и сведениями Райана Гриста, бывшего капитана сухопутных войск Великобритании, и Стивена Янга, в прошлом командира эскадрильи британских ВВС. Грист и Янг (отставные британские военные, занимавшие высокие посты в наблюдательной миссии ОБСЕ во время августовского конфликта в Южной Осетии), сообщала британская The Sunday Times 10 ноября, однозначно утверждают: `еще до того, как был открыт огонь со стороны России, грузинская артиллерия начала с периодичностью в 15-20 секунд обстреливать гражданские районы Южной Осетии`.

На момент начала войны Райан Грист возглавлял миссию гражданских наблюдателей, которые `из-за начала боевых действий оказались в ловушке`. Свои наблюдения и оценку событий он передал дипломатам ЕС в Тбилиси, а вскоре после окончания конфликта оставил занимаемый пост. В октябре Стивен Янг, беседуя с заезжими военными атташе, подтвердил версию Гриста. `Для меня было ясно, что атака [со стороны Грузии] была абсолютно беспорядочной и непропорциональной по отношению к какой бы то ни было провокации - если провокация действительно имела место. По моему мнению, совершенно ясно, что атака была беспорядочной атакой на город как таковой`. `Если бы имел место сильный обстрел районов, которые, как утверждала Грузия, оказались под огнем, наши люди услышали бы взрывы; а они не слышали их. Они слышали только одиночные выстрелы из стрелкового оружия`, - передавало британское издание слова Янга.

Наконец, и бывший посол Грузии в Москве Эроси Кицмаришвили 25 ноября на заседании комиссии грузинского парламента подтвердил ответственность своих властей за развязывание войны. По словам Кицмаришвили, он еще в апреле слышал от грузинских чиновников, что разрабатываются планы начать войну в Абхазии, одном из двух самопровозглашенных регионов, и на это получен зеленый свет от США. Он заявил, что затем грузинское правительство решило начать войну в Южной Осетии, в другом регионе, и продолжить ее в Абхазии. За что глава парламентского комитета по обороне и безопасности Георгий Таргамадзе даже запустил в бывшего дипломата авторучкой, а дело едва не завершилось потасовкой.

Как видим, не только в мире, но и в самой Грузии все более склоняются к мысли о виновности режима Саакашвили в развязывании войны на Кавказе и совершении преступлений против человечности. Тем более неприглядна позиция украинской власти, прежде всего президента и подчиненных ему структур, оказывавших дипломатическую и политическую поддержку грузинскому фюреру, поставлявшим агрессору вооружения, из которого затем убивали наших русских братьев.

К чести украинского политикума, нашлось немного желающих поддержать его авантюру. Безоговорочно на сторону грузинских агрессоров встали лишь Виктор Ющенко со своей все более маргинализирующейся `Нашей Украиной` да откровенно националистические силы.

С учетом вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих об ответственности режима Саакашвили за развязывание войны и смерть тысяч ни в чем не повинных людей, Верховной Раде имеет смысл вернуться к вопросу принятия постановления, в котором бы содержалась соответствующая оценка августовских событий на Кавказе.

Сергей Лозунько