Российская Информационная Сеть
16 февраля, 18:09

Ученые: Апокалипсис не остановить

Ученые: Апокалипсис не остановить Спасать Землю бессмысленно - планету все равно ждет катастрофа. Однако у человечества по прежнему есть шансы.

Об этом пишет The Times со ссылкой на теорию известного британского эколога Джеймса Лавлока, автора новой книги Исчезающее лицо Геи.

По мнению издания, после массовых увольнений и недавних мировых конфликтов читателя легко будет привлечь апокалипсическими прогнозами. Однако предсказания Лавлока звучат правдоподобнее существующих теорий Апокалипсиса: человечество ждет массовый голод, разрушение экосистем, сильное повышение температуры, после которого выживут лишь жители Британских островов, Сибири, Чили, Канады и Новой Зеландии.

90-летний Джеймс Лавлок назвал эту книгу своим последним предупреждением. Известный британский эколог, автор теории Геи, рассматривающей нашу планету как единый взаимосвязанный и живой организм, открыто смеется над предложениями использовать энергию ветра, а также призывает употреблять генетически модифицированные продукты, использовать ядерную энергию и вводить семейное планирование, отмечает издание.

Лавлок, опираясь на свою теорию, иронизирует и над попытками спасти Землю. По его мнению, планета может позаботиться о себе сама, а спасать надо почти семимиллиардное население планеты, причем делать это нужно в срочном порядке.

Только в последнее время, подчеркивает издание, крупный бизнес и национальные правительства стали действительно уделять внимание проблемам окружающей среды. Однако прогнозы экспертного сообщества становятся все более пессимистичными: измерения и данные со спутников показывают, что таяние арктических льдов, повышение уровня мирового океана, глобальное потепление и опустынивание происходят гораздо быстрее, чем ученые предполагали еще несколько лет назад.

Читатель, отмечает The Times, может усомниться в этих цифрах, ведь метеорологи не могут предсказать погоду точно даже на 3 дня вперед, однако, всегда лучше ознакомиться с самым пессимистичным сценарием, нежели слушать лишь тех экспертов, кто относит трудности в очень отдаленную перспективу.

nbsp;RIN 2000-