Эстония: Россию надо развалить, чтобы освободить мир от этого монстра

Парламентская ассамблея Совета Европы в Страсбурге рассмотрела 23 января проблему диверсификации источников энергоснабжения стран ЕС.

Вопрос был поставлен так: "Об угрозе использования энергоснабжения в качестве инструмента политического давления".

С докладом выступил представитель Эстонии Марко Михельсон. В проекте резолюции было отмечено, что зависимость от импорта энергоресурсов в Евросоюзе составляет почти 50% и, как ожидается, достигнет к 2030 году 94% по нефти и 84% по газу. Вывод - странам ЕС необходимо диверсифицировать источники энергоснабжения.

"О необходимости диверсификации свидетельствует тот факт, что в случае сохранения существующего положения к 2020 году зависимость от импорта газа из Российской Федерации будет достаточно сильной. По историческим причинам страны Восточной и Центральной Европы находятся в гораздо более сильной энергетической зависимости от российского экспорта энергоресурсов. У таких стран, как Грузия, Молдова, Украина и ряда новых государств-членов ЕС, это вызывает серьезное беспокойство", - говорилось в первоначальном проекте резолюции ПАСЕ.

Однако в последний момент упоминание о России из итоговой резолюции было решено убрать. Но Марко Михельсон все-таки отметил в докладе, что Россия должна ратифицировать Энергетическую хартию Совета Европы. Необходимость ратификации стала очевидна, заявил он, ссылаясь на конфликты РФ с рядом стран на постсоветском пространстве. Цель доклада Марко Михельсона - найти пути решения проблемы зависимости европейских стран от поставок энергоносителей из России и обезопасить себя от возможного "энергетического шантажа", пишет "Молодежь Эстонии".

Как отмечает издание, ряд политологов полагают, что европейские страны не хотят ухудшать отношения с Россией. Именно этим объясняется внесение поправок в резолюцию ПАСЕ.

"Тормоз экономического успеха на Тынисмяги". "На примере "Бронзового солдата" Москва вновь дала знать всему миру, почему Россия никогда не сможет стать богатым и умным государством. Там не могут отделить главное от второстепенного, а вместо стратегического мышления там присутствует лишь копание в мелочах, - пишет в "Ээсти Пяэвалехт" главный редактор еженедельника "Сирп" ("Серп") Каарель Таранд. - Ведь ясно, что если Россия начнет управлять грузовыми потоками политическими методами, от этого будет хуже только ей самой, а не кому другому. Сегодня объем российского транзита через Эстонию составляет от 3 до 5 процентов нашего ВВП. Десять лет назад, во времена правительств Тийта Вяхи и Марта Сийманна, транзит занимал в экономике Эстонии от 30 до 50 процентов. Как видим, транзитный сектор значительно усох и роста его не предвидится. Предположим, что мы лишимся нефтяного транзита. Что ж, это несколько охладит 10-процентный годовой прирост нашей экономики, но не станет причиной его резкого снижения. Наш ВВП создают 600 000 работников. Три процента из них - это 18 000 человек. Транзит же не настолько человекоемкая сфера экономики, и максимально в ней могут быть заняты до 10 000 работников. Наши предприниматели часто сетуют на нехватку рабочей силы. Пожалуйста, возьмите эти 10 000 человек, переобучите на государственные средства и получите квалифицированные кадры для других производств. Тем более что транзит оплачивает все общество, прибыль же получают единицы. Да и те не наши, а из-за восточной границы".

Март Хельме: России нужно навязать непосильное ей экономическое соревнование. Бывший посол Эстонии в Москве Март Хельме пишет: ""Бронзовый солдат", "Бронзовый солдат"... Все кругом только и говорят об этом истукане. И что самое ужасное, во всей этой ерунде виноваты мы, эстонцы. По идее, здесь надо говорить не о "Бронзовом солдате", не о том, что мы сделали правильно, а что не правильно. Здесь надо говорить именно о России, о том, что на протяжении более 15 лет она использует против нас лживую, клеветническую и вымогательскую политику. Сегодняшняя Россия - это растущий монстр, какого мир в своей истории еще не видел. Этот монстр расправит плечи в 2008 году после президентских выборов, и вот тогда мы увидим, какое чудовище выползет из ворот Кремля. Проводимая им политика будет абсолютно агрессивной с использованием вымогательства, политически мотивированных исчезновений людей и убийств. Причем не только в самой России, но и в других странах. Не пройдет и двух лет, как в лице России мы будем иметь дело с самым ужасающим террористическим режимом в мире, экспортером терроризма, рядом с которым всякие там ХАМАСы и "Аль-Каиды" померкнут. Что же делать? России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил империей зла". (DELFI)

"Энергетическое оружие России бьет по своим". "Недавний энергетический скандал между Москвой и Минском вновь поставил вопрос о доверии России как поставщику энергии и придал ускорение разработке новой энергетической политики ЕС, - пишет в "Ээсти Пяэвалехт" заместитель председателя комиссии по иностранным делам эстонского парламента Марко Михкельсон. - Можно назвать несколько причин, почему Россия использует силовой прессинг в вопросе энергетики. Самая главная из них - вера Кремля в то, что энергетика всемогуща. Москва всерьез надеется, что, играя поставками энергоносителей, ей удастся поправить международный престиж России, который был утерян в результате развала СССР. Недаром же Владимир Путин еще в декабре 2005 года заявил, что "Россия хочет обладать глобальной супервластью в энергетике". Второе заявление Путина о том, что развал СССР стал самой большой катастрофой 20 века, во многом определяет внешнюю политику России по отношению к ближнему зарубежью. Использование энергетики для политического давления на Грузию и Украину объясняется болезненной реакцией России на произошедшие демократические революции в этих странах. Желание и готовность России использовать поставки энергоносителей для достижения своих политических целей - очень близорукий подход. Недаром канцлер Германии Ангела Меркель недавно открыто заявила, что Москва во многом подпортила свою репутацию поставщика энергоносителей и потеряла доверие. Оружие, в качестве которого Москва избрала энергетику, может ударить по самой России".

"Загадка Москвы-2008". "Нынешнюю российскую политику можно смело рассматривать в контексте одной темы: останется ли президентом Владимир Путин после 2008 года, хотя он неоднократно заявлял о своем уходе с этого поста. Если он действительно намерен уйти, кого он будет готовить в качестве своего преемника? В случае если Путин не сохранит своего значения государственного арбитра и главного лица в принятии решений, может возникнуть опасная ситуация страшной внутренней борьбы, а это повлечет за собой насильственное перераспределение собственности. 45 процентов русских считают, что Путин все же выберет преемника. Почти четверть населения уверена, что Конституцию изменят и Путин получит возможность остаться президентом на третий срок. Простые русские равнодушны ко всему, они не требуют ни от кого ответственности. Их не обеспокоило убийство журналистки Анны Политковской, заместителя главы Центробанка Андрея Козлова, смерть Александра Литвиненко. Кремль все больше опирается на самую консервативную, советского образца часть общества и, соответственно, избирателя. Проблема состоит еще и в том, что в России не заметно самых "лучших и светлых голов". Амбициозные, высоко профессиональные люди в экономике, общественной деятельности молчат, хотя изредка критикуют Кремль за его экономическую политику, разросшуюся коррупцию. Но, как и многие в России, они не требуют от правительства ответственности, не требуют перемен. Правда, в нынешней ситуации оптимисты еще надеются, что ответственность за будущее России может взять на себя средний класс, который потребует от правительства радикального переустройства общества". ("Ээсти Пяэвалехт")

Эстонский политолог: Серьезные санкции со стороны России маловероятны. Отвечая на вопросы читателей эстонской версии "Постимеэс"-онлайн, директор эстонского Центра оборонных исследований и главный редактор журнала Diplomaatia Кадри Лийк назвала политику России в отношении Эстонии смесью "рациональных соображений и бьющих через край эмоций". К рациональным соображениям Лийк, проработавшая несколько лет в Москве корреспондентом "Постимеэс", отнесла стремление политиков заработать капитал в предвыборных баталиях: "И в Эстонии, и в России в этом году выборы, так что не исключено, что из "Бронзового солдата" хотят сделать бойца для предвыборных сражений".

Лийк призвала вспомнить времена перестройки, когда эстонцы нашли в России союзников для того, чтобы осудить и оставить за спиной преступления прошлого и начать строить демократическое будущее. Если в Эстонии это удалось, то в России, по оценке Лийк, вместо демократии настал хаос. Потерявшие веру в демократию россияне, по мнению Лийк, преклоняются перед своим прошлым, включая победу в Великой Отечественной войне, так как не имеют других идеалов. При этом россияне зачастую не хотят признавать неприятные исторические аспекты, связанные с последней мировой войной. Эстония со своим отношением к "Бронзовому солдату" не вписывается в мировоззрение россиян, "приукрашивающих прошлое", отметила Лийк. По оценке Лийк, пропагандистская война скоро достигнет пика, но серьезные практические санкции со стороны России в связи с темой "Бронзового солдата" маловероятны.

По словам Лийк, она не уверена, что Россия хочет восстановить Советский Союз. "Однако Москва, кажется, имеет какую-то психологическую потребность в том, чтобы осознавать возможность восстановления. Россия хочет экономически, политически и духовно контролировать бывшие республики СССР. Она не может смириться с тем, что ее соседи - независимые государства со своими интересами и делами", - сказала Лийк. Лийк назвала политику России в ближнем зарубежье "инфантильной", указывая на то, что уважительное отношение к соседям пошло бы на пользу всем сторонам.

"Академик Бронштейн: Российские санкции против Эстонии "очень реальны"". Находящийся на переговорах в Москве академик и эксперт по вопросам экономики и транзита Михаил Бронштейн сказал в интервью "Постимеэс", что российские экономические санкции против Эстонии "очень реальны".

Бронштейн приехал в Москву, чтобы "пообщаться с бывшими коллегами, влиятельными в России людьми, чтобы убедить их в том, что экономические санкции, о которых заговорили после принятия Закона о воинских захоронениях, им невыгодны". "Результаты первых состоявшихся встреч говорят о том, что санкции эти очень реальны, - сказал академик, по словам которого переговоры - его личная миссия. - Мы должны идти на Запад, и наше вступление в ЕС я считаю правильным шагом. Но, понимая наш важный ресурс - географическое положение, мы не должны терять восточный рынок".

"Когда я был консультантом по вопросам эстонско-российских экономических отношений у Леннарта Мери, мы заключили исключительно выгодное соглашение о свободной торговле и беспошлинном транзите. В результате эта сфера получила самое динамичное развитие. Нам надо выстроить добрососедские отношения с Россией, хотя я далек от восхищения тем, что там творится", - сказал академик. По оценке Бронштейна, потеря транзита создаст угрозу падения экономики и кроны: "Государство вернуло за большие деньги ЭЖД, но если транзит встанет, то и дорога встанет. Не будет транзита, и порты не будут приносить государству прибыль. У нас и так очень большой дефицит текущего счета".

"Я постараюсь убедить моих коллег, что России выгодно продолжать с нами сотрудничать. В порту работает российский капитал, да и в итоге это будет удар по своим, так как на железной дороге и в портах работают в основном русскоязычные. Газо- и нефтехимия в Ида-Вирумаа тоже представлена русскоязычными. Это будет удар по тем, кого в России называют соотечественниками", - сказал Бронштейн.