Скандальные снимки, за публикацию которых звезды подавали в суд

Они не могут жить друг без друга, но в то же время их отношения нельзя назвать благостными и лучезарными. То они более-менее приятельские, а то переходят в войну с угрозами и судебными разбирательствами.

Эта тема была актуальной уже тогда, когда появились первые кинофильмы... Годы идут, но, по сути, ничего не меняется: звезды и журналисты по-прежнему находятся в состоянии вражды-дружбы. И это, видимо, уже навсегда...

Идет война народная, священная война... И, как в любой войне, здесь есть свои победы и поражения. Вот, например, Дженифер Анистон подала в суд на папарацци, снявшего ее бюст.

Она утверждает, что фотограф вторгся в ее частную жизнь, когда с помощь телеобъектива сфотографировал ее с обнаженным бюстом и полуодетой. Фотографии папарацци продал за крупную сумму денег многотиражным изданиям, после чего они разошлись по всему миру... Очень важная деталь: актриса была сфотографирована там, где она не ожидала никакой слежки. Поэтому дело было выиграно.

И это не первое подобное дело Дженифер. В 1999 году телезвезда подала в суд на издательства Man?s World Publications Inc. и Crescent Publishing Group за то, что они опубликовали ее фотографии, сделанные папарацци в тот момент, когда она принимала ванну в собственном доме.

Также периодически случаются грандиозные скандалы, когда папарацци удается узнать, что прибавил "Фотошоп". Однажды все ведущие британские таблоиды написали о том, что "на всех плакатах, билбордах и фотографиях звезде "Пиратов Карибского моря" Кейре Найтли увеличивали грудь на три размера!". На самом деле у актрисы нулевой размер, а на всех фотографиях - идеальный третий.

На Найтли сразу же набросились репортеры, и ей пришлось долго объяснять, где же она "оставила" свою грудь. "У меня нет груди, и мне нечего показать в декольте, - заявила актриса, снявшаяся в "Пиратах Карибского моря", "Короле Артуре" и "Домино". - Но в действительности в американских медиа запрещено появляться на обложке без, по крайней мере, размера C. Очевидно, они провели маркетинговое исследование, которое обнаружило, что знаменитых женщин с маленькой грудью не бывает. В течение нескольких лет мне эту грудь дорисовывали, поскольку я не согласилась делать операцию по увеличению груди". Вот она, объясняется по этому поводу на одном из кинофестивалей...

А вот еще один пикантный скандал, в центре которого оказалась актриса Кейт Хадсон (комедия "Как отделаться от парня за 10 дней"). Некий журнал опубликовал заметку, в которой написал, что актриса страдает анорексией, поэтому в "фотошопе" ей дорисовывают не только грудь, но и бедра с попой... Тираж того издания был арестован, но это была типично гламурная обложка, - приблизительно, как эта...

Хадсон подала на журнал в суд за клевету. Несмотря на то, что Кейт - американка и сам журнал также американский, судилась она в Лондоне по британским суровым законам, потому что издание также выходит и в Англии...

Выплыла в свет и сенсационная информация о поп-певице Кристине Агилере, которая не раз признавалась, что "ей доставляет огромное наслаждение позировать обнаженной и шокировать публику". Казалось бы, таком случае она с папарацци должна жить душа в душу... Ан нет. Один из фотографов продал таблоиду The Daily Mirror информацию о том, что Кристина не делает эпиляцию...

"У нее волосатые ноги, подмышки и топорщатся трусы в зоне бикини, она говорит, что так больше нравится ее мужу Джордану Братману. Она забыла об эпиляции после того, как вышла замуж", - написал таблоид. Что же касается фотографий, то, разумеется, "фотошоп" легко справляется с волосяным покровом сексапильной поп-дивы, утверждал новоявленный фотохудожник... В суд на фотографа подал муж Кристины!.. По словам Братмана, "он очень горд внешностью жены и во всем ее поддерживает".

Наоми Кэмпбелл. В один прекрасный день, собственно, после пары неудачных снимков во второсортных таблоидах, по миру поползли слухи, что прекрасная креолка балуется наркотой.
Слух с удовольствием подхватили более крупные издания, вытащив на свет все возможные снимки с курящей Наоми.

А вот эта фотография стала "почти беспорным доказательством наркотического опьянения".
Но апогеем скандала стала фотграфия, сделанная в тот момент, когда Кэмпбелл проходила по улице мимо наркологического центра, и какой-то фотограф снял ее на фоне вывески. Снимок был использован газетой как доказательство того, что у фотомодели проблемы с наркотиками. Она подала в суд на издание. Утверждали, что она получила в качестве компенсации два миллиона долларов. Но это вранье...

Кэмпбелл действительно подала в суд в связи с незаконным вторжением в личную жизнь. Но в ходе процесса она призналась, что действительно принимает наркотики, однако отрицала, что посещает общество анонимных наркоманов. Суд обязал The Daily Mirror выплатить модели 3 500 фунтов. Не согласившись с этим решением, издание подало апелляцию. Газета доказала, что Наоми лгала под присягой, утверждая, что попала в больницу не в результате передозировки наркотиков, а из-за своей аллергии на пенициллин.

В результате лондонские судьи сочли, что апелляция издания правомочна, а публикация фотографии "оправдана с точки зрения общественных интересов". Проигравшая процесс Наоми Кэмпбелл была вынуждена оплатить судебные издержки в размере 750 тысяч фунтов стерлингов (1 миллион 350 тысяч долларов).

Леди Диана... Мало кто знает, что ни один ее предсмертный снимок во Франции продан не был, - во Фанции частная сфера крайне защищена... Французские папарацци продают свои художества только в Италии, Германии и Англии. Да и сама Ди только однажды подавала в суд и всего дважды высказывала такое намерение. В частности, по поводу этого снимка...

Честно говоря, принцесса недолюбливала свои "частные фото", где ее снимали безпредупреждения, но, поскольку она могла позволить себе очень хороших адвокатов, откровенных гадостей про Диану не публиковали. Так что снимки, подобные этому, были пределом мечтаний.

Ну, и еще о королевских персонах... Принц Нидерландов Бернард, про которого написали, будто он склонил свою дочь к аборту, получили с издания пятьдесят тысяч евро. Но это было еще в те времена, когда главные редакторы твердо знали, сколько могут стоить сомнительные публикации, - печатай что хочешь - это обойдется максимум в пятьдесят.

Но благодаря прекрасной работе европейских адвокатов и показательным процессам на сегодняшний день суммы исков резко возросли. Не исключено, что за эту фотографию он получит уже тысяч триста.

Принцесса Монако Каролина сразу оценила свой иск в 300 тысяч евро...

Однако за этот снимок, сделанный на частной вечеринке без ее согласия, она получила лишь двести.

Звезда кинофильма "Американский пирог" Тара Рейд недавно подала в суд на владельцев "Sky Las Vegas Condominium" - одного из самых популярных игорных мест в мире. Поводом судебного иска стало использование в рекламе фотоснимков, на которых зафиксирован случайный конфуз актрисы - соскользнувшая с плеча актрисы бретелька платья обнажила ее грудь...

Фото с двусмысленным комментарием появилось в журналах Лас-Вегаса в рекламе игорной башни "Sky". Звезда обвиняет "Sky Las Vegas" "в унижении, оскорблении и причинении душевного страдания". Адвокаты актрисы заявили, что рекламодатели выставили актрису "сексуально-распущенной и аморальной"...

Российская теннисистка Анастасия Мыскина подавала иск против популярного американского журнала GQ, его владельцев и фотографа Марка Селигера. По словам победительницы "Ролан Гаррос", Селигер решил подзаработать на ее возросшей популярности и без ее согласия продал российскому журналу пару откровенных фотографий...

За перенесенные страдания 4-я ракетка мира потребовала 8 млн долларов.

В начале 2002 года голливудские актеры Кэтрин Зета-Джонс и Майкл Дуглас подали иск на журнал Hello, который без разрешения опубликовал фотографии с их свадьбы. Скандала, возможно, не было бы, если бы звездная парочка ранее не продала права на публикацию фото с их свадьбы другому журналу. Размер иска - 1,6 млн долларов. Удовлетворен. Перед вами тот самый "запрещенный" снимок...

Ноябрь 2002 года. Российская теннисистка Анна Курникова подала в суд на журнал Penthouse, который опубликовал в своем июньском номере эротические фотографии похожей на нее Джудит Солтез-Бенеттон, объявив, что это фото полуобнаженной Курниковой...

После того как ошибка раскрылась, журнал принес теннисистке извинения и стал улаживать аналогичный иск со стороны изображенной на фото женщины...

Кэмерон Диас пыталась через суд запретить распространение давних фотографий.

На них, как вы видите, она изображена топлесс...

При этом другой знаменитый актер Брюс Гринвуд (почему именно он?) выступил свидетелем...

Он показал, что ее подпись, якобы давшая право на ее откровенную съемку, фотографом подделана... Иск был удовлетворен...

Колин Фаррел подавал в суд на экс-любовницу, которая захотела продать видеокассеты, на которые они записывали - для себя - свои занятия сексом... Безуспешно...

Кейт Мосс скандалила по поводу съемок скрытой камерой...

Конечно, фотографии получились, прямо скажем, непарадные, но эта история получила удивительное продолжение...
Общественность вдруг сошлась во мнении, что Мосс так очаровательна полуобнаженная, что, в конце концов, она сама перестала дуться по этому поводу.

Светская львица Пэрис Хилтон подала в суд на интернет-сайт parisexposed.com, который опубликовал ее личные фотографии, видео и дневники...

Хилтон сообщила, что два года назад, когда она и ее сестра Ники переезжали из дома, в котором они раньше жили, она сдала свои личные вещи на хранение... В том числе и дневники.

Наследница империи Hilton добавила, что компания, осуществлявшая переезд, должна была платить за хранение вещей. Пэрис была потрясена, узнав, что ее имущество продали на аукционе. Решение суда было однозначным: сайт закрыть.

Впрочем, Пэрис может подавать в суд на каждого второго автора фотографий, попавших в Интернет...

И последняя "забугорная" история... Брэд Питт испытывает, по его словам, "личную неприязнь к папарацци"... С той поры, когда он еще миловался с Гвинет Пэлтроу.

Тогда они обнаженными загорали на пляже, и в таком виде парочка вскоре предстала на страницах журнала Playgirl. Питт вознегодовал, подал в суд и процесс выиграл...

Собственно, было за что подавать в суд.

Иски по поводу использования известных лиц в рекламе в России скорее экзотика, чем обычная судебная практика, - несовершенство российского законодательства и производства самого дела уже давно стали грустной притчей. Тем не менее некоторые пытаются отстоять свои права. Так, четыре года назад Елена Папанова, дочь Анатолия Папанова, обратилась в суд с претензиями в адрес киноконцерна "Мосфильм" и компании "СКС-Альянс".

Суть претензии заключалась в незаконном использовании изображения персонажа актера из фильма "Бриллиантовая рука" в рекламных плакатах и роликах фирмы "Антиполицай", которая продавала леденцы для устранения запаха изо рта. Елена Папанова назвала это оскорблением памяти актера и потребовала взыскать с ответчиков 5 млн рублей за нарушение ее прав как наследницы. Кроме того, Папанова просила суд обязать ответчиков прекратить использовать изображение ее отца в "некорректной", по ее мнению, рекламе. Однако Савеловский суд столицы после рассмотрения дела иск удовлетворить отказался.

Дочь другого актера, Михаила Жарова, предъявляла иск о взыскании ущерба и компенсации морального вреда издательству "Ад Маргинем" и писателю Владимиру Сорокину. Поводом для иска стало использование на обложке романа "Голубое сало" изображения лица, похожего на актера. Анна Жарова посчитала, что рисунок имеет портретное сходство с внешностью ее отца и ее авторские права, а также права на изображение нарушены. Писатель Сорокин недоумевал, почему иск обращен к нему лично, так как в оформлении обложки он не участвовал, однако никому из обвиняемых ничего платить не пришлось - этот иск не был удовлетворен...

А вот единственная "счастливая" история... Фото горняка шахты "Северная" Виктора Голованова кемеровский фотограф Виктор Грызыхин сделал еще в 1989 году. Потом снимок несколько раз перепечатывали с согласия автора. После этого о карточке все забыли, пока в 2004 году она не появилась... на экранах телевизоров. Местная сотовая компания рекламировала свои услуги к Дню шахтера... Виктор Леонтьевич обратился в компанию с предложением: "Раз уж используете мой портрет, дайте мобильник". Отказали. Тогда Голованов вместе с Грызыхиным подали в суд за нарушение авторских прав. Суд вынес решение: выплатить шахтеру компенсацию морального ущерба - 30 тысяч рублей, а автору снимка - 70 тысяч рублей (50 тысяч - за нарушение авторского права и 20 - компенсацию морального вреда). Все деньги сотовая компания отдала пострадавшим сразу же...