Южная Осетия: США - мировой лидер по навязыванию планов

"В конце минувшей недели мы вновь стали свидетелями европейского лицемерия, новой версии двойных стандартов и политической проституции Совета Европы.

Его комиссар по правам человека Томас Хаммерберг после формального и необременительного променада по Цхинвалу, куда более содержательный диалог провел с куртинским манкуртом Санакоевым ("альтернативный президент" Южной Осетии Дмитрий Санакоев - ред.)", - комментирует Осрадио визит комиссара в Южную Осетию, продолжая: "Таким образом, заверения югоосетинских политиков о важности и необходимости встреч с европейскими визитерами себя не оправдывают. Равно как и заявления, что мнение международных организаций меняется, и они проникаются симпатиями к Южной Осетии. Смещение политико-экономических ориентиров и ресурсов на куртинское направление (с. Курта - грузинонаселенное село зоны грузино-осетинского конфликта, где размещено "альтернативное югоосетинское правительство" - ред.), является наглядным свидетельством двуличности некоторых международных организаций. Узость же внешнеполитических усилий и пассивная игра дипломатии Южной Осетии на международной арене, по признанию республики, со временем может привести к более серьезным последствиям. Нынешняя интенсивность и динамичность внешнеполитической работы не выведет нас к магистрали международно-правового признания".

"После неравного, по интеллектуальным показателям, диалога с Хаммарбергом, Санакоев дал интервью грузинским СМИ, сияя, как новый шестипенсовик. Он заявил, что будет строго придерживаться основных норм и стандартов в сфере защиты прав человека. Надо отметить, что с момента своей интронизации, проведенной в стиле и традициях церемонии избрания нового вождя папуасов на Соломоновых островах или других местах обитания дикарей, на Транскаме резко сократились блокирование движения автотранспорта и беззакония по отношению к проезжающим. Надо же создать видимость правопорядка, соблюдения прав человека перед европейскими и американскими кормильцами, заодно умаслить и сердца цхинвальцев. Тем не менее, вызывают удивление слова о соблюдении прав человека от человека, который никогда не считал эту область приоритетной и имеет о ней туманно-смутное представление. О правах человека заботится субъект, который, будучи министром обороны, ввел за устойчивое правило не выдавать, а продавать элементы военного обмундирования офицерам и личному составу, в нарушение Устава и контрактов. Не считал постыдным Санакоев гнаться по длинному коридору министерства за прогневившими его офицерами. Даже представить страшно - целый министр обороны (генерал!) гонится за подчиненными-офицерами. Сюжет, достойный пера сатириков типа Зощенко или Ильфа с Петровым! А за ошибки бухгалтеров финслужбы министерства он наказывал не имевших к этому никакого отношения. Так за огрех бухгалтера, выдавшего одному военнослужащему зарплату, в десятки раз превышающую его оклад, приказом министра сумма была возмещена и возвращена в кассу за счет удержания зарплаты всех военнослужащих того подразделения, где служил осчастливленный бухгалтером. Не считалось нарушением прав человека потратить часть фонда заработной платы министерства на другие цели, и в результате многим военнослужащим приходилось получать зарплату в начале другого месяца", - пишет Осрадио.

"Вообще предательство Санакоевым идеалов республики вызвало в нашем обществе шок. Однако, к предательству человечество прибегало всегда, ничего нового в этом нет. И не удивительно, что предали нас сограждане. Ведь, как гласит французская мудрость: "предают только свои". Нашему обществу следует обрести душевное спокойствие и найти полезное в том, что нация очищается. Нужно спокойно отнестись к тому, что уже не в силах изменить и попытаться переломить ситуацию в выгодное положение. В истории с "куртинским балаганом" в перспективе могут возникнуть определенные преимущества для Южной Осетии. Учитывая прожорливость членов команды Санакоева - братьев Каркусовых и Владимира Санакоева, остается только посочувствовать американским и западноевропейским налогоплательщикам, деньги которых пойдут в основном на увеличение личного состояния Санакоевско-Каркусовского клана. Доверить этим "правозащитникам" служивой внешности деньги - все равно, что поручить козлу стеречь капусту.

Мы надеемся, что уж здесь они нас точно не подведут и сумеют найти долларам США лучшее применение, нежели заботиться о коленопреклоненных грузинах куцей волости. А потому, несложно спрогнозировать недовольство грузин в будущем об эффективности расходования финансовых средств. Здесь присутствует и определенный моральный момент, который ставит грузинское население квази-республики в довольно-таки унизительное положение. Фактически, получается, что, сопротивляясь в течение 17 лет властям Южной Осетии и не намереваясь входить в правовое поле республики, они все же попали в зависимость от осетин, к которым отныне будут вынуждены идти на поклон. Челом, так сказать, бить. "Лаегъстиаг сын уыджысты". То, что они не могли представить в самом кошмарном сне, случилось наяву. Так что, этот аспект может вызвать определенные трения между "властью" Санакоева и местными авторитетами. К чему приводят такие разборки на Кавказе, нет нужды детализировать", - отмечает источник.

"Но, нам не следует расслабляться и ждать, пока спрессуется очаг социальной взрывчатки в ущелье, надеясь на благоприятный исход крысиной грызни, как в романе "Дата Туташхиа". Хозяева проекта - расчетливые американцы, задачу которым облегчают масштабы территории и ограниченность управляемых персоналий, что упрощает контроль над расходованием средств. Следует учитывать, что США ни одного доллара просто так никуда не вкладывают. Когда говорит американский доллар, он говорит авторитетно. Американцы вряд ли будут долго финансировать проект по легализации Санакоева в качестве субъекта политических отношений в пределах нынешней территории. Ведь европейские политики, типа Питера Семнеби (спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе - ред.), не раз озвучивали пещерно-дремучие представления о государстве говоря, что "это не государство, где живет 60-70 тысяч человек", имея в виду Южную Осетию. Что уж говорить о размерах и численности населения волости Санакоева? Курам на смех! Политико-коммерческое предприятие с отщепенцами и неудачниками - не первый проект в американской практике. Как показывает история, США многократно взращивали и поддерживали угодные режимы во всем мире, преимущественно на американском континенте и частично в Азии. США - мировой лидер по навязыванию планов, противоречащих национальным интересам народов мира. США подходят к каждому случаю вмешательства во внутренние дела государств индивидуально, с учетом территориального аспекта, национального состава, политической структуры, баланса внутриполитических сил. К примеру, в 1903 г. США, пытаясь обеспечить вечное право владения Панамским каналом, поддержали колумбийских сепаратистов, добивавшихся независимости от Колумбии. В результате на карте мира появилось новое государство - Панама. При этом США не забыли заставить Панаму поставить подпись под договором о бессрочном владении каналом. Впоследствии договор был пересмотрен в пользу Панамы. В других случаях США просто силой оружия воцаряли кровавые и марионеточные режимы в странах. На Кубе в XIX в. это было семейство Альдама, а в ХХ веке -Фульхенсио Батиста; в Никарагуа - династия Сомоса, которую США поддерживали почти 50 лет; в Панаме - Ариас; в Южной Корее - Ли Сын Манн. Эти и другие примеры объединяет то, что ставленники США приходили к власти не в результате цветных революций, а государственных переворотов! Только в Бразилии Белый дом дважды, в 1954 и 1964 годах, устраивал перевороты. Белый дом и Госдеп имеют необъятный опыт по совершению государственных переворотов - Боливия (1964), Перу (1948), Коста-Рика (1948), Сальвадор (1979), Гватемала (1954) и др. В Азии от янки пострадали народы Лаоса, Таиланда. Была надвое разделена Корея. Больших усилий стоило объединиться и разделенному США Вьетнаму. Практически во всех случаях США опирались на опальных оппозиционеров, местную элиту, олигархов, промышленников, жестоких генералов, то есть кубинцев и корейцев, вьетнамцев и гватемальцев, сальвадорцев и перуанцев, бразильцев и боливийцев, чилийцев и лаосцев, которые потопили собственный народ в крови. Всех этих диктаторов, по сути отчизнопродавцев и врагоудников, объединяло одно - духовная нищета, продажность, непомерные амбиции, неполноценность и другие пороки. А потому, не нам кусать локти и клясть себя за порождение предателей, которых у разных народов было побольше", - отмечает источник.

"Из прискорбного опыта "дипломатии" США следует, что в Белом Доме не намереваются кормить и держать на иждивении Санакоева с командой прихлебателей, сохраняя их в статусе ущельных князьков, а скорей всего готовят их к совершению государственного переворота в Южной Осетии. С этого начинались и государственные перевороты в Америке и Азии. Но США не всегда везло с переворотами. Случались и провалы. В странах Америки и Азии многое удавалось потому, что государства были ослаблены классовыми противоречиями, экономическими трудностями, борьбой за власть, социальной напряженностью, и не было народного единства. Но, в конечном итоге марионеточные режимы ожидала одна участь. Их объединяла незавидная общность, что после народных революций и изгнания многие диктаторы умерли в нищете в США - стране, которая их использовала и которой они оказались не нужны. Другим повезло меньше. Они попали в руки народного правосудия. Южная Осетия - не Гватемала или Лаос середины прошлого столетия, да и близкая Россия - не равнодушный СССР и не "ельцинского разлива" Россия. Близкое дыхание России не должно, тем не менее, настраивать нас на благодушный и идиллический лад. А непонимание пределов своей силы и политическое фанфаронство, может обернуться для Санакоева - предводителя нечестивого воинства, непоправимой трагедией и влачением жалкого существованием на чужбине", - говорится в заключение статьи. (Осрадио)