Израиль стоит на пороге "цветной" революции

В ЮАР пошли на отказ от апартеида, чтобы сохранить правление белого меньшинства. В Израиле речь может идти о чем-то подобном. Это отработанная схема, тем более, что ЮАР был партнером Израиля во время апартеида.

Самолеты с активистами так называемой "Флотилии свободы" приземлились в ночь на 3 июня в аэропорту Анкары. Туда же доставлены тела девяти убитых израильскими военными правозащитников. В Турцию прибыли 400 граждан этой страны, а также 37 подданных Великобритании. Еще один самолет с активистами приземлился в Греции, граждане этого государства также принимали участие в попытке прорыва блокады сектора Газы.

В том, что ситуация будет нагнетаться и дальше, мало кто сомневается. Сейчас началась подготовка и закупка грузов для "Флотилии свободы-2". Организаторы из "Свободной Газы" пообещали еще больше кораблей и правозащитников. Участие Турции в спонсировании акций никем не оспаривается. Более того, часть грузов с задержанных теплоходов Израиль по автотрассе уже перебросил к границе с сектором Газа, но палестинцы отказываются их принимать, говоря, что должны получить согласие Турции, как владельца груза, на доставку помощи таким способом. Турция согласна нормализовать отношения с Израилем лишь в случае отказа последнего от блокады сектора Газа. На что Тель-Авив вряд ли пойдет в ближайшее время.

Как будет развиваться конфликт, рассуждает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

- Гейдар Джахидович, какие пружины двигают турецко-израильским конфликтом?

- Если вы обратили внимание, Египет 2 июня объявил о полном снятии блокады сектора Газа. Это уже капитальное поражение Израиля, резкое изменение политической конъюнктуры. Потому что - могу сказать абсолютно точно - Египет без скрытой санкции Белого дома на такой острый шаг не пошел бы.

Действия Тель-Авива привели к тому, что все антиизраильские силы в мире получили легальную возможность консолидироваться. А поскольку Соединенные Штаты, объединенные своим произраильским лобби, не могут стать точкой сборки для антиизраильского движения в мире, Турция пользуется моментом, и становится региональным лидером антиизраильского движения.

- Что это ей дает?

- Колоссальный статус и маневр. Традиционно в качестве такой точки сборки выступал Иран. Но Иран, в силу конфессиональных и этнических причин, стоял особняком от арабоязычного пространства. А Турция не стоит особняком. Хотя это не арабская страна, в силу традиций - как метрополия Османского халифата - у нее есть другой формат отношений с арабским миром: Турция - суннитская страна. И сегодня Турция становится гораздо более эффективной точкой сборки антиизраильских сил в регионе. Возможно, это даже распространяется на Евросоюз.

Поэтому Турция сегодня в невероятном выигрыше от этой ситуации.

- Какие будут последствия? Может вспыхнуть вооруженный конфликт?

- Думаю, вооруженный конфликт совершенно не исключен. Мы все идем ко времени больших потрясений. Я считаю, то, что произошло в Средиземном море - веха знаменательная. Я бы сравнил ее, может быть, даже с выстрелом в Сараево. Но вооруженный конфликт - это вопрос темпов, и вопрос жесткости игры каждого из участников.

- Эти боевые действия могут возникнуть между теми же Израилем и Турцией? А если нет, между кем и кем?

- Думаю, первоначально это будет попытка нового вторжения в Газу, которая встретит консолидированный отпор с участием уже ряда государств, при моральной поддержке мирового сообщества. А потом дело может пойти к цветной революции в Израиле. Допустим, к сливу сионистского проекта с целью сохранить - как это было в ЮАР - ключевые рычаги управления. В ЮАР тоже пошли на отказ от апартеида, чтобы сохранить правление белого меньшинства. Думаю, сегодня, в случае с Израилем, речь может идти о чем-то подобном: отказ от явной формы апартеида в израильской версии с тем, чтобы сохранить суть общественной ситуации в Израиле.

- На что конкретно могут пойти израильтяне?

- Они могут пойти на то, чтобы отменить конституцию - убрать пункт о еврейском государстве. Сделать евреев и арабов одинаковыми гражданами одной большой Палестины, но при этом сохранить командные высоты в своих руках. Но это дело некоторого будущего. Сейчас, думаю, будет развиваться ожесточение, агрессия - с тем, чтобы потом резко перейти через санкции, через отчуждение мирового сообщества, как это было с ЮАР.

Это отработанная схема, тем более, что ЮАР был партнером Израиля во время апартеида, и там все эти политические ходы были отшлифованы. В 1991 году в ЮАР провели первую в истории цветную революцию - в буквальном смысле цветную. Не исключаю, что в Израиле будет похожий проект.

- Турецко-израильский конфликт развивается на фоне наступающего туристического сезона. Как вы считаете, опасно ли будет ехать в Турцию отдыхать этим летом?

- Вы имеете в виду бомбежки побережья со стороны Израиля?

- Я имею в виду общую ситуацию нестабильности. В Турции будет нестабильность?

- Вы знаете, Турция не Египет, для которого Израиль - серьезный противник. Египет в военно-техническом отношении провинция, а Турция - метрополия, страна НАТО, которая имеет самую мощную в Европе армию. Поэтому, думаю, Израилю на этом направлении ничего не светит. Что же касается проблем этнического и социального порядка для туристов... У туристов из России ведь не написано на лбу - еврей ты или русский. В мире такие конфликты вообще воспринимают через гражданство, а не через этническую составляющую.

Другое мнение

Георгий Мирский, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН:

Если "Флотилия свободы-2" попытается снова прорваться, израильтяне снова их перехватят. Израиль попал в очень неприятное положение: его престиж, репутация сейчас упали ниже, чем когда бы то ни было. В этой ситуации правительство находится под ударом критики внутри страны. Не потому, что они решили перехватить судно - тут все израильтяне согласны, что нужно было перехватить. Если бы флотилии разрешили разгрузиться в Газе, был бы создан прецедент - пошли бы все новые корабли, и на каком-то могло оказаться оружие.

Критику вызывает техническая сторона дела: напортачили, не предупредили солдат о возможном вооруженном сопротивлении. Израильский солдат, который сейчас лежит в госпитале с ножевым ранением живота, говорит, что они думали, их будут освистывать или, в крайнем случае, оплевывать. Такая безалаберность удивительна.

В этих условиях израильское правительство находится в очень неудобной позиции. Если отступить, снять блокаду, с точки зрения израильского общественного мнения это будет такое проявление слабости, такая уступка, что тут же правительству будет конец.

Поэтому Израиль предпримет все, чтобы не допустить прорыва блокады. И надо надеяться, что на этот раз не дойдет до кровопролития. Смогут ли они это сделать, и как - сейчас непосредственный вопрос.

Но более важный вопрос - о блокаде вообще. Вот премьер Англии Кэмерон сказал, что блокаду надо прекращать. 3 июня в "Таймс" написали, что высшие руководители США тоже считают, что блокада себя не оправдала. Поэтому сейчас будет нажим на Израиль с этой стороны.

Но снять блокаду не так-то просто. Израильское правительство, я уже сказал, боится потерять всякий авторитет среди населения. Потом, если суда будут прибывать в Газу без досмотра, где гарантия, что туда не прибудут иранские ракеты? Сейчас ясно, что без ХАМАС никакой мирный процесс не может идти. Делать вид, что ХАМАС не существует - бесполезно. Газа остается под властью ХАМАСа, блокада не оказала никакого воздействия на ситуацию. Собственно, один из мотивов, по которым израильтяне блокаду вводили, - создать для палестинского населения Газы такие тяжелые условия жизни, чтобы они возмутились своим правительством, ХАМАСом - мол, довел до нищеты. Но получилось ровно наоборот, европейская логика не сработала. Они бедствуют, но проклинают не ХАМАС, а Израиль и Америку.

В итоге остается открытым вопрос: как не допустить нового вооружения ХАМАСа. И тут никто ничего не может сказать. Если бы ХАМАС изменил свою политическую позицию - признал Израиль как законное государство - можно было бы, со скрипом, включить ХАМАС в число переговорщиков. Но нет никаких признаков, что ХАМАС намерен менять свою позицию.