Российская армия докажет, что надувными бывают не только женщины. Министерство обороны России планирует принять на вооружение надувные ракетные комплексы, призванные отвлечь внимание противника от настоящих средств противовоздушной обороны.
Ни для кого не секрет, что российской армии сильно не хватает новой боевой техники. Министры и генералы обещают исправить положение лишь к 2020 году, когда в войсках вместо нынешнего старого "железа" будет 75% современных вооружений.
Зато к 2012 году в России завершится разработка пневматических маскировочных макетов зенитных ракетных комплексов и ракетных установок, передает "Интерфакс".
Как сообщил начальник группы по госзаказам компании "РусБал", в настоящее время проводятся опытно-конструкторские работы по созданию пневмомакетов существующих зенитных ракетных комплексов. Также Минобороны финансирует создание надувных копий некоторых ракетных комплексов для Сухопутных войск.
Он отметил, что опытно-конструкторские работы завершатся в конце 2011-го - начале 2012 года. Такшеев уточнил, что речь идет о макетах не только новейших систем, но и модернизированных ЗРК и ракетной техники, давно принятых на снабжение, в частности зенитных ракетных систем С-300.
Они воспроизводят и радиолокационный диапазон, тепловой и ближний инфракрасный диапазон, аналогичный приборам ночного видения. На всех этих приборах макеты выглядят как реальная техника. А расставить надувную армию по боевым позициям значительно легче, чем настоящую: макет танка надувается за четыре минуты, муляж ракетного комплекса - за пять.
При фотографировании с воздуха или из космоса пусковая установка может принимать походное или боевое положения.
Идея, в целом, здравая. Еще в советскую эпоху военные во время Великой Отечественной войны использовали фанерные танки и орудия из бревен, чтобы отвлечь внимание немецких разведчиков. В то время как реальная техника перебрасывалась в другое место, самолеты-разведчики противника отмечали бронетехнику и орудия на их прежних местах, пишет портал Versii.org.
Этот же прием использовался во время войны во Вьетнаме. Первые боевые пуски проводили советские ракетчики, а вьетнамцы участвовали в подготовке пусков и наведении орудий. После каждого боя они оперативно меняли позицию, перевозя ракетные установки на новое место, а на старом оборудовали муляжи.
Ракеты вьетнамцы делали из бамбука, слегка замаскированного и окрашенного известью. Такие подставные орудия могли по несколько дней прикрывать вьетнамские зенитки, отмечает портал Межрегиональной общественной организации ветеранов войны во Вьетнаме.
Есть сведения и о реальном успехе применения муляжей в современных войнах. Во время боевых действий в Югославии в 1999 году ВВС НАТО уничтожили огромное количество целей, оказавшихся на поверку надувными, стеклопластиковыми, жестяными и фанерными макетами зенитно-ракетных комплексов, танков, автомобилей и летательных аппаратов. Во время боевых действий в районе Персидского залива (1991 год), армия Ирака очень широко применяла надувные макеты техники из легких синтетических материалов. Всего было задействовано несколько десятков тысяч таких макетов фабричного производства. Именно по ним была произведена основная часть ракетно-бомбовых ударов авиации США, Великобритании, Франции.
Само по себе то, что российское министерство обороны занимается переходом с деревянных муляжей на надувные, явление нормальное. Ведь новинка легка и мобильна, она выглядит более достоверно. Например, у надувных танков поворачиваются башни и открываются люки. Кроме того, использование независимых деталей муляжам одинаковой техники придают разный вид. Скажем, у двух моделей танков Т-80 можно надуть разное количество топливных баков. Все это хорошо. Проблема в том, что идет перекос: реального оружия становится все меньше, а надувного - значительно прибавляется.
К тому же, "дутая" армейская техника обычно наиболее эффективно используется в реальной боевой обстановке, когда надо ввести противника в заблуждение. В мирное же время дурачить иностранную разведку столь дорогостоящими игрушками (почти $3 тыс. за штуку) - сомнительная роскошь. Тем более - в условиях, когда армии не хватает денег на закупки реальных вооружений. Недавно представитель минобороны с помпой сообщил о поставке в войска аж 20 танков. Напомним, у нас в стране действует программа перевооружения армии до 2015 года. На ее реализацию было выделено около 5 триллионов рублей. Планировалось, в частности, полностью перевооружить 40 танковых батальонов. Такими темпами, как сейчас, на это потребовалось бы лет 10. Но минобороны нашло сногсшибательный выход. Приняли решение сократить количество танков в Российской армии с 22 000 до 2 000 единиц. Теперь танковых батальонов останется 20. Значит, перевооружить их можно в два раза быстрее и дешевле.
Однако НАТО держит в Европе в полной боевой готовности 23 650 танков. Северная Корея и та имеет 3500 танков, почти в два раза больше, чем запланировал Сердюков для России. Зато мы недостающие боевые машины заменим резиновыми. И вся недолга.
Получается, что реальные боевые танки военное ведомство сокращает и пускает на лом десятками тысяч, зато им на смену наводняет войска надувными игрушками. В таком контексте действия министерства обороны выглядят по меньшей мере комично.
Оппозиция, комментируя эту ситуацию, иронизирует: следующим шагом разработчиков станут резиновые солдаты и надувные генералы.
Смех смехом, но бессмысленными подобные "инновации", считают и многие военные спецы.
Лидер новосибирских коммунистов Анатолий Локоть раскритиковал "надувную" тактику: "Муляжи хороши тогда, когда есть от кого и что маскировать, от кого и от чего отводить удар".
"Я думаю, что следует проверить министерство обороны на предмет эффективности использования бюджетных средств для закупки военной техники. Иначе мы так и останемся с надувной армией, которая будет этими резиновыми изделиями защищать Российскую Федерацию", - заключил Анатолий Локоть.
К слову, пока в России "надувают" зенитные ракетные комплексы и ракетные установки, КНДР красит военные суда, истребители и танки специальной краской, делающей их невидимыми для радаров и самолетов противника.
Согласно первой технологии, враг будет введен в заблуждение видя перед собой больше военной техники, чем есть у противника на самом деле, согласно второй - вовсе ничего не увидит. |