В закупках оружия и предметов снабжения у самых разных поставщиков ключевую роль всегда играли так называемые торговцы смертью - посредники, закупавшие необходимое по заказу на черном рынке и игравшие роль "прикрытия" в сделках с государствами. Выполнял ли подобные функции в интересах Москвы российский торговец оружием Виктор Бут, вдохновивший авторов на создание в 2005 году фильма "Оружейный барон", где главную роль сыграл Николас Кейдж? Пресса, в частности, Financial Times, в своих сообщениях настойчиво писала о том, что Бут "наладил тесные связи с руководством российской военной разведки". Безусловно, тот дипломатический фурор, который возник в России в связи с успешной экстрадицией Бута из Таиланда в Соединенные Штаты, кажется весьма странным, если предположить, что он был обычным торговцем с черного рынка, копавшимся на свалке отходов советской военной машины после распада Советского Союза. Это отнюдь не говорит о том, что каждая сделка Бута в Азии, Африке и Латинской Америке за последние два десятка лет осуществлялась с благословения знавшего о них российского государства. Но если посмотреть, например, на предполагаемые взаимоотношения государства с многочисленным и талантливым хакерским сообществом России, то можно представить себе, что Кремль готов порой закрывать глаза на самую разную его деятельность в случаях, когда это сообщество обслуживает его интересы в других областях - например, помогая Москве создавать потенциал ведения кибернетической войны. Россия часто оказывается в центре противоречивых и конфликтующих между собой интересов. Ее оборонная промышленность является одной из наиболее высокодоходных отраслей, работающих на экспорт. Подобно Соединенным Штатам и ряду европейских государств, Россия является лидером в продаже самой разнообразной военной техники. Но некоторые реальные и потенциальные покупатели российского оружия не могут осуществлять закупки открыто и напрямую - в частности, из-за санкций. Российское государство пошло на значительные финансовые потери, согласившись отказаться от поставок зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран. России также приходится отбиваться от критики по поводу поставок военной техники в такие страны, как Сирия и Судан. Администрация Дмитрия Медведева, работая с Бараком Обамой над "перезагрузкой" отношений, пошла на меры, имеющие важные последствия для всей страны. Так может быть, тревога, которая возникла из-за высылки Бута в США, вызвана тем, что этот человек на допросах может раскрыть секретную информацию о том, как можно обойти стороной режим санкций? Может быть, он раскроет те способы "правдоподобного отрицания", которыми пользуется разведка России в случаях, когда российская военная техника оказывается в местах, где ей находиться нельзя? Дмитрий Закс, пишущий для Agence France Press, приводит мнение двух российских экспертов по этому вопросу: "Бут может слишком многое рассказать о том, кто принимал участие в тайных сделках по поставкам оружия, и когда он этими сделками занимался", - говорит руководитель Института стратегических оценок Александр Коновалов. "Бут это тот человек, который очень многое знает о контрактах на поставку оружия", - соглашается Алексей Макаркин из Центра политических технологий. Отчасти все это может быть вызвано просто чувством смущения. В условиях, когда Россия стремится захватить большую долю мирового рынка торговли оружием, когда она завязывает новые контакты и связи с европейскими многопрофильными компаниями и пытается заключить новые контракты, возвращение имени Бута на первые страницы газет служит напоминанием о "плохих старых днях" 1990-х годов. Москва, которой не удалось помешать Таиланду экстрадировать Бута в Соединенные Штаты, получила неприятное напоминание о том, что несмотря на свое усиление, несмотря на внутренние проблемы США, между Москвой и Вашингтоном не может быть равного соперничества, когда Америка прилагает все свои усилия для решения той или иной проблемы. Несмотря на все эти разговоры о многополярном мире и об упадке США, экстрадиция Бута показывает, что Вашингтон по-прежнему обладает мощными рычагами влияния на мировой арене. Поэтому неудивительно, что заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий пожаловался: "Соединенные Штаты в настоящее время пытаются диктовать свои условия всей системе мировой политики и международных отношений". Но это звучит как небольшое преувеличение. Да, у разведки могут быть некие "профессиональные тайны", и Москва, видимо, не хочет, чтобы Бут их раскрыл. Но "перезагрузка" зависит от гораздо более существенных вещей - от принятия нового договора СНВ и от реализации соглашения о сотрудничестве в гражданской атомной отрасли. Июньский "скандал со шпионами-нелегалами" стал всего-то диковиной на девять дней - легкой осечкой во взаимоотношениях. Точно таким же незначительным эпизодом может стать и экстрадиция Бута. Если будет нанесен ущерб перезагрузке, то произойдет это не из-за его высылки.