По его словам, если бы в 2010 г. не было принято решение о повышении страховых взносов, рост российской экономики был бы не 4%, а 5%. Кроме того, в этом случае и налогов могли собрать больше, считает помощник президента РФ, передает РБК.
"Я не просто против повышения налогов, а сделаю все, чтобы его не было", - сообщил Дворкович, отметив, что, по его прогнозам, номинальные ставки налогов в России в ближайшие три года могут даже снизиться.
Между тем он отметил, что главное его ожидание связано не с этим, а с "децентрализацией налоговых полномочий, с тем, что налоговая система приблизится к регионам, муниципалитетам, которые сегодня не могут исполнять свои обязанности в полной мере без постоянных дотаций из федерального бюджета".
Помощника президента поддержала министр экономического развития России Эльвира Набиуллина. Она отметила, что уровень ставок приближается к критическому, и высказалась против возвращения налога с продаж в дополнение к уже существующему налогу на добавленную стоимость. По ее словам, в России должно быть меньше налогов на бизнес, и больше - на имущество, недвижимость и потребление. По ее мнению, именно это решит задачу децентрализации полномочий, так как налоги на имущество и потребление являются местными источниками доходов, сообщает РИА "Новости".
Централизацию российской бюджетной системы она назвала чрезмерной и согласилась с исполняющим обязанности главы Минфина Антоном Силуановым, что доходы регионов и муниципалитетов очень сильно отличаются. "Риски всегда есть, и, если считать риском неравномерное развитие, эта проблема существует, но она не решается выравниванием доходов", - заявила Набиуллина. По ее мнению, у регионов должен быть стимул для собственного развития.
Ключевой же задачей для государства, по словам Набиулиной, сейчас является экономический рост. Увеличение ВВП на 1%, по оценке Минэкономразвития, дает бюджету примерно столько же, сколько рост НДС на процентный пункт или удорожание нефти на $2.
Силуанов, в свою очередь, заверил, что на ближайшие пять шесть лет его ведомство не планирует увеличения налогового бремени. "Считаю, что налоговая политика должна быть достаточно стабильна в ближайшее время. Мы должны еще раз посмотреть на нее и оставить ее в покое на пять - шесть лет, чтобы не менять существенно правила игры в этой области", - заявил он.
Аналитики, в целом, согласны с мнением финансовых властей о том, что повышение налогов лишь ухудшит положение нашей страны. "Конечно, налоговая нагрузка на бизнес и так очень большая, повышать ее дальше некуда, это будет очень негативно для экономического роста и может заставить бизнес "уходить в тень". Главный вопрос заключается в том, за счет каких ресурсов в ближайшие годы будут финансироваться расходы бюджета в случае сокращения доходов (например, из-за падения цен на нефть, или если темпы роста экономики окажутся меньше запланированных). Правительство сейчас находится на развилке - расходная часть бюджета была значительно увеличена, а запас прочности невелик и зависит от внешней конъюнктуры. Правильный, но сложный путь - сокращать налоговую нагрузку, стимулировать экономический рост и за счет этого увеличивать налоговые поступления. Неправильный, но простой путь, - увеличить налоги, ухудшив этим и без того непростые условия ведения бизнеса", - пояснил "Yтру" аналитик ТКБ Капитал Сергей Карыхалин.
Аналитик ФГ БКС Богдан Зыков, также считает, что снижение налоговой нагрузки, без сомнения, полезно для бизнеса. "Такая мера симулирует производство, и, в конечном счете, способствует экономическому росту страны. Для экономики будет очень хорошо, если произойдет перераспределение от бизнеса в сторону налогов на потребление и имущество", - отметил эксперт.
Топ 20 сегодня
[Читать все комментарии]
[Напечатать новость]
