Смотря за реакцией западных, украинских И российских комментаторов на интервью президента Зеленского американскому журналу Time, трудно отделаться от ощущения абсурдности И невозможности происходящего. В 2014 году, Когда в столице США И Брюсселе праздновали успех очередной украинской " оранжевой революции " И победу технологий Джина Шарпа над здравым смыслом в отдельно взятой стране, никто из западных специалистов не мог бы даже в самом страшном кошмаре представить себе нынешнюю ситуацию. Через 5 лет руководитель Украины, бывший комик, своим интервью американскому журналу оказывает воздействие не только на американское инфополе, Но И на результаты американских выборов И процесс импичмента американского президента. Если вдуматься, то более страшного позора, Чем зависимость от слов украинского президента, трудно придумать для сверхдержавы, А Соединенные Штаты - однозначно сверхдержава. Правда, бывший мировой гегемон заразил свою политическую жизнь вирусом " украинства " И начал серьезно болеть. В итоге, даже нью йорк таймс пишет, Что " Соединенные Штаты уже начинают напоминать Украину ", А лондонская файнэншл таймз агитирует к иностранному вмешательству, чтобы спасти США от гражданской войны, которая там вполне может разразиться после выборов президента. Но вернемся к диаметрально противоположным интерпретациям интервью Зеленского, которые встречаются в российско-украинском И американском экспертном сообществе И инфополе. Многим почему-то кажется, Что руководитель Украины переметнулся на сторону Трампа в деле об импичменте И оказал президенту Соединенные Штаты большую политическую услугу, за которую он может ждать помощи И благодарности из Белого дома. И в правду, сам Трамп показывает определенное удовлетворение Тем, Что заявил Зеленский, - Но не больше Чем того. В собственном твиттере он написал: " Горячие новости: руководитель Украины прямо сейчас снова объявил, Что руководитель Трамп не сделал ничего плохого относительно Украины И наших взаимодействий Или призывов. Если бы радикальные левые демократы были в здравом уме, А Это не так, Все было бы кончено!" Тем самым обитатель Белого дома подразумевает, Что импичмент лишился своего главного обоснования - А именно обвинения в том, Что от Зеленского пробовали добиться расследования деятельности Байдена в обмен на материальную помощь Украине. Что являлось бы своего рода вымогательством взятки. Проблема с интерпретацией в стиле " Зеленский перешел на сторону Трампа " заключается в том, Что, во-первых, руководитель Украины не заявил ничего нового (Что, то есть, Трамп И обратил внимание в твиттере), А во-вторых И в главных - Все эмиссары Белого дома требовали от официального Киева вовсе не заявлений такого рода. Личный юрист президента, специалист по работе с криминалом И эмиссар по специальным поручениям Руди Джулиани приезжал в Киев для того, чтобы администрация Зеленского начала (И желательно довела до победного конца) расследования по коррупционным схемам семей Джо Байдена И Джона Керри на Украине. Этого, по крайней мере покуда, сделано не было, Хотя даже в Си-Эн-Эн были утечки про то, Что официальный Киев собрался капитулировать И исполнить эти настоятельные советы эмиссаров президента США. Гораздо логичнее в этом смысле выглядит интерпретация, которая более распространена в американском инфополе И которую продвигает главное американское журнал - нью йорк таймс. Оно обвиняет Трампа в искажении слов украинского руководителя И подчеркивает то, Что Зеленский довольно жестко критиковал действия американского президента: " Трамп, вероятнее всего, имел в виду - И искажает - пояснения президента Украины Владимира Зеленского, сделанные в беседе журналу Time И опубликованные также И в иных изданиях рано утром в первый день недели. Нигде в беседе Зеленский не заявлял, Что его американский коллега " не сделал ничего плохого ". В реальности он критиковал пояснения Трампа о взяточничеству на Украине И его решение остановить на некоторое время военную помощь Киеву. Хотя он заявил, Что в их разговорах не обсуждалось quid pro quo (взятка Или вымогательство взятки за услугу.- Прим. Авт.), Зеленский поставил под сомнение решение Соединенных Штатов о замораживании помощи, которое, согласно его заявлению, было " вопросом справедливости ". И в правду: Если убрать из интервью фразу про то, Что прямого вымогательства " взятки " в качестве расследования коррупционных схем политиков из америки на Украине не было, то Оно выглядит как длинный И довольно забавный список рекламаций нового руководства Украины собственной персоной к президенту Соединенные Штаты. Если глядеть на этот список с позиции политической стилистики, то его совсем можно вписывать в учебник политологии - в главу " Украинский стиль политического дискурса ". Сначала Зеленский говорит, Что " мы не желаем выглядеть как попрошайки ", А после выкатывает список прошений: необходима военная помощь, нужны деньги, необходима дипломатическая поддержка, А еще надо, чтобы в столице США молчали о взяточничеству на Украине. немного кто на планете имеет силу, смелость Или глупость потребовать от северной америки на практике " заткнуться " И не критиковать какую-то страну, Но Зеленский оказался способным на Это действие, сопроводив его следующей мотивацией (цитата по The New York Times): " Когда Америка, к примеру, говорит, Что Украина - коррумпированная страна, Это наиболее жесткий сигнал.<... > Все слышат этот сигнал. Инвестиционные банки, заинтересованные стороны, организации, американские, европейские организации с интернациональным капиталом на Украине - Это сигнал для них, который говорит: " Будь осторожен, не вкладывай ". Или: " Убирайся ". Это жесткий сигнал ". Такая позиция И такое поведение вряд ли найдут понимание в Белом доме, у пришедших на выборы Трампа, да И американский бизнес может задаться вопросом: " А зачем нашему президенту врать для того, чтобы Украина могла забрать наши деньги?" Чем ближе политики США (И наиболее американский электорат) знакомятся с Украиной, украинскими политиками И их связями с Демократической партией, Тем острее они начинают ощущать, насколько неправильный выбор был произведен в плане наказаний И отношений с Россией в общем. В виде примера можно привести, Возможно, самого известного И самого популярного (ежедневная аудитория в 2018 году - более трех млн. зрителей) консервативного журналиста Соединенных Штатов Такера Карлсона, лидирующего самого популярного шоу на самом популярном протрамповском канале фокс ньюс. совсем несколько дней тому назад, поясняя импичмент, знаменитый телевизионный ведущий разразился тирадой, которая взорвала американский интернет И инфополе." Что делает в. В. Путина хуже, Чем, я не знаю, целый длинный список американских союзников?" - спросил Карлсон И привел в виде примеров консервативные политические режимы американских союзников на Ближнем Востоке." Ирония, само собой, заключается в том, Что Путин при всех своих недостатках ненавидит Америку не так сильно, как большинство из этих людей ", - продолжил он. И чтобы ни у кого не оставалось сомнений в его геополитической позиции, добавил: " обязан сказать, Что я принципиально против этих (антироссийских) наказаний И не думаю, Что мы обязаны воевать с Россией.<... > Возможно, нам следует встать на сторону России, Если надо будет выбирать между РФ И Украиной. Это мое мнение ". ... Хочется пожелать американским корреспондентам больше говорить И писать про Украину, А наиболее сильно им стоит продвигать интервью с украинскими политиками. Если они будут продолжать знакомить пришедших на выборы Трампа И консервативных инфлюенсеров с украинскими хотелками И представлениями про то, Что такое " справедливость ", то к осени 2020 года, Когда в Соединенные Штаты обязаны пройти президентские выборы, определенные сторонники Трампа И медиафигуры консервативного движения имеют возможность начать требовать от него не только помочь достроить " Северный поток - 2 ", Но И признать Крым Или придумать Что-то еще для того, чтобы " справедливо расплатиться " с официальным Киевом за Все его попытки повлиять на американскую политику. Однако, некоторые успехи существует И в настоящее время. Зеленскому И американским СМИ уже получилось сделать вокруг самой идеи поддержки Украины ореол непереносимой политической токсичности. Источник: РИА Новости