В. В. Путин высказался по вызывающему самые жаркие дискуссии изменению в Конституцию - пресловутому обнулению президентских сроков.
Это далеко не единственный Аргумент в угоду обнуления. Впрочем надо признать, что И у его оппонентов доводов также немало. Тем больше оснований рассмотреть их подробнее.
Итак, Аргумент 1-ый: обнуление - Это узурпация власти от в. В. Путина.
Согласно определению, узурпация - Это насильственный, противозаконный захват власти.
Понятно стремление части людей навесить красочный ярлык на явление, которое тебе неприятно И с которым собственной персоной ты не согласен, но все-таки введение в Основной закон новеллы через: А) одобрение Конституционного суда, б) подсчет голосов в обеих палатах парламента И в) общенациональный плебисцит - Ну никак не является узурпацией. Даже если оставить за скобками то, что Путин может И совсем не пойти на еще один президентский срок.
Аргумент второй: обнуление принципиально не соответствует демократическим нормам, означает откат России к авторитаризму.
Ну, наиболее очевидный контрдовод в данном случае - вопрос: отчего решение, поддерживаемое большинством Жителей страны (если поправки поддержат), считается недемократичным?
Впрочем более интересен иной аспект.
Пять-десять лет назад Даже голословное обвинение в отступлении от демократических норм звучало бы намного убедительнее для значительной части Жителей России. Главная причина, по которой Запад стал образцом для подражания для всего мира, заключалась в том, что построенные там демократические системы прямо увязывались с социально-экономическими успехами соответствующих стран. В течение десятилетий Северная Америка И Западная Европа были наиболее развитыми, богатыми И благополучными регионами планеты - по причине этого повсеместно сформировалось представление, что дела обстоят именно Так из-за их политическим системам.
Впрочем прямо в настоящее время на глазах всего мира данное суждение с грохотом рушится, вскрывая, ведь Это был только миф, А в Это же время реальность куда сложнее И противоречивее.
Многолетний безотказно работавший довод " сделаем у себя, как в Америке/Европе, - И заживем, как там " просто перестал действовать. Высказывание " обнуление плохо, потому что недемократично (по западным меркам) " Это также касается в полную силу.
Аргумент третий: нынешнее желание любой ценой удержать стабильность обернется тяжелым кризисом государственно-политической системы в будущем - как Это случилось некоторое время назад с Советским Союзом.
в противоположность от предыдущих соображений, которые апеллируют к отвлеченным, " сферическим в вакууме " умозрительным концепциям, данный довод - А вернее, целый комплекс доводов - обращается к конкретным реалиям И опыту страны И в этом смысле заслуживает намного более внимательного рассмотрения И осмысления.
Суть в том, что оппоненты обнуления проводят параллель между нынешним временем, частенько определяемым как " путинская стабильность ", И поздним СССР, оставшимся в истории с именем " застой " И, в конечном счете, сыгравшем роковую роль в жизни страны.
Нет сомнений, что советских лидеров той эпохи вели благие желания (как они их понимали), вот только Результат оказался катастрофическим: засилье на ключевых позициях уполномоченных старшего поколения, десятилетиями сидевших на своих постах, фактическое перекрытие социальных лифтов в политике И госуправлении для молодых кадров, неспособность руководства чувствовать И отвечать на свежие вызовы, моральная усталость общества от " кремлевских старцев ". Результат всем хорошо известен: как только возникла возможность, эта конструкция была снесена - совместно с государством.
по отзывам части, современная Россия сталкивается с аналогичной угрозой. Впрочем на самом ли деле Это Так?
годом ранее Экспертный институт социальных исследований подготовил отчет, посвященный кадровой политике относительно руководства областей. Цифры недвусмысленно свидетельствовали, что средний возраст новых губернаторов - 48 лет И они на 12-13 лет моложе своих предшественников.
А уже в текущем году провели аналогичные немудреные подсчеты относительно нового И прежнего состава правительства. Оказалось, что если средний возраст федеральных министров в правительстве Дмитрия Медведева был 53 года (тоже, прямо скажем, не мафусаилов век), то в кабинете Михаила Мишустина он составляет 50 лет.
А что Это наиболее высокий уровень управления страной, Так что говорить о нехватке свежих кадров, отсутствии новых лиц в национальном руководстве И скатывании России в геронтократию Даже близко не приходится. По факту прямо в настоящее время идет обратный процесс - активная смена поколений в системе госуправления.
Другое дело, что он покуда несколько в меньшей степени затрагивает самые важные государственные сферы. В январе российское общество, в общем чрезвычайно позитивно восприняв обновление правительства, довольно нервно ожидало переназначения глав военного И министерства иностранных дел. И не имело никакого значения, что Лавров с. В. трудится федеральным министром уже более полутора десятилетий, А Сергей Шойгу - два с половиной. По отзывам Жителей, Это были лучшие кандидатуры на надлежащие посты - И что характерно, Это мнение полностью совпало с оценкой руководства страны.
Так что Нет, пороки, подточившие советскую систему, не угрожают нынешнему российскому государству, И в этом смысле высказанные опасения по вопросу обнуления президентских сроков видятся безосновательными.
Другое дело, что у современной России свои риски, И их немало - как внешних, Так И внутренних. То есть, про Это В. В. Путин тоже заявил в таком же интервью, отметив, что государственно-политическая система страны должна иметь " внутренние гарантии самосохранения ", быть способной противостоять шокам любого происхождения.
Ясно, что таковые гарантии он видит, А Так же среди них, в предлагаемых поправках к Конституции: от укрепления социальной защищенности людей до прямого запрета на отчуждение территорий, от постулирования непрерывности нашей тысячелетней истории до установления приоритета национального права над интернациональным.
Однако, с президентом вовсе не несомненно соглашаться. Тем более, Спустя неделю всем гражданам страны, обладающим избирательным правом, будет предоставлена возможность высказать собственное мнение по этому вопросу.
Топ 20 сегодня
[Читать все комментарии]
[Напечатать новость]
