В то же наиболее подходящее время, когда в РФ знакомились с удивительными высказываниями американского президента в адрес в. В. Путина, в самих Соединенных Штатах корреспондентов чуть ли не больше захватила другая новость: Белый дом наконец определился с датой первой пресс-конференции Джо Байдена - она назначена на 25 марта. Это И в правду большое дело. Вернее, в таковое Его превратила нынешняя вашингтонская администрация. в США есть давняя традиция: свежеизбранный руководитель вскоре - часто на протяжении месяца - после вступления в должность проводит свою 1-ю пресс-конференцию. К примеру, Барак Обама общался с работниками СМИ на 20-й день, А Дональд Трамп - на 27-й. Антирекордсменом до нынешнего момента являлся Джордж Буш, выдержавший 33-дневную паузу. у Джо Байдена - если график не сдвинется - этот показатель составит 64 дня. к тому же последние недели данная тема периодически выступала раздражителем для американских СМИ. Даже благосклонно настроенные к национальному лидеру медиа отмечали, что Его общение с работниками СМИ сводится к " односложным отшучиваниям на жестко контролируемых И нередко постановочных мероприятиях, организованных Белым домом ". Буквально на прошедшей неделе произошел очередной происшествие, когда помощники президента США просто не дали ему открыть рот, Чтобы ответить на вопросы корреспондентов, освещавших посещение Байденом хозяйственного магазина в столице США. само собой, подобное положение дел только подкидывает дров в костер спекуляций о степени работоспособности хозяина Овального кабинета И состоянии Его когнитивных функций. Столь тщательное прекращение ситуаций, где от Байдена требуются развернутые ответы на несогласованные И часто острые вопросы корреспондентов, вынуждает подозревать, что он просто не способен справиться со свободным общением, предполагающим высокую долю импровизации. Резонансное интервью президента США телевизионному каналу ABC News подкрепляет эти подозрения. Ведь Джо Байден не заявил, что он считает в. В. Путина убийцей. Его роль свелась к гораздо более скромной реплике: " Мммм, да ". Исполнителем же основной роли в этой мизансцене стал журналист, задавший в процессе разговора вопрос: " Вы считаете, что он душегуб?" печатные И электронные издания России в большинстве своем Даже не упомянули имени того, кто общался с американским президентом - И напрасно, так Как Это весьма примечательная И Даже, Можно сказать, знаковая личность. Джордж Стефанопулос - одна из ярчайших И популярнейших звезд американской, да И мировой политической журналистики. Чтобы понять уровень Его известности, достаточно упомянуть, что именно он обязан был модерировать сессию при участии российского, индийского И японского лидеров на Восточном экономическом форуме в 2019 году. Правда, в последний момент Стефанопулос не смог прилететь во Владивосток. А еще журналист известен своим специфическим политическим бэкграундом И близостью к одному из наиболее весомых политических кланов Америки - Клинтонам. Стефанопулос был руководителем по коммуникациям в процессе президентской кампании Билла Клинтона в 1992 году, А потом занимал значимые посты в Его первой администрации. И хотя во 2-ой части 1990-х он ушел в журналистику, Его связи с влиятельнейшей политической семьей не прервались. в середине 2010-х разразился скандал, когда оказалось, что журналист в течение нескольких лет производил крупные благотворительные пожертвования (в общей трудности 75 тыс. долларов) в Фонд Клинтонов, не сообщив про Это ABC News Как своему босу. Шумиху замяли, телевизионный канал назвал произошедшее " честной ошибкой ", Но репутацию Стефанопулоса Это, само собой, подмочило. Республиканская партия выразила ему недоверие И потребовала ввести запрет на модерировать президентские дискуссии, чем он занимался в прошедшем - из-за явной предвзятости И конфликта интересов. обратим внимание, что близость к Клинтонам совсем не значит благосклонности демократам в общем или их лидеру Например. Демократическую партию США раздирают внутренние конфликты между разнообразными кланами И группировками, между традиционным " вашингтонским болотом " И очень быстро усилившимися политиками самого радикально-левацкого толка. Можно только предполагать, чем руководствовался в собственных действиях Стефанопулос в процессе разговора с Байденом. Может быть, Это была обычная медийная игра на обострение в стремлении получить жареный материал И яркие фразы, которые затем будут растащены на цитаты. Может быть, имела место продуманная провокация. Как будто бы то ни было, интервью показало американского президента марионеткой, которой управлял по своему вкусу журналист. Состоявшийся разговор укрепил сомнения в способности Джо Байдена к здравым суждениям И самостоятельным адекватным действиям. Голливуд много раз обращался к теме ничтожности президентской идентификационных данных на фоне всесильности американского глубинного страны. Но реальность еще раз превзошла любые творческие фантазии, И в первый раз в Белом доме оказался человек, от которого простейшими манипуляциями Можно добиваться любых желаемых реакций, к примеру, подобных Как " Мммм, да ". Источник: РИА Новости