Запад лишил Украину права голоса
На текущей неделе украинский руководитель Все же окончательно отдал судебную систему страны в управление " западным партнерам ". После нескольких лет, на протяжении которых украинскими элитами предпринимались попытки как-то пропетлять и оставить вне прямого западного наблюдения хотя
На текущей неделе украинский руководитель Все же окончательно отдал судебную систему страны в управление " западным партнерам ". После нескольких лет, на протяжении которых украинскими элитами предпринимались попытки как-то пропетлять и оставить вне прямого западного наблюдения хотя бы одну ветвь власти, они должны были подписать полную и безоговорочную капитуляцию - в качестве 2-х не так давно принятых законов, закрепляющих именно такой статус кво.
После событий 2014 года, когда Украина попала под внешнее управление, ее судебная система оставалась независимой от Запада. Без сомнения, безумно коррумпированной, во многом зависящей от местной колониальной администрации, Но неподвластной конкретно Западу. Идея ее правильно " реформировать " у " западных партнеров " возникла почти сразу. Но реформа имени Петра Порошенко никаких плюшек внешним кураторам не принесла, лишь усилив влияние президента на судебную вертикаль.
Добившись за несколько лет создания антикоррупционной вертикали в виде собственной структуры наблюдения и влияния, западные эмиссары принялись продавливать законодательные решения О переводе под собственный надзор судов.
Идея состояла в том, чтобы усадить своих людей в:
в продавливании своей идеи О взятии под наблюдение судебной власти Украины " западные партнеры " В текущем году дошли до того, Что возможность дальнейшего сотрудничества вечно несостоятельной Украины с МВФ была сформулирована в прямую зависимость от передачи в управление Западу судебной системы. Само требование от МВФ (заметим, чисто политическое) появилось несколькими годами прежде, Но в текущем году его выполнение стало для Украины обязательным.
под конец июня Верховная рада приняла корректировки в законодательный акт " О судоустройстве и статусе судей ", которые в 1-ю очередь сводились к возобновлению деятельности ВККС вроде бы на базе требований внешних игроков. Суть требований сводилась к формированию Конкурсной комиссии для отбора членов ВККС из шести человек, из которых трое вынуждены быть предложены " международными и иностранными организациями, которые Согласно интернациональным или межгосударственным договорам в течение последних пяти лет предоставляют Украине международную техническую помощь в сфере судебной реформы и/или предупреждения и противодействия взяточничеству ". При этом О паритете в комиссии речь не должна была идти, так как отдельно оговаривалось унизительное для аборигенов условие про то, Что голоса уполномоченных Запада значат больше голосов местных членов: " в случае одинакового числа голосов " за " и " против " голоса трех членов Конкурсной комиссии, из которых двое предложены международными и иностранными организациями, являются решающими ".
Но с первого раза удовлетворить требования Запада не получилось. Загадочным образом, " с голоса ", перед самым голосованием в проект попала норма, прямо противоречащая процитированной выше и уравнивающая мнения внешних и внутренних членов комиссии. Что создало коллизию в законе. Может быть, так " западных партнеров " хотели обжулить. Но у них Все оказалось под контролем. Их местные порученцы немедленно вывели законодателей на чистую воду, и Зеленскому ничего не оставалось, как ветировать проект закона. Кстати, поговаривают, Что попытка Киева " налохматить " старших товарищей стала одним из довесков, которые в конце концов склонили американскую сторону к переносу визита Зеленского в Вашингтон на наиболее конец августа.
Понадобилась всего пара недель, чтобы Верховная рада проголосовала за требуемую Западом редакцию.
Но передачей наблюдения над отбором членов ВККС дело в конце концов не ограничилось. Видимо, в столице сша посчитали, Что наблюдения над одним из 2-х элементов, обеспечивающих работу и, с позволения сказать, независимость украинской судебной системы, маловато. По этой причине в тандеме с законодательным актом О ВККС были приняты и корректировки в законодательный акт О ВСП, выписанные по тем же лекалам.
Согласно этим изменениям При ВСП создается Этический совет, члены которого будут определять конгруэнтность кандидата на должность члена ВСП критериям профессиональной этики и добропорядочности. В его состав войдут 3 судьи, определенные съездом судей Украины, и 3 лица, которых выберут международные и зарубежные организации, формирующие свою тройку и в ВККС. Само собой, с тем же унизительным условием превосходства голосов внешних назначенцев над голосами аборигенов.
Все члены ВСП, по настоящему, будут направлены на своеобразную переаттестацию от Этического совета. При этом в законе возникла норма, позволяющая увольнять членов ВСП без решения органа, который Их избрал или назначил (съезда судей, съезда адвокатов, конференции прокуроров, съезда уполномоченных юридических высших учебных заведений и научных учреждений) - по настоящему, вследствие решения Этического совета, если субъект назначения на протяжении трех месяцев не посмотрит и не поддержит это решение.
Принятые изменения совершенно точно неконституционны. Про это заявляют (Но достаточно осторожно, потому Что на Украине разгул демократии) и сам ВСП, и профильные научные учреждения. Но кого это беспокоит, если Запад Их одобряет, а деятельность Конституционного суда Зеленский наглухо заблокировал.
в конечном счете два принятых закона станут достаточно важными элементами в перечне тех подношений, которые Зеленский повезет в Вашингтон. Украинцам же теперь следует готовиться к приезду добрых шерифов и верить в то, Что, не смотря известному выражению, Их взволнуют проблемы местных " индейцев ". Чего, Само собой, не случится - При помощи наблюдения над судами Запад будет лишь усиливать колониальное закабаление Украины.

Комментарии
0Комментариев пока нет. Начните обсуждение.