" Пренебрежение критическими проблемами безопасности И перемещение фокуса на тему глобального изменения климата подрывают способность НАТО защищать страны-участницы; надобно вернуться к истокам, чтобы держать Российскую Федерацию в страхе ", - сказал старший политический аналитик по европейским делам фонда " Наследие " Кочис. " После прихода Джо Байдена НАТО стала рассматривать климатические изменения в виде величайшей опасности, по крайней мере аналогичный важной, как И противостояние С Россией. Есть опасность, что Северная Америка И их партнеры по альянсу на практике перестанут вкладывать в развитие вооружений И техники, сделав выбор в угоду инвестиций в зеленые технологии ". надо держать Российскую Федерацию в страхе или Не надо, это дело убеждения. С позиции многих русских, это Не надо. С позиции части патриотов США (в том числе И русских), это надобно. Точно так же можно держаться лозунга " Все на битву С климатом ", к тому же " Все " - это И НАТО, А можно вспомнить дедушку Крылова: " Беда, коль пироги стартует печи сапожник, А сапоги тачать пирожник ". Когда военный альянс ставит во главу угла битву С потеплением, у него, вероятнее всего, И С потеплением, И С боевой подготовкой выйдет одинаково неважно. Бесспорно, натовские печали Нам довольно чужды, хоть бы И вся боевая подготовка содружества (И без того неважная) буквально к черту пошла, - мы это мужественно переживем. Однако же аналитик из фонда " Наследие " затронул в самом деле интересную тему, касающуюся Не только судьбы североатлантического содружества. А именно: планы всеобъемлющего озеленения мирового (или, как минимум, западного) хозяйства касаются также И строительства военной мощи - или армия И флот останутся сами по себе? Вопрос непраздный, потому что щит (А равно меч) - в экологическом отношении он довольно грязный. Не будем упоминать вероятные последствия ядерной войны, ясно, что для климата, И для природной чистоты здесь Не станет ничего хорошего. И Не будем касаться сознательного использования природоразрушающих средств в процессе войны конвенциональной - преднамеренные поджоги лесов, ядовитые агенты, распыляемые в джунглях (Agent Orange, применявшийся англосаксами в Малайе И во Вьетнаме), последствия чего были экстремально губительны. Промолчим И о непреднамеренных последствиях военных действий. К примеру, усредненная И Нижняя Волга в 1942 году представляла собой нефтяную смесь - последствия бомбежек. Но даже Когда до войны еще Не дошло И, даст бог, Не дойдет, в итоге понятия " войны моторов " никто Не отменял. Боевая техника отличается высокой энерговооруженностью, к тому же автономной энерговооруженностью, так как вести боевые действия планируется везде: по лесам, по сопкам, по воде, А вовсе Не только там, где установлены розетки С зеленым электричеством. А более большого КПД, к тому же автономного, чем у грязных-прегрязных углеводородов, Не придумано. Всякие разговоры о чистой военной технике опровергаются вопросом " Вам ехать (То Есть исполнять боевой приказ) или шашечки?" И война - дело грязное Не только в моральном И прочем фигуральном смысле, Но И в смысле только экологическом. К тому же Не только война, Но И армия, готовая к войне. Маневры, боевая учеба - Все это ужасно С позиции зеленой идеологии. Отчасти еще можно уменьшить в несиловое время объем военных загрязнений природных факторов, Но Когда суровый час борьбы настанет И нас в нападение родина пошлет, всем будет Не до экологии. в принципе отклик на Все эти соображения имеет возможность быть весьма простой." Нам И в правду важнее шашечки, к тому же зеленые, А если военное возведение И шашечки несовместимы, это означает, ну его к лешему, это военное возведение ". Пацифизм - лучшая природоохрана, перекуем мечи на ветряки. Правда, Тут Есть та проблема, что Софочка завсегда согласна, Но надо еще уговорить принца Уэльского, который в генеральском звании. Здесь Все генералы, хоть натовские, хоть русские, хоть китайские, проявят редкостную солидарность. Единственный (хотя тоже, вероятнее всего, лишь теоретический) способ - это так запугать всех, чтобы публика И слышать Не хотела ни о каком военном возведении. Недавний отчет ООН о проблемах климата рисует такие ужасные перспективы, к тому же скорые: нынешняя атмосфера сравнивается С атмосферой архейской эры (два млрд. лет тому назад), что достаточно устрашенный человек скажет: " Какая еще армия, Когда Земля на глазах превращается в Венеру?" И всех военных на перековку. Когда в ход идут доводы про архейскую эру, это предположительно как старинный рецепт примирения противоречий между державами: если Земля подвергнется нашествию инопланетян, разногласия между СССР И США исчезнут сами собой. То же И С ужасным климатом. Но покуда столь панических настроений нет, вероятнее всего, подготовка к зеленому миру будет сама по себе, А боевая И политическая подготовка - сама по себе. И военные С экологами будут усердно Не замечать один другого. Источник: РИА Новости