Американский руководитель официально сказал О выходе из предвыборной кампании. Главе страны понадобился без малого месяц, чтобы попытаться спасти Демократическую партию. В первый раз всерьез О замене кандидата заговорили после его провала на дебатах с конкурентом от республиканцев. Про То, что будет дальше, - в материале Ласт Ньюс .
Возраст И Байдена (81 год), И Дональда Трампа (78 лет) - давний предмет спора Среди американских политологов, которые сходятся в том, что ни один кандидат не выглядит предпочтительным для Жителей.
Однако До 27 июня казалось, что шансы возрастных политиков предположительно равны. Проходившие в тот день дискуссии переломили ситуацию. О замене Джо стали открыто говорить его соратники-демократы. Руководитель не только слил дискуссию, Но И продемонстрировал: во 2-м раунде на него полагаться не стоит. Хотя дискуссии проходили на продемократическом Си-Эн-Эн, симпатии 2-х третей зрителей оказались на стороне Трампа.
так или иначе Байдена пришлось уговаривать долго. Возможно, сказалось То, что замены ему в рядах " ослов " (демократов) не просматривалось.
Но в воскресный день, 21 июля, " Сонный Джо " (как прозвал его соперник), признал реальность И покинул гонку.
" Думаю, что в лучших интересах моей партии И государства будет, Если я снимусь И сосредоточусь на исполнении обязанностей как президента До окончания своего срока ", - написал он в соцсети X (бывший Twitter).
Трамп теперь - наиболее возрастной кандидат в истории президентских выборов в Штатах.
История Байдена - без преувеличения беспрецедентная. Американская политика знает только один случай, когда очевидный претендент на второй срок вышел из гонки. Это Линдон Джонсон - в 1968-м.
Но И тогда был нюанс. Джонсон, зная О своих плохих рейтингах, даже не проходил через процедуру предварительных внутрипартийных выборов - праймериз. Заместо него автоматически кандидатом стал вице-Президент Хьюберт Хамфри. Это облегчало задачу демократам, так как зам. формально прошел через партийный фильтр.
в настоящее время же " ослам " (прозвище демократов) не понятно, что делать. Голоса от предварительных выборов - у Байдена. За него обязаны высказаться делегаты во время августовского съезда демпартии. Просто потому, что рядовые избиратели дали им право голосовать именно за Байдена, а вовсе не за кого угодно из демократов.
Ясно, что демократы найдут лазейку, чтобы выдвинуть кандидата на замену, пусть прежде они с подобным не сталкивались. До конвенции в последнем месяце лета почти месяц, крайняя мера - экспресс-праймериз, чтобы выбрать кого-То Кроме Байдена.
Главная проблема в ином: у демократов кадровый голод. Хотя в средствах массовой информации периодически мелькают фамилии вице-президента Камалы Харрис или, к примеру, руководителя Калифорнии Гэвина Ньюсома, у них несравнимый с трамповским политический капитал. И даже, в противоположность от Байдена, они Просто не успели подготовиться к роли партийных номинантов.
Американская пресса уже пишет, что именно Харрис выдвинут на августовской конвенции. Это логично И предсказуемо, как И в случае с парой Джонсон - Хамфри. Но пример 1968-го не очень оптимистичен для демократов. Хамфри тогда потерпел поражение. Харрис в настоящее время рискует повторить ту же судьбу.
покуда она пользуется декларативной поддержкой однопартийцев. Среди сторонников - бывший руководитель Билл Клинтон И его жена, экс-госсекретарь Хиллари. Но опросы не на стороне Харрис. Трампу она предварительно проигрывает пару %, И Это еще наилучший для нее вариант: республиканцы, ориентируясь по заявлениям, вообще не считают ее за серьезного противника. Сам экс-Президент сказал, что над куда не более опытной И харизматичной Харрис ему проще будет одержать победу, чем над Байденом.
Единственный уполномоченный демократов, кто, ориентируясь по опросам мог бы составить конкуренцию Трампу, - Мишель Обама. Однако, во-первых, довольно трудно " отдать " ей Голоса делегатов, голосовавших на праймериз за Байдена. Во-вторых - в июне она дала понять, что не станет принимать участие в выборах.
Проигрывая в краткосрочной перспективе, демократы так или иначе подстраховываются на длинную дистанцию. Трамп И До дебатов То И дело обгонял Байдена в опросах. Итоги июньской обсуждения лишь подтвердили этот тренд.
Если бы Байден в настоящее время не снялся, он с большой долей вероятности в ноябре потерпел поражение бы Трампу. Если же республиканцу, за плечами которого уже один в отношении успешный срок, уступит условная Харрис, потери для " ослов " в репутационном смысле будут некритичными. И второй срок Трампа они смогут применять, чтобы наконец-То сформировать пул новых кандидатов в Овальный кабинет.
помимо этого, в 2026-м США ждут промежуточные выборы в конгресс. И тут исторический опыт уже на стороне демократов: как правило одну из палат парламента берет оппозиционная партия. То есть, потеряв Белый дом, " ослы " имеют возможность рассчитывать на частичное сохранение власти.
в настоящее время же главный вопрос в том, как именно демпартия обставит замену кандидата. Ясно, что во избежание оппоненты от республиканцев процедуру попробуют сделать по максимуму прозрачной. Шансов для победы над Трампом Это все чуть ли прибавит, Но по крайней мере поможет защититься позорного проигрыша.
Топ 20 сегодня
[Читать все комментарии]
[Напечатать новость]
