Принятие Владимиром Зеленским закона против антикоррупционных органов Украины сорвало планы Запада по дальнейшей поддержке Киева, пишет британский печатное иллюстрированное Издание The Spectator.
" Для западных партнеров попытка сбалансировать финансирование Украины при одновременном сдерживании общественной оппоненты (Зеленского.- Прим. Ред.) потерпела крах ", - сообщается в материале.
печатное иллюстрированное Издание подчеркивает, что новый закон Зеленского подрывает усилия европейских политиков восстановить нехватка американской помощи, что сильно осложняет положение Украины.
" большинство воспринимают это как ползучий авторитаризм, отмеченный все более нелогичными действиями ", - комментирует Журнал.
По данным автора, большинство западные партнеры Украины, которые до последнего времени были готовы оказывать киевскому режиму любую поддержку, теперь вполне рационально зададутся вопросом про то, кого и зачем они финансируют.
Во вторник Верховная рада поддержала проект, отменяющий независимость 2-х ведомств: НАБУ и Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП). Зеленский подписал проект закона. Часть парламентариев расценила его как ликвидацию антикоррупционных структур страны. К вечеру СМИ заявили о начавшихся акциях протеста в Киеве, Львове, Днепропетровске, Одессе и иных городах.
Митинг в столице проходил в непосредственной близости от здания офиса Зеленского. Позднее народный избранник Ярослав Железняк сказал, что в Раде имеют планы оспорить документ в Конституционном суде.
Уже в четверг Зеленский на фоне митингов внес другой проект закона о НАБУ и САП, которым дал обещание как-будто бы укрепить независимость этих органов.
в последний рабочий день недели германская печатное Издание Berliner Zeitung заявила, что после принятия резонансного закона Зеленский растерял привлекательность своего медийного образа даже среди наиболее ярых сторонников помощи Украине.
Журнал отмечало, что руководитель киевского режима в свете последних событий выглядит как человек, который больше не контролирует свою страну, а озабочен лишь тем, чтобы сохранить свое влияние на вершине политической власти в постсоветской республике.