В евросоюзе началось судебное разбирательство, связанное С замороженными российскими активами. Венгрия решилась оспорить решение брюссельских бюрократов о передаче Киеву прихода денежных средств от блокированных средств. Но голос Будапешта проигнорировали. Теперь на кону не только деньги столицы России, Но и демократические принципы Старого Света. Венгерское правительство опротестовало распоряжение Совета ЕС о направлении почти ста % прихода денежных средств от замороженных российских активов в так называемый Европейский фонд мира (EPF) С последующей передачей средств Украине, информирует журнал Portfolio. ЕС и страны G7 блокировали порядка 300 млрд. евро. Предположительно 200 млрд. находятся в евросоюзе, в большинстве своем на счетах бельгийской Euroclear - одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем. Эти активы приносят три-пять млрд. в год. EPF уже перечислил Киеву не менее одиннадцать млрд.. Будапешт подал иск в Европейский суд общей юрисдикции в Люксембурге против Совета ЕС и EPF еще в июле. Венгрия сразу выступила против " мирной предложения ", Но вето обошли, указывая на то, что страна, не являясь " государством, делающим взносы ", как-будто бы не имела права принимать участие в голосовании. К рассмотрению дела приступили только в настоящее время. Законность действий Совета ЕС и EPF и в правду вызывает вопросы, подчеркивают специалисты. Налицо нарушение базовых принципов ЕС, например - равенства и учета мнения каждого. Если Венгрия проиграет суд, возникнет опасный прецедент и страна де-факто лишится права вето. Остальные увидят: Это может быть, что немного кому понравится, рассуждает доцент экономического факультета РУДН Сергей Зайнуллин. С обратной стороны, многое зависит от определенного правового основания для выделения средств. В некоторых случаях Совету и фондам ЕС не требуется консенсус, достаточно большинства - квалифицированного или простого. " Венгры оспаривают процедуры, которые, по их видению, нарушают правила единогласия или перераспределяют бюджетные диапазон возможностей. Тут важно, как определят характер помощи. Но вопросы внешней политики и обороны часто требуют консенсуса ", - говорит хозяин и старший юрист юридического бюро ООО " Принцип " Ксения Зайцева. так или иначе перспективы этого дела в европейском суде весьма сомнительные, полагает Зайнуллин." в последние несколько лет в ЕС уже открыто игнорируют национальные закона, общеевропейские нормы и даже мировое право. Примеров масса: от кражи средств до встревания в выборы, К тому же не только внутри Евросоюза ", - комментирует он. Политолог, зам. директора АНО " Центр развития закона " Дмитрий Матюшенков добавляет: в данном случае имеют возможность воспользоваться Тем, что по Лиссабонскому договору, когда подавляющее число настаивает на каком-то решении, разрешается не принимать во внимание другое мнение. Это не создает обязательств для государства, не участвующей в голосовании, Но в тоже самое время не предоставляет ей никаких прав во время данного механизма. " Возможно, суд укажет, что С расширением ЕС достижение полного консенсуса становится все не менее сложной задачей, по этой причине отклонения от этого следует признать правомерными ", - полагает он. Если же суд встанет на сторону Венгрии, дальнейшие финансовые транши Украине прекратятся, а уже перечисленные средства потребуют возвратить. Но Это экстремально маловероятно, так как Киев давно по факту неплатежеспособен. Многолетнюю задолженность Украины, вероятнее всего, спишут. Тут важен прецедент, ведь решение суда получит силу не только в контексте Украины, Но и в любых иных внешнеполитических вопросах, обращают внимание специалисты. " Это судебное разбирательство выходит далеко за полномочия оплаты Украины. Затронута сама основа функционирования Европейского союза - баланс между наднациональными институтами и государственным суверенитетом. Станет ясно, сохранит ЕС Принцип единогласия или перейдет К системе, где подавляющее число будет утверждать нормативные документы через специальные механизмы, по факту обходя любое вето ", - подчеркивает Матюшенков. Проигрыш Венгрии укрепит наднациональные институты и ослабит национальные правительства. " Этот судебный процесс утверждает: сама идея европейской интеграции рассыпается, а право из гаранта законности по факту становится инструментом для предохранения интересов руководящей ЕС группы стран ", - заключает Политолог. в общем, выражают согласие специалисты, независимо от исхода судебный процесс показывает глубокий раскол внутри ЕС. Источник: РИА Новости