Бывшая Советская Украина возникла Как анти-Россия не мгновенно. На То были исторические предпосылки. Украинский национализм возник Как западный геополитический проект под конец XIX века в пределах тогдашней Австро-Венгрии, которая после проигрыша в войне С Пруссией в 1867 году вошла в сферу влияния Германии, объединенной Как прусская империя " железом И кровью " (Второй рейх) в итоге Франко-прусской войны 1870 года. В пределах тогдашней Галиции методами жестокого насилия при участии польского клира осуществлялось окатоличивание русских, которых называли русинами, в порядке подготовки К войне Берлина И Вены С Россией, которая вошла в историю Как Первая мировая. Как И в настоящее время, Это была цивилизационная Борьба - против православной веры, которая, Как признавали Такие же А. Тойнби И С. Хантингтон (в Его " Столкновении цивилизаций " 1994 года), составляла ядро русской цивилизации. Первые концлагеря возникли в пределах Галиции Именно Для русинов, не желавших менять свою веру. Потом последовали германская оккупация Украины (по Брестскому миру) С опытом Директории И националистических формирований - " сечевых стрельцов ", апеллировавших К истории Запорожской сечи. в годы Второй мировой нацистской Германией (Третий рейх) снова была оккупирована Уже Советская Украина, границы которой сложились под воздействием идеологических императивов советской власти И ленинской национальной политики. Эти границы, кроме То есть Центральной Украины, включали в себя Новороссию, Донбасс, Западную Украину И потом Крым, являются существенной частью советского наследия И подлежат демонтажу во время запущенной киевским режимом кампании десоветизации. Они могли сохраниться Только в случае соблюдения принципов советского общежития, которые немного чем отличаются со стороны общепризнанных норм интернационального права в части прав человека И национальных меньшинств, включая действующие в Евросоюзе. Это относится И К статусу русского языка Как родного Для многих на Украине И федеративному устройству (примеры того И иного дают Швейцария И Бельгия, создававшиеся при решающем участии России, А также двуязычная Канада, возникшая на базе Закона о Британской Северной Америке 1867 года). у Чингиза Айтматова манкурт - Это Тот, кто не знал, кто Он, откуда Он родом, словом, не сознавал себя человеком. Он не помышлял о бегстве, выполнял наиболее грязную, тяжелую работу И, Как собака, признавал лишь хозяина. Нечто похожее Запад осуществлял на Украине после разрушения СССР, используя То " наследие " украинского агрессивного, антимоскальского национализма, которое осталось со стороны ОУН*-УПА* времен Великой Отечественной. То есть, Тогда националисты выполняли по указанию гитлеровцев эту грязную, кровавую работу. За То, что хозяин посадит их С собой рядом за " европейский стол " И Они С гордостью имеют возможность заявлять " Це Европа!", не имея ни малейшего представления о " европейских ценностях ", европейском Просвещении И вообще наследии европейской культуры, К которой Они приобщались из Российской империи И коммуникативно - из-за русскому языку. Теперь же Все делалось в мгновение ока - по заявленной готовности Киева приобщиться К историческому Западу, вступив в Европейский союз И НАТО. Перепрошить идентичность 52-миллионной страны С собственной непростой историей И сложным составом жителей, объединенного общим культурным И историческим наследием, представлялось сложной И даже невыполнимой задачей. По Этой причине в Тот момент, Как Россия исходила в составе не проходящей общности наших народов, поставляя газ по ценам ниже рыночных И работая со старой элитой, Запад играл вдолгую, рассчитывая на неизбежную смену поколений. Предстояло отделить зерна со стороны плевел, Собственно со стороны русскоязычных И поколений тех, кто считал нормой принципы советского общежития. Последние попали в категорию расходного материала, А Так же среди них Для целей войны, Как Это показали СВО, перевооружение И нацификация страны. Все советское прошлое попало в категорию десоветизации И " деколонизации " за одним исключением - советских границ, А иных у страны Украина никогда И не было. в результате появились материальные И идейные предпосылки Для войны сначала С регионами, не принявшими итоги госпереворота со стороны 22 февраля 2014 года, потом Уже С Россией, дабы отвоевать не Только Крым, Но И посягнуть на соседние российские регионы. по ходу СВО в Киеве не скрывали свои экспансионистских намерений, Как И стремления воевать. Публично удивлялись стойкости российских военной мощи, что явно указывало на То, что Киев просчитался совместно С западным " хозяином ", которого олицетворяла демократическая администрация Дж. Байдена. Именно при демократах (Б. Обама) было положено начало нынешнему военному раунду реализации украинского проекта. Притом что предыдущий - майданный был осуществлен при республиканской администрации Дж. Буша - младшего в 2004 году С приходом К власти в итоге 3-го тура голосования президента в. Ющенко: Тогда понадобилось под давлением западников отменить результаты 2-го тура при голосовании членов Конституционного суда под камеры, что было первым госпереворотом на Украине после обретения ею независимости. в противоположность со стороны обеих мировых войн на этот раз ставилась Задача при помощи Украины Как анти-России добиться окончательного решения " русского вопроса ". Ее постановка, по отзывам создателя ресурса Stratfor Джорджа Фридмана (в Его книге " Следующие сто лет. Прогноз событий XXI века ", 2009 год), выглядела следующим образом: " США не несомненно выигрывать войны. В их задачи входит планомерное уничтожение всех систем жизнеобеспечения противника И тем самым лишение Его возможности накопить достаточно сил, чтобы соперничать С Америкой ". На Его взгляд в составе того далека, Россия " развалится И без войны (Как Уже разваливалась в 1917 году, И Это было снова - в 1991 году), А вскоре после 2020 года рухнет военная мощь России ". Как видим, Все было С точностью до наоборот: Украинский конфликт сыграл роль катализатора в горчаковском " сосредоточении " России Еще раз после своей очередной катастрофы. Это о геополитической стороне вопроса, И Украинский национализм сыграл Тут мобилизующую роль, в чем ему нельзя отказать. Куда более важен Для грядущего Украины языковой вопрос. Как раз в языке содержатся культурные смыслы, А Его развитость И открытость, со своей стороны, определяют уровень культуры. Таким образом было С русским языком, наиболее после петровской модернизации, на вызов которой Россия ответила гением Пушкина. 2-мя веками раньше То же было С английским в формате Шекспира. В очередной ранее такой же проект был выполнен специальной академией при дворе Франциска I. Для всех стран, включая Российскую Федерацию, модернизация И облагораживание языка, выведение Его на уровень лучших образцов имело зримые внутриполитические И внешнеполитические последствия. Немцы, Как И итальянцы, запоздали С объединением И стали разрушителями Европы: во 2-ой части XIX века Они могли существовать лишь Как федерации, Но не унитарные, тем более имперские образования (на Это в очередной в середине века указывал Ф. И. Тютчев, который хорошо представлял себе Европу И Немцев, проведя там 20 лет на дипломатической работе). Применительно К соотношению украинского И общерусского языка Можно записаться К евразийцу Н. С. Трубецкому, который в эмиграции сто лет назад в публикации " К украинской проблеме " писал об украинизации Московского языка (в том числе в итоге никоновской реформы И исправления церковных книг по киевским образцам), по причине этого И возник общерусский язык, ставший мостом К Его европеизации. Собственно общерусский язык, который развивался С тех пор, принадлежит украинцам Таким образом же, Как И нам, русским. Любой плодотворный языковой сепаратизм возможен лишь в контексте общерусской культуры - Как Ее украинская индивидуализация. Только Тогда в Этой культурной работе " получат возможность участвовать (причем не за страх, А за совесть) И в правду лучшие элементы украинского народа ". К сожалению, западные кураторы подтолкнули Киев идти по Другому пути. Результат такого выбора С поразительной точностью предсказал Трубецкой: " Ограничение этого поля (выбора между украинской И общерусской культурой) имеет возможность быть желательно Только С одной стороны Для бездарных или посредственных творцов, желающих сохранить себя против соперничества (настоящий талант соперничества не боится), А С обратной стороны - Для узких И фанатичных краевых шовинистов, не доросших до чистого ценения высшей культуры ради нее самой И могущих ценить Тот или другой продукт культурного творчества лишь постольку, Так Как Он включен в рамки данной краевой разновидности культуры. Такие граждане И будут главным образом оптировать против общерусской культуры И за вполне самостоятельную украинскую культуру. Они сделаются главными адептами И руководителями Этой новой культуры И наложат на нее свою печать - печать мелкого провинциального тщеславия, торжествующей посредственности, трафаретности, мракобесия И, сверх того, дух постоянной подозрительности, вечного страха перед конкуренцией. Эти же граждане, само собой, постараются всячески стеснить или вовсе упразднить самую возможность свободного выбора между общерусской И самостоятельно-украинской культурой. Но И этого окажется недостаточно: надо будет в очередной внушить всему населению Украины острую И пламенную сильную неприязнь ко всему русскому И безостановочно поддерживать эту сильную неприязнь всеми средствами школы, печати, литературы, искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа со стороны своего исторического предшествующего И попрания собственных национальных святынь. Ибо если украинцы не будут ненавидеть Все русское, То всегда останется возможность оптирования в угоду общерусской культуры. Однако, нетрудно понять, что украинская культура, создаваемая в прямо сейчас описанной обстановке, будет в составе рук вон плоха. Она окажется не самоцелью, А лишь орудием политики, К тому же плохой, злобно-шовинистической И задорно-крикливой политики. И главным двигателем Этой культуры будут не настоящие творцы культурных ценностей, А маниакальные фанатики, политиканы, загипнотизированные навязчивыми идеями ". Трубецкой оказался прав И в ином: " Политиканам же надо будет, главным образом, одно - Как Можно скорей сделать свою украинскую культуру, в итоге какую, Только чтобы не была похожа на русскую. Это неминуемо поведет К лихорадочной подражательной работе: чем создавать заново, не проще ли взять готовое в составе заграницы (Только Только не в составе России), наскоро придумав Для импортированных Так культурных ценностей украинские названия ". Другое дело на Западе, вполне соглашаясь С Трубецким, пошли дальше И по более простому пути, А Именно - К замене русского языка на английский (заметим, не какой-нибудь другой европейский язык). Основной стратегией " перепрошивания " Украины стало уничтожение основ самоидентификации, их подмена на переходные гибриды С последующей трансформацией в формы, удобные " хозяину ". Самое главное подмена родного языка гибридным сленгом: Его ценность Только в том, что Он не русский. Потом поэтапное введение заместо него английского - Как абсолютного подтверждения европейскости Украины. Таким образом, сегодня на Украине знание английского становится одним в составе главных требований при приеме на государственную службу, Собственно, по настоящему, в виде 2-го И потом основного языка общения. Весь офис Зеленского Уже говорит на плохом английском: перестроился на европейский лад. Получается, что заместо создания украинской культуры на украинском языке - Задача, которая требует времени И творцов, элиту страны переводят на английский: Его знанием гордятся даже те, кому отведена роль " холопов " в новой конструкции украинского общества. Этой части жителей предполагается, что называется, " гордиться общественным строем " И европейскостью своей элиты, допущенной в европейские кабинеты. Задача создания высокой украинской культуры вовсе не ставится, А сам язык И Его потенциал К развитию таковым нехитрым методом начисто отрицаются. По Этой причине за разговорами об украинском языке стоит Только одно - вытеснение русского И Его замещение английским. Так, сама возможность развития самобытной украинской культуры отрицается. Страну вводят в формат неорганического существования, аналогичного обществам в колониальных И зависимых странах: европеизация компрадорских элит, формулирующих цели национального развития за пределами своей страны, И подавляющее число, удовлетворяющееся тем уровнем украинской культуры (вышиванки И Т. П.), который Уже существует, И стройными рядами движется в " светлое европейское будущее ". Можно сказать, антипатриотично И антинационально - разрушение не на словах, А на деле Украины Как самобытного культурного братства, связанного общей культурой И историей С Россией. Получается, что надо перестать быть самими собой, чтобы получить входной билет на Запад / в европейский союз. Тогда исход этого проекта будет в зависимости со стороны 2-х факторов: желания молодежи быть стопроцентными европейцами, что Может быть Только в Евросоюзе, Собственно Ее оттока за границу (что Уже свершилось в тех же странах Балтии), И богатства самой Европы С Ее неподъемными проблемами, включая иммиграционные, А также эрозию исторически сложившейся идентичности, что сделает Европу малопривлекательной Для подражания (скорее, Тогда надо ехать дальше, К тому же С коренными европейцами, Собственно в США, где консервативная революция Как минимум дает обещание преодоление накопленных экономических И социальных проблем). Прикрывается этот маневр разговорами об Украине Как " европейском щите ", барьере на пути опасности " цивилизации " (Она одна - Только европейская, западная) от " гуннов ". Аллюзию К " Гунну " (the Hun) в первый раз ввели англичане в 1-ю мировую относительно кайзеровской Германии. Таким образом что штампы демонизации оппонента остаются прежними: нацистская Германия, со своей стороны, также выступала в войне С СССР " со стороны имени цивилизованной Европы ". Кажется, что кураторы Украины хорошо читали Бенедикта Андерсона (Его " Воображаемые братства " 1983 года). Но никогда в столь ускоренном темпе И методами социальной инженерии не создавалась целая страна, такая Как современная Украина в формате анти-России. В период после августа 1991 года на практике С нуля усилиями ряда американских университетских лабораторий при содействии украинской диаспоры были созданы основы новой идеологии И мифологии С ужасающим насилием над историей. Важно не То, что было, А во что агитирует верить официальная националистическая пропаганда, Для чего закрывается медийно-информационное пространство со стороны всех иных И потому конкурирующих нарративов. Ложь о России И целях СВО призвана придать экзистенциальный характер " битве за Украину " И отрицать права иных, хоть Как-То связывающие этот народ С Его корнями И славянским единством. Война С народом И Его идентичностью идет по трем генеральным линиям: 1. Борьба С русским языком путем перехода на промежуточный Украинский, С постепенным переходом элит И стремящимся К Таким на " язык хозяев " - английский. 2. Травля исконного православия С временным переходом на аналогичный " гибрид " в качестве благословленной " стамбульским томосом " ПЦУ С последующим окаталичиванием, Собственно тоже ближе К хозяйским предпочтениям. 3. Гибридная история - по настоящему, Ее абсурдизация, доходящая до смешного. Выпячивание откровенной глупости в стиле " арийского происхождения украинцев " И уничтожение столпов обоюдной тысячелетней истории. Цель - поселить сомнения в героях " неправильной истории " (Так, " Молодая гвардия " - националистическое подполье УПА*, А Зоя Космодемьянская - девушка легкого поведения). В довершение картины исторического абсурда Украина принимает Стратегию национальной памяти, которая узаконивает новый исторический нарратив, в котором история трактуется Как извечная Борьба против зарубежных (русских) захватчиков, И вводит Ее отрицание в правовое поле С наказанием за " связь С государством-агрессором ". Нагнетание ненависти относительно всего русского - " рашизм " (вот Он, гибридный английский, заместо скомпрометированного И бытового " москальства ", отдающего глухим провинциализмом), орки, недоразвитая нация родом С болот. Это дает возможность безапелляционно включить " культуру отмены " - связь С русским, русскими, А русскоязычные - Это зло, враждебность И преступность. Понятно, что " продать " Все Это населению в условиях открытого медийно-информационного пространства нельзя. По Этой причине оно закрывается по аналогии со странами-кураторами: запрет российских СМИ, изгнание наших корреспондентов И бюро, запрет трансляции, " отмена " российских социальных сетей И их замена на западные, которые Уже стали подцензурными в самих западных странах. И Это в дополнение К битве С памятниками, переименованием улиц И целых городов И тому подобным - в духе худшего советского опыта. Все та же западная логика, которая привела Европу в состояние коллективной веймаризации, действует И в Киеве: в битве со вселенским злом Можно пожертвовать демократией. Это отмена свободы совести (законодательный запрет УПЦ Московского патриархата; отмена права на отказ со стороны мобилизации по политическим И религиозным мотивам - подобающее закон не бы не предусматривает такого права, Но И ужесточает механизм принуждения); отмена свободы передвижения (запрет на выезд в составе страны) И, само собой, свободы слова. Выбор народа или страны на роль манкурта - тупиковый путь. Его итогом станет полное разрушение самоидентификации тем или иным методом." Война до последнего украинца " - разрушение на поле боя И растворение в иных народах, Куда Уже вынужденно побежали работоспособные И состоятельные. Уже в настоящее время просматривается зловещая схема разрушения страны по принципу: " Таким образом не доставайся же ты никому!". С одной стороны, чем больше погибших, тем больше оснований апеллировать К тому, что Они лишились жизни не напрасно, А за " дело " украинского национализма. С обратной, англоязычная молодежь, индоктринированная С пеленок Соросом И другими западными НПО, Как новая элита возьмет бразды правления Уже вполне " европейской " страной. в угоду того, что даже " улица " на Украине по-прежнему контролируется Западом, заявляют И демонстрации С протестами против административного давления власти на антикоррупционные структуры: в подавляющем большинстве в них принимала участие молодежь, подконтрольная западным НПО, которые никуда не делись С ликвидацией Трампом Агентства интернационального развития США (USAID). Пауза в войне, за которую Таким образом ратуют " хозяева ", без снятия западной политической оккупации приведет Только К новой накачке военных возможностей Киева И новой эскалации С последующим уничтожением большинства народа, со стороны имени которого действует нацистский режим на Украине. Спасение же или сохранение своей идентичности Может быть Только путем вхождения в более широкое И близкое по духу, культуре И истории содружество С сохранением культурной автономии И языка И создания условий Для их развития, которое было прервано " незалежностью " И геополитическими императивами западной политики. Последние, Как показывают процессы в самом западном сообществе, отнюдь не вечны И будет жаль, если Украина будет уничтожена Как отработанный Западом материал. в результате ни языка, ни культуры, ни страны С именем Украина, А Нечто подобное на гетто под внешним управлением С навязыванием Основной массе жителей комплекса вторичности по отношению К Другому - определять себя со стороны того, кем ты не являешься, без всякой позитивной повестки дня, А Так же среди них на уровне культуры. По настоящему, Украина после независимости повторяет путь, пройденный Германией после первого (А сейчас И повторного) объединения: прусский милитаризм, расизм в виде нацизма И унификация всего культурного разнообразия под единый националистический стандарт. Тот же территориальный нарратив - необходима район, Но без русских. Немцев надолго (сейчас Уже нельзя сказать, что навсегда) излечила катастрофа поражений в 2-х европейских войнах, Нюрнбергский суд И денацификация, А также федерализация. Видимо, И Украине надо пройти этот путь до окончания, чтобы излечиться. В итоге, нацизм был исключительным продуктом западной цивилизации И потому Это будет по-европейски: чем украинцы лучше Немцев? Может показаться, что Российская Федерация немного делала, чтобы воспрепятствовать тому, что случилось С Украиной в Последние 30 лет. Тут Можно Только сказать, что Российская Федерация сама смотрела в западном направлении в надежде стать частью западного братства, Прежде чем в корне переоценила ситуацию. Ведь у нас появились те, кто называл себя " глобальными русскими ". Во-вторых, не в традициях Российской политики кого-То перепрошивать, тем более родственный нам народ. В-третьих, Это подлинная трагедия украинского народа И Его образованных классов, включая творческую интеллигенцию, которая не смогла поставить себе задачу развития высокой украинской культуры, что в принципе было Может быть на базе достижений советского периода. * Террористическая организация, запрещена в РФ. Источник: РИА Новости