Памфилова: Смертная казнь в России не решит проблему терроризма
Восстановление смертной казни в России не поможет решить проблему терроризма.
Восстановление смертной казни в России не поможет решить проблему терроризма.
Такое мнение в четверг на пресс-конференции в Москве выразила председатель совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова.
"Я считаю, что применение смертной казни никак не решает проблему эффективности борьбы с терроризмом и экстремизмом", - сказала она.
Памфилова отметила, что большинство жителей страны выступает за снятие моратория на смертную казнь, однако, по ее мнению, это тот случай, когда политическое руководство должно идти против мнения большинства.
"У нас и так общество достаточно жестокое, и эта жестокость только раскручивается, - сказала она. - А простыми решениями сложные проблемы не решаются".
Комментарии
2Интересно если бы маньяк-насильник убил её ребёнка ( не дай Бог конечно! ) то как бы Элла Памфилова говорила потом?! Или у неё ребёнка нет? :07:
Я - за смертную казнь. Меня просто мутит от разглагольствований типа ╚Наличие или отсутствие смертной казни не влияет на криминогенную обстановку╩. Посмотрели бы умники на отечественную историю. Достаточно вспомнить 20-е годы прошлого века, когда распоясовшаяся преступность поставила под угрозу само существование страны. И вся эта вакханалия была пресечена после того, как ЧК объявило войну преступности, применив меры вплоть до расстрелов грабителей и насильников на месте. Я к этим мерам не призываю, но, полагаю, что знание того, что за СОЗНАТЕЛЬНО отнятую у кого-то жизнь ты НЕИЗБЕЖНО расстанешься со своей, будет сдерживающим фактором для многих отморозков. Такой же ложью является тезис о том, что отмена смертной казни приводит к снижению преступности. Этот довод г-н Лукин и другие ╚гуманисты╩ приводят чисто умозрительно, не подкрепляя свои слова статистикой. Между тем статистика свидетельствует об обратном: во всем Советском Союзе, где было в два раза больше населения, чем сегодня в России, в год совершалось 16 тысяч убийств, за которые в то время были предусмотрены такие санкции, как смертная казнь. А только в России со 140-миллионным населением на сегодня мы имеем 35 тысяч убийств в год. И приведенные цифры неопровержимо разоблачают СОЗНАТЕЛЬНУЮ ЛОЖЬ ╚гуманистов╩. По поводу судебных ошибок и фальсификаций дел: я полностью согласен с мнением, что можно почти полностью исключить судебные ошибки, установив в УК ту же смертную казнь для непорядочных следователей, работников прокуратуры, судов за невинно лишенные жизни (точнее даже √ НЕ ТОЛЬКО за невинно лишенные жизни: посадили невинного человека √ отсидите сами весь этот срок, посадили более одного невиновного √ отсидите срок по совокупности). Такие меры напрочь искоренят "ошибки" и следователей, и - судов. Полагаю, что тех же невинных людей, расстрелянных за преступления Чикатилло, никто бы не стал оговаривать и шить им дело, существуй в УК такая мера ответственности. Если человек не совершал преступлений, но оказался приговоренным, то, САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ, что он оказался приговорен в результате следственных фальсификаций или ошибок (в ошибки верится с трудом, т.к. подтвердить алиби невиновного человека, по-моему, гораздо проще, чем ╚доказать╩ его виновность, ╚доказать╩ то, чего не было, и последнее можно сделать только осознанно), а это √ преступление, за которое виновные должны отвечать. Вот только ответственности за это до сих пор никто не несет. И еще один момент насчет судебных ошибок. В медицине, как известно, они тоже бывают, причем со смертельными исходами для пациентов. Но почему-то никто не призывает к отказу от медицинских услуг, справедливо полагая, что число спасенных жизней медиками в целом значительно выше числа погибших из-за медицинских ошибок. И в отношении тех же медиков, по вине которых погибли люди, я не ратую за применение зеркальных мер (той же смертной казни), т.к. убежден, что все эти ошибки происходили неосознанно и являются, в отличие от ╚ошибок╩ следователей, следствием низкой квалификации врачей, НО НЕ УМЫСЛА. А вот следователи только по умыслу могут ╚доказать╩ вину невиновного человека, подведя его тем самым под расстрельную статью. И потому должны нести ответственность, как и другие преступники, СОЗНАТЕЛЬНО лишившие кого-то жизни. А теперь экономический момент: содержание одного пожизненно осужденного обходится государству в 1000 долларов ежемесячно!!! Это ли не издевательство над населением страны? Когда в бюджете не хватает денег на самое насущное, когда пенсионеры влачат жалкое существование, страна тратит на этих паразитов такие деньги, обеспечивая их условиями (в камерах по 6 м на человека, телевизор, трехразовое питание), о которых не все ее граждане могут и мечтать. Что касается того, что смертная казнь √ признак азиатчины, так могу напомнить, что тогда США √ самая что ни на есть азиатская страна, с которой (вот незадача для наших гуманистов!), отношения у "цивилизованной" Европы куда лучше, чем с ╚цивилизованной╩ Россией, объявившей мораторий на смертную казнь. Так может наши гуманисты все-таки признают, что уровень цивилизованности страны определяется не наличием или отсутствием смертной казни, а чем-то другим? Например - отсутствием коррупции в гос.органах: и в органах МВД, прокуратуре, судах - в первую очередь?!