ВЦИОМ опроверг оспаривавших результаты выборов

Руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров заявил, что метод математиков, которые полагали, что в Мосгордуму должны были пройти не две, а пять партий, выглядит неубедительным.

Комментируя заявления математиков, которые "путем сложных математических вычислений" выявили, что в Мосгордуме должно было оказаться пять партий, а не две, как это произошло в результате голосования, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров заметил, что уже сам термин "сложные математические вычисления" выглядит неубедительным, поскольку метод, которым пользовались исследователи, так и не раскрыт.

"Я напомню, - сказал Федоров, - перед выборами публиковалось только два исследования и оба - "Левада-центра". Их выводы не сильно расходятся с результатами голосования. Оппозиция, которая сейчас ссылается на социологические исследования, до выборов их даже не заказывала".

Федоров напомнил, что на Западе подобные математические методики вообще не используются. Но зато в России они присутствуют и в других областях. Например в истории широко известен "математический метод Фоменко и Носовского", которые убедительно, с цифрами в руках, доказали, что Иван Грозный и Василий Блаженный - одно и то же лицо, а большая часть научных сведений - результат фальсификаций со стороны власти, передает официальный сайт партии "Единая Россия".

Напомним, ранее в Интернете появилось сообщение о группе исследователей в составе математика Сергея Шпилькина, а также экспертов в сфере избирательных процессов Андрея Бузина и Аркадия Любарева, которые оспаривали результаты выборов.