Мир с Россией - для Грузии вопрос выживания

Недавно грузинские власти депортировали за пределы Грузии израильского публициста и религиозного деятеля Авигдора Эскина, а чуть позже - не пустили на территорию Грузии журналистов и политологов из России, Армении, Азербайджана.

Организацией круглого стола занималось Общество Ираклия II при содействии Тбилисского филиала Всемирного Конгресса Народов Грузии.

В интернет-пространстве события окрестили как "дело политологов". От России в заседании круглого стола планировали принять участие депутаты Госдумы Сергей Марков, Валерий Федоров, Светлана Горячева. Их имена были в списке участников встречи. Однако тем из них, кто ранее посещал Абхазию и Южную Осетию без санкции грузинских властей, Грузия не дала визы. Грузинские власти отказали во въезде в страну также и первому вице-президенту российского Центра моделирования стратегического развития, гражданину РФ Григорию Трофимчуку. Кроме участия в работе упомянутого круглого стола Трофимчук планировал присутствовать на открытии новых курсов обучения русскому языку и прочитать первую лекцию слушателям.

Грузинские власти не объяснили причины депортации Авигдора Эскина, но из публикаций в СМИ можно предположить, что поводом послужило выступление Авигдора Эскина на круглом столе "Пять принципов российской внешней политики: многополярность как неизбежность", датированное сентябрем 2008 года: "События в Грузии меня застали в Израиле, я старался как можно больше как раз "подпитываться" западными средствами информации. И, наверное, вместе с вами желал одного - чтобы российские танки дошли до Тбилиси"... "Мы ждали полной победы России, - продолжал он - и внутренне, наверное, критиковали российское руководство за то, что не пошло до конца".

Политолог Сергей Сибиряков узнавал мнение экспертов из разных стран об упомянутых событиях.

1. Считаете ли Вы, что решение, принятое грузинскими властями, было правильным?

Леонид Савин - главный редактор Центра геополитических экспертиз, Москва, Россия:
Грузинские власти уже в который раз делают неправильные решения, которые не соответствуют интересам грузинского народа и соседних государств. Создается впечатление, что режим Саакашвили намеренно ведет к эскалации конфликта и расколу грузинского общества. Судя по экспертным и аналитическим докладам о связях клана Саакашвили с Западом, так оно и есть. Но эти действия совершенно нелогичны и нерациональны. Времена фанатичных диктаторов прошли, к ним с презрением относятся даже хозяева таких марионеток, Саакашвили это нужно понять.

Алексей Байков - главный редактор сайта "Актуальная история", Москва, Россия:
Нет. Подобная позиция, которая на блоггерском слэнге характеризуется фразой "киса, ты что, абидилась?" и она не принесет конкретно для Грузии ничего хорошего. Ибо нормализация российско-грузинских отношений, как ни крути, необходима обеим сторонам конфликта.

Даниэль Штайсслингер - журналист и переводчик, Израиль:
Что касается Эскина, то тут есть определённый резон: товарищ склонен к эпатажу. Он в Москве в начале 90-х пытался устроить цирк с конями на пресс-конференции Рабина или Переса.

Лев Вершинин - писатель, историк, политолог, Испания:
С точки зрения борьбы с "организациями влияния" извне (типа ВКНГ) это решение было логичным. С точки зрения логики и этики не вполне. С точки зрения итогов, видимо, неразумным. Крохотное, но все же пятнышко на имидже, а имидж-то, что у Грузии есть реально.

Владимир Богун - журналист, Киев, Украина:
Поневоле задумаешься: а были ли у нынешних грузинских властей правильные решения?

Давид Эйдельман - политолог и политтехнолог, Израиль:
Как говорил Шота Руставели: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Предложение оценить правильность поведения России и Грузии - очень лестно. Но сразу же оговорюсь, что нижеизложенное - это только мое субъективное мнение. На израильских автомобилях очень популярна наклейка: "Не будь правым, будь умным". Хорошо, чтобы этот принцип был популярен и в политике. Даже грузинский политолог Гела Васадзе, который пытается оправдывать это нелепое решение грузинских властей -согласен с тем, что оно было, по крайней мере, неумным.

Юрий Бликов - сценарист, кинорежиссер, Одесса, Украина:
На мой взгляд, этот вопрос не имеет однозначного ответа. С одной стороны, если государство хочетпроводить на своей территории международные форумы, оно должно быть готово принимать весьма "разношерстную" публику. С другой стороны, опыт и Украины, и России, и Югославии, и среднеазиатских республик однозначно указывает, что многие легальные международные организации, многие подобные мероприятия - это система организации подрывной работы, вплоть до организации переворотов. Ряд политических деятелей, принимая участие в подобных мероприятиях, являются "детонаторами" обострения ситуации, они, по сути, демонстрируют бессилие государства, уязвимость правящего режима. Для Саакашвили сейчас весьма непростая ситуация, и он, безусловно, не заинтересован, чтобы на территории Грузии появлялись влиятельные иностранцы, способные консолидировать разрозненную и грызущуюся оппозицию. Но, сам подобный запрет, в свою очередь, подрывает международный авторитет Грузии и демонстрирует страх правящего режима.
Однако не будем забывать, что и в России, на заре правления Путина, президент и его команда были вынуждены пойти на значительные ограничения и запреты действия иностранных общественных организаций и фондов, поскольку это были подрывные шпионские гнезда.

Давид Картвели - блоггер (kartveli), Тбилиси, Грузия:
Некорректно, на мой взгляд, рассматривать происшедшее с Эскиным с чисто правовой точки зрения. Война в Грузии продолжается, её оккупация - также. Дезинформация - неотъемлемая часть этой войны. Анонсированный - но не состоявшийся геноцид "юго-осетинского" народа, краеугольный камень этот войны. Что мы имеем в связи с этим? По приглашению организации, принесшей от имени грузинского народа свое покаяние перед двумя тысячами мифически-убиенными (что отрицается даже СКП РФ), прибывает раввин-политолог, два последних года жалеющий, что русские танки так и не дошли до Тбилиси. Говорите - паспорт у него был в порядке и надо было впустить? Извините - у нас: см. второе предложение по данному пункту.

Мирослава Бердник - журналист, Киев, Украина:
Решение грузинских властей о депортации из Грузии израильского публициста и религиозного деятеля Авигдора Эскина и других журналистов и политологов из России, Армении, Азербайджана, является иллюстрацией к "секрету полишинеля", что Грузия эпохи Саакашвили не является демократическим государством. Даже такая лояльная к построзовой Грузии международная организация, как Freedom House, была вынуждена признать, что по всех их параметрах, включая свободу слова, местного самоуправления и коррупции Грузия или осталась на уровне 1999 года, или ситуация ухудшилась. О чем свидетельствуют и жестокие разгоны грузинской оппозиции. Если бы в России во время хоть одной из перманентных акций "31" грузинским способом разгоняли несогласных, то против российского руководства уже давно поднялся бы весь западный мир.

Анатолий Вассерман- журналист, политический консультант, Одесса - Москва:
Нет. Напротив, Грузия таким образом доказала свою неспособность к осмысленной полемике.

Авигдор Эскин - публицист и общественный деятель, Израиль:
Решение не впускать известного политолога и друга Грузии Григория Трофимчука и меня можно считать естественным и логичным, если принять российскую парадигму о личности Президента Грузии. Саакашвили делает все, чтобы превратить друзей во врагов. Грузинские опричники не могли не знать, что оба мы планировали серию выступлений в Тбилиси о грузинской культуре. Я вот приготовил доклад о том, как творчество Руставели вошло в ивритскую культуру. Но Сааакашвили явно заботится не о Грузии и ее благополучии.

2. Считаете ли Вы решение российских парламентариев бойкотировать заседание ПАСЕ стратегически верным?

Леонид Савин:
Решение верное, но не достаточное. ПАСЕ уже на протяжении длительного времени проводит русофобскую политику. Нужно учитывать, что эта организация действует по фашистскому принципу (в правильном понимании этой идеологии), т. е. выступают блоком, хотя и бывают разногласия внутри самой организации. России следует укреплять отношения с дружескими государствами как на континенте - это Иран, Сирия, Индия и пр., усугублять связи с новыми региональными силами, такими как Турция, помогая выходить из-под влияния США, и создавать союзы с государствами, которые выступают за самобытный путь развития (Латинская Америка).

Алексей Байков:
Нет. С любыми, даже враждебными тебе организациями надо учиться работать, надо искать точки уязвимости в той логике, которой они руководствуются. и учиться на них давить. Вставать в позу обиженного нельзя ни в коем случае.

Даниэль Штайсслингер:
Пожалуй, нет. Бойкот лишает россиян возможности изложить свою позицию. Вообще, бойкот - вещь контрпродуктивная.

Лев Вершинин:
Для России бойкотировать заседания ПАСЕ, коль скоро уж она в эту враждебную говорильню записалась, разумно по любому поводу, благо, поводов много, а пользы от участия никакой.

Владимир Богун:
Бесполезная, по сути, организация, а потому толку как от участия в заседании, так и от бойкота не вижу.

Давид Эйдельман:
Правильность или неправильность политического решения определяется в зависимости от цели, которую ставят перед собой государственные мужи. Учитывая, что единственная цель, которую Россия ставит перед собой в последние годы по отношению к Грузии - это ожидать когда режим Саакашвили подставится и... пользоваться этим, можно сказать, что использование ошибки грузинских властей - было правильным. Хотелось бы, однако, пожелать Грузии поменьше подставляться, а властям России - выбирать более достойные цели.

Юрий Бликов:
Безусловно. Как любое сильное государство, Россия просто обязана демонстрировать, что никому не позволит диктовать себе условия, каким-либо образом поражать в правах своих граждан, а тем более представителей законодательной власти. Здесь очень четкий и правильный сигнал западникам: "Ежели хотите партнерства - только на равных условиях, а стало быть, наступите на хвост и заткните пасть своей марионетке. В противном случае, сами ковыряйтесь в своих проблемах, Россия вполне самодостаточна и сильна, и готова к сотрудничеству только на равных".

Давид Картвели:
Что решало, решает или будет решать присутствие российской делегации на всех предыдущих и всех последующих заседаниях ПАСЕ в плане одобренного резолюции ООН - возврата хотя бы одного грузинского беженца в свои дома и прекращения оккупации грузинских территорий? Любой позитивный пример в этом плане, и я пересмотрю свою точку зрения.

Мирослава Бердник:
Стратегически решение бойкотировать заседание ПАСЕ в Грузии со стороны российских парламентариев было неверным, но вынужденным. Ведь Россия отказалась принимать участие в этом заседании не в связи с открытым письмом Эскина, а из-за того, что грузинская сторона отказалась выдать визу члену российской делегации в ПАСЕ и депутату Госдумы Сергею Маркову, который на этом заседании и должен был представлять Россию. Это просто грузинская провокация.

Анатолий Вассерман:
Да. Грузия нарушила формальные правила проведения мероприятий в рамках ПАСЕ, и поощрять это нарушение недопустимо. Кроме того, российские парламентарии несомненно учли неоднократно проявлявшуюся ПАСЕ политику двойных стандартов, когда Россию ругали за то, что признавалось вполне приемлемым для других стран, и использовали удобный - предоставленный оппонентом -поводизбежать очередного сеанса демонстрации той же политики.

Авигдор Эскин:
Оно было естественным ответом на решение "не пущать" нас и депутата Маркова. Я знаю, что обсуждались и другие варианты ответа на провокацию. Альтернативы -былибы значительно хуже для рядовых грузин. Но мы заранее выступили против любых шагов, которые могли бы ударить по людям доброй воли из Грузии. Ни в коем случае не следует уподобляться антидемократу Саакашвили. А бойкотирование заседания ПАСЕ никак не ударило по простым грузинам, но при этом Россия показала всему миру, что попрание свободы и демократии не пройдет незамеченным.

3. Не является ли, по Вашему мнению, отношение к оппозиции и иностранцам, прибывающим для встреч с оппозиционными организациями наследием советской системы и авторитарного типа мышления?

Леонид Савин:
Это нечто худшее. Так как иностранцы, которые попадали в СССР, были восхищены теми условиями, которые вокруг них создавали (пусть и искусственно). В Грузии же даже при попадании на ее территорию есть большой риск подвергнуться насилию со стороны местных спецслужб.

Алексей Байков:
В России или в Грузии? Оно в принципе имеет место быть в обеих странах. Как явление оно имеет различные корни с "ксенофобией" в СССР в отношении всего идущего с Запада. В период Холодной войны противостояние осуществлялось хотя бы номинально, но на идеологическом уровне -"Прогрессивное учение" оборонялось от "тлетворного духа разложения". Сегодня маски сброшены и стало ясно что противостояние идет на уровне курсов валют и пакетов акций, а главная цель борьбы - внешние управление экономикой побежденных стран. Так что речь тут не об авторитаризме - это трезвый расчет. "Пацаны держат город и чужих не пускают".

Даниэль Штайсслингер:
И да, и нет. С одной стороны, все мы (люди сознательного возраста) родом из СССР, с другой - не всегда можно давать свободу антисистеме: есть методы воздействия на массовое сознание, которым нечего противопоставить (вне зависимости от правоты или неправоты тех, кто их применяет), так что некоторая фильтрация свободного слова спасает от необходимости в кровопролитии.

Владимир Богун:
Нет, скорее это результат приобщения Грузии к так называемым демократическим ценностям.

Лев Вершинин:
Является. Скажем, недопущение г-на Маркова было абсолютно обоснованным и законным. Впустив, его пришлось бы арестовать, поскольку с точки зрения грузинского законодательства он, побывав в Сухуми и Цхинвали, совершил уголовное преступление. А вот недопущение г-д Трофимчука и Эскина было, в общем-то, плевком в лицо людям. Правда, из политических соображений.

Давид Эйдельман:
Иначе как особенностями совкового мышления поведение грузинских властей не объяснишь. Еще в 70-е годы прошлого века Бродский и Довлатов выяснили, что между советским и антисоветским нет большой разницы. Потом уже в конце 80-х социологи и политологи поняли, что "от анти-Сталина к не-Сталину: непройденный путь". Гораздо легче поменять плюс на минус в оценочных суждениях, чем отказаться от тоталитарного образа мысли.
Более совковыми, чем действия грузинских властей, была только антиэскинская реакция "ату его" со стороны грузинских блог-ура-патриотов. Как написал по этому поводу живущий в Испании писатель Лев Вершинин: "По ходу обсуждения, всемерно оправдывая решение властей, подавляющее большинство участников дискуссии плавно переходят на личность г-на Эскина, начиная, в конце концов, доказывать, что, дескать, "так ему и надо", ибо "негодяй" и "сколько ни корми, все равно на Кремль смотрит" и так далее, вплоть до - уж вовсе ни к селу, ни к городу - шпилек по поводу внешности. Безо всякой скидки на то, что несостоявшийся гость цивилизованной Грузии, в сущности, ни в чем не виноват, а просто попал, как кур во щи властно-оппозиционных внутренних терок.
И вот этот быстро нарастающий вал ожесточения, скажу честно, пугает. Потому что в какой-то момент совершенно очевидно вырисовывается - естественно, в самых разных оттенках, от умеренно-либерального до балансирующего на грани явной шизофрении, - панорама, так сказать, "марионеточного сознания", ставшего характерным признаком грузинского общества. Или, по крайней мере, его не чуждого интереса к политике сетевого сектора. Грубо говоря, людей уже мало интересует, что и как происходит на самом деле, их первое и дальнейшее стремление - оправдать любую инициативу властей и расклевать на клочки любого, хоть в малой мере навлекшего на себя её недовольство или даже просто случайно попавшего в жернова. Горько и больно, но, судя по тому, что я прочитал, власть Грузии ныне может делать все, что пожелает, -под слаженный, вне рассуждений и без малейшего проблеска мысли общественный "одобрямс"...".

Юрий Бликов:
Никоим образом. Это следствие развития американской системы "экспорта демократии", т. е. организации подрывной деятельности легальными организациями и деятелями, в экономических и геополитических интересах США. Последствия этой системы, все больше и больше ощущаются в мировой политике и экономике, и будут ухудшать общую ситуацию на планете еще не один год.

Давид Картвели:
Двери Грузии открыты для всех, в том числе и для встреч с оппозицией - если эти иностранные граждане не представляют собой нежелательные элементы в силу своей антигрузинской, антигосударственной деятельности, опять же - учитывая состояние продолжающейся войны и оккупации.

Мирослава Бердник:
С момента развала Советского Союза уже прошло 20 лет. Советское руководство сумело разваленную в результате многолетней войны, революций, гражданской войны превратить в, как модно сейчас говорить, "модернизированное" государство, преодолеть массовую неграмотность и всеобщую бедность, ворваться в число самых мощных и влиятельных государств мира. Единственное, чего за аналогичное время сумели добиться их хулители и наследники, это растаскивать то, что создавало хулимое сегодня государство и при этом его же обвиняя в своей несостоятельности.

Анатолий Вассерман:
Советская система куда менее авторитарна, нежели большинство систем, наблюдаемых на постсоветском пространстве. Да и за пределами этого пространства, в официальных образцах демократии (прежде всего - в Соединённых Государствах Америки), можно найти не столь демонстративные, но куда болеежёсткие примеры авторитаризма. Так что вряд ли в нынешних грузинских чудесах виновно советское наследие.

Авигдор Эскин:
К сожалению, именно так. Я помню, как в 1976 году советские власти не впускали гостей из разных стран Европы на неофициальный симпозиум по еврейской культуре в Москве. Саакашвили стал настолько антисоветским человеком, что берет из советского опыта только самое худшее: запрещать, разгонять, "не пущать", искать врагов среди друзей. Кстати, это печально закончилось для СССР. Пока Пятое управление КГБ искало врагов среди учителей иврита, группировка Яковлева уже готовила реформы, которые привели к распаду страны. Так по вине Саакашвили Грузия уже потеряла Южную Осетию и Абхазию. Если этот человек останется у власти, то Грузия может лишиться и других регионов. Армяне уже говорят об автономии, к примеру.
Меня очень огорчила атмосфера страха в Грузии. Как в сталинские времена. Я был приглашен выступить 14 сентября в Дипломатической Академии. Это было согласовано с ректором Сосо Цинцадзе. И вдруг этот деятель заявляет, что не приглашал меня в Тбилиси, не знаком со мной. А заодно и льет на меня грязь на ровном месте. Цинцанзе еще говорил о том, что мне было отказано в визе. Но он нагло врал, как и многие его коллеги-фальсификаторы. Начнем с того, что не нужна была никакая виза как гражданину Израиля. Поэтому я не нуждался в приглашении. А вот лекция была назначена уже и тема определена. Но я не держу на него зла. Цинцадзе сегодня в таком же положении, как деятели науки и культуры в СССР при Сталине. Люди боятся. Это ужасно!

4. Кто, по Вашему мнению, в большей степени несет ответственность за продолжение российско-грузинского конфликта: Россия или Грузия?

Леонид Савин:
Вся человеческая история состоит из конфликтов. Спасение крупным государством одного народа от истребления небольшим соседним государством пусть и войдет в историю как конфликт, но это конфликт с позитивным результатом. Проблема в том, что информационная война, ведущаяся Западом по отношению к России, ведется также против граждан ЕС, США и других стран, так как им намеренно подают искаженную информацию.

Алексей Байков:
Обе хуже, если честно. Грузии следует понять, что отношения с Россией все таки являются для нее витальной необходимостью чисто в силу ее географического положения, России следовало бы более активно работать с пророссийскими силами в Грузии.

Даниэль Штайсслингер:
И тут нет однозначного ответа. До отделения Абхазии и Южной Осетии виновата была Грузия. В том, что будучи соседкой России, упорно ориентировалась на её геополитического соперника, вынуждая Россию что-то делать просто для защиты своей безопасности на стратегическом уровне. Помощь России сепаратистам сделала разрыв необратимым. Ни одно авторитетное в народе правительство Грузии (а Квислинги авторитетом не пользуются нигде) не сможет с этим смириться. А отыграть обратно невозможно - попытка слить абхазов или осетин в обмен на переориентацию Тбилиси с Вашингтона на Москву приведёт к партизанской войне, причём против русских. А если попытаться нейтрализовать осетин ингушами (по принципу "лечить чуму холерой"), то это взорвёт весь Северный Кавказ. Августовская война 2008 года была ошибкой - следовало держать конфликт на малом огне, как это делается на Ближнем Востоке, а не давать победу одной из сторон. Грузия для России потеряна после этого надолго, если
не навсегда.

Лев Вершинин:
На сегодняшний день вопрос уже неактуален. Ситуация загнана в такой тупик, что гадать, кто несет ответственность уже бессмысленно. Ясно только, что (а) надо бы мириться, (б) мир на условиях, устраивающих Грузию, Россия обеспечить не может уже даже если бы и захотела, (в) альтернативные варианты (ни в коем случае не признание, об этом речь вообще не идет) не будут приняты нынешним тбилисским истеблишементом. А искать неординарные пути еще не пришло время.

Владимир Богун:
Грузия не может нести ответственности за конфликт, поскольку, увы, лишена возможности проводить независимую внешнюю политику.

Давид Эйдельман:
Россия. Поскольку в продолжение конфликта между странами почти всегда виноват тот, кто сильнее. Руководство России должно понять, что нападки - только укрепляют Михаила Саакашвили, который играет на ущемленной грузинской гордости. С точки зрения России и российских интересов было бы куда мудрее воспользоваться стратегической максимой Сунь Цзы: "Построй своему противнику золотой мост для отступления". Нужно перекинуть золотой мост через пропасть взаимных обид. Отход оппонента со своих позиций следует представить как движение вперед к лучшему решению. И более сильной стороне это сделать легче.

Юрий Бликов:
За этот конфликт, в полном объеме, на всей его протяженности, несут ответственность спонсоры Саакашвили, поощряющие определенную конфронтационную политику Тбилиси, а главное, предоставляющие средства и ресурсы, для проведения именно такой политики.

Давид Картвели:
Как может оккупированная сторона нести большую долю ответственности по сравнением с оккупантом?

Мирослава Бердник:
Грузия и лично Саакашвили.

Анатолий Вассерман:
Грузия. Если бы Россия была заинтересована в этом конфликте, Грузия была бы полностью оккупирована ещё во время Олимпийской войны.

Авигдор Эскин:
Мне кажется, кто-то извне сегодня пытается искусственно сохранять напряженность между Грузией и Россией. У меня нет доказательств, но представляется, что есть кукловоды, использующие неустойчивость Саакашвили.

5. Может ли Грузия стать экономически конкурентоспособной страной и сохранить территориальную целостность без улучшения взаимоотношений с Россией?

Леонид Савин:
Это невозможно. Взгляните на карту Южного Кавказа и вы поймете, что Грузия находится в полу-блокаде. Российская военная база находится в Армении. Турция постепенно выходит из-под влияния США и с этой страной у нас улучшаются взаимоотношения. В чем конкурентноспособна Грузия? Эту страну избегают посещать туристы, там нет достаточного интеллектуального потенциала. Гранты от США и надгосударственных структур с лихвой разворовываются местными коррумпированными чиновниками. Народ живет за чертой бедности и часть грузин давно перебралась в ту же Россию, где прекрасно себя чувствует. И в Грузии и за ее пределами осознают, что вина за все это во многом лежит на режиме Саакашвили.

Алексей Байков:
А что собственно такого Грузия может продать на мировом рынке? Продукцию сельского хозяйства и туризм. В первой области у нее слишком много конкурентов даже в рамках Европы, грубо говоря, для грузинского вина уже нет места на полках европейских супермаркетов. Туризм потребует огромных вложений не только в инфраструктуру, но и в создание привлекательного образа страны, который будет рекламироваться на внешних рынках - такой вот рекламной открытки, глядя на которую европеец и американец приедет в страну и потратится на билет, на проживание в отеле, на шашлык в ресторане, на сувениры и т.д. А кто собственно за пределами ЭКС-СССР знает, что такое Грузия и где она находится? Что-то про ее историю, фольклор, культуру, климат, про песни и пляски, в конце концов? То есть в США знают что "Джорджиа" - это такой штат, ну и?
Привлекательный образ Грузии существует только у жителей стран постсоветского пространства, для этого в СССР было многое сделано. Соответственно основной поток туристов надо привлекать оттуда. И в первую очередь речь идет безусловно о России. Так что нормализовать отношения, как ни крути, придется. Без этого грузинская экономика не выздоровеет никогда.

Даниэль Штайсслингер:
Трудно сказать. Выход к морю у грузин есть свой, большой войны Москве не нужно. Так что шанс Грузии на процветание отличен от нулевого.

Лев Вершинин:
Думаю, нет.

Владимир Богун:
Я не представляю, что в ближайшие десятилетия грузинские товары смогут конкурировать с аналогами на Западе, а вот на евразийском пространстве - вполне возможно. Что касается территориальной целостности, то Грузия свой шанс уже упустила. Поезд ушел, сохранить бы то, что осталось.

Давид Эйдельман:
Может ли хорошо жить человек с закупоренными сосудами и вырезанной почкой?! Его жизнь находится на дотации. В случае Грузии - американской дотации. Россия для Грузии - это не только единственная сверхдержава в регионе, но и главный рынок сбыта для грузинской продукции. Россия для Грузии - это северная страна для южной страны, со всеми вытекающими последствиями для грузинского сельского хозяйства, виноделия, сферы туризма, мобильности бизнеса и т.д. Если для России мир с Грузией - это геополитическая задача, то для Грузии - это вопрос достойного выживания. Как говорит одна знакомая израильская журналистка грузинского происхождения: уступая дорогу автобусу - мы делаем это не из вежливости...

Юрий Бликов:
Теоретически - может. Для того чтобы государство стало экономически конкурентоспособным, в нем должен быть накоплен соответствующий научный, технологический и экономический потенциал. Этот потенциал должен реализовываться в соответствующей области, где государство может занять позицию среди лидеров. Но, это красиво в теории. В реальности же, корпорации западного золотого миллиарда не для того, подрывают экономику постсоветских республик, не для того делают их зависимыми, чтобы взрастить себе там конкурента, насытить его ресурсами и запустить на собственный рынок, в ущерб себе. Таким образом, приходится признать, что единственным реальным рынком, для постсоветских государств, являются сами постсоветские государства, в первую очередь Россия. Так же очевиден факт, что без рынка, не в состоянии успешно существовать ни одна экономика, в современном мире. Вывод очевиден: либо ты второсортный придаток у стран-спонсоров, полностью от них зависящий, либо ты самостоятельный игрок, очень дружащий со странами - рынком твоей продукции, и странами, поставщиками продуктов, необходимых для создания твоей продукции.

Давид Картвели:
Россия не оставляет нам иного выбора, а посему - не только может, но и должна.

Мирослава Бердник:
Грузия не может ни стать экономически конкурентоспособной страной, ни тем более, сохранить территориальную целостность без улучшения взаимоотношений с Россией. Россия всегда являлась стабилизирующим фактором на Кавказе. Является таким и сегодня. И если бы, выслуживаясь перед предыдущим американским руководством и НАТО, которому на Кавказе нужен свой плацдарм для решения ближневосточных проблем, Саакашвили не втянул Грузию в авантюру с "августовской войной", Россия никогда бы не пошла на признание Абхазии и Южной Осетии.
Целостная, но дружественная Грузия для России была бы гораздо более ценным приобретением, чем "чемодан без ручки", который она вынуждена тащить.

Анатолий Вассерман:
Исключено. Экономика Грузии конкурентоспособна только на постсоветском пространстве и только благодаря возможности поставлять на это пространство то, что не производится в других его уголках. Первым это понял Лаврентий Павлович Берия в бытность свою первым секретарём центрального комитета коммунистической партии Грузии. Чайные и мандариновые плантации на грузинских землях, резкий рост производства винограда - плоды его инициативы. Правда, грузинский чай заметно хуже индийского, а основные мандариновые сады вместе с Абхазией оказались вне грузинской юрисдикции. Да и с винного рынка России Грузию почти вытеснила чилийская продукция. Но низкие транспортные издержки и всё ещё сохранившаяся привычка многих российских потребителей к старым знакомым вкусам позволяют Грузии зарабатывать на российском рынке куда больше, чем на любом другом.

Авигдор Эскин:
История всего кавказского региона показывает, что Россия способна играть там стабилизирующую роль. Кроме того, грузинская экономика на самом деле не встанет на ноги без возможности выхода на российский рынок. Какой позор... Страна, кормившая обширные регионы, стала сегодня жить за счет американских подачек и турецких инвестиций. Грузия теряет на глазах экономическую и политическую независимость. Вместо этого хотелось бы видеть другой сценарий, когда Россия вместе с Израилем помогли Грузии встать на ноги, восстановить территориальную целостность и вернуть себе статус любимой и уважаемой страныкрасавицы. Хочется верить, что именно так и будет.