Синод "новой церкви" Украины лишил Филарета права управлять епархией
Синод " новой церкви " лишил раскольника Филарета Денисенко канонических прав управления Киевской епархией, поведал архиепископ Черниговский и Нежинский Евстратий Зоря.
Уточняется, что при этом его оставили из епископата.
прежде Филарет сказал, что возглавляемая им структура отделяется от " новой церкви ". Помимо этого, на ее собрании постановили, что " томос об автокефалии новой церкви " не соответствует статусу автокефальных церквей и ставит ее в зависимость от Константинополя.
Теперь Филарет может через письмо на имя руководителя " новой церкви " Епифания Думенко, записаться к синоду в отношении соборного рассмотрения своего грядущего положения.
Синод Также принял решение подчинить Киевскую епархию, которой обязан был управлять Филарет, напрямую Епифанию.
помимо этого, из состава епископата " новой церкви " исключили Иоасафа Шибаева и митрополита Белгородского и Обоянского Петра Москалева - " за активное участие в действиях, направленных на возмущение противостояния в церковной среде ".
Также были запрещены в священнослужении архимандрит Андрей Маруцак и иеромонах Илья Зеленский.
Церковная структура, получившая название " Православная церковь Украины ", была создана в начале зимы в итоге объединения неканонических Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви.
Возглавил ее Епифаний Думенко. В январе Константинопольский патриарх Варфоломей выдал ПЦУ томос об автокефалии. Другие православные церкви ее не осознали.
Каноническая Украинская Православная церковь возглавляемым митрополитом Онуфрием не захотела принимать участие в " объединительном соборе ". В Русской православной церкви значение " собора " назвали ничтожным, " автокефалию " - пустышкой, а день подписания томоса - трагическим в истории вселенского православия.
Уже через несколько месяцев Филарет сказал о расколе в " новой церкви ". Согласно его заявлению, это было из-за того, что Епифаний нарушил консенсуса, достигнутые во время " объединительного собора ".
Так, Филарет заявляет, что именно он обязан был остаться начальником ПЦУ, а Епифаний отвечал бы лишь за внешнее представительство. Помимо этого, он упрекает предстоятеля в том, что тот не только не сотрудничает с ним, но даже не звонит.
Филарет Также подверг критике и томос об автокефалии, который ограничивает юрисдикцию ПЦУ территорией Украины и лишает ее еще части прав, а к тому же сказал, что возглавляемый им " Киевский патриархат " не прекращал существования, несмотря на разработку " новой церкви ".
