Будущий премьер Джонсон объявил о присоединении Великобритании к Украине
До последнего времени только страны ближнего зарубежья (И наиболее Украина) отличались уникальным элементом политической системы: все важные внешнеполитические, А бывает И внутриполитические решения сверялись не С национальными интересами, А С мифическими представлениями об интересах И эмоциях Президента РФ в. В. Путина.
Типичная схема принятия решений на уровне официального Киева (И Это нетрудно увидеть из заявлений И прошлой, И нынешней президентской администрации) выглядит предположительно Так: Если Путин будет рад - плохо, А Если нет - хорошо, к тому же представления об интересах И эмоциях российского руководителя - только иллюзорные И основываются на проекции собственных психологических комплексов.
Казалось бы, никакая страна не захочет воспроизводить у себя этот украинско-грузинский метод, Но такая нашлась: к Украине И другим государствам, пораженным " ментальным антипутинизмом ", решительно присоединилась Великобритания. Консервативный лидер Борис Джонсон, которого аглийские СМИ рассматривают Как особенно вероятного " сменщика " уходящей в отставку Терезы Мэй, высказался С открытым письмом в адрес российского руководителя И сказал про то, что британцы " докажут, что Путин не прав, Когда выйдут из Евросоюза 31 октября ".
Показательно, что противники Бориса Джонсона из левой газеты гардиан еще в начале зимы прошедшего года писали: " Лучший способ противодействия Путину И Трампу? Отказаться от Brexit "." Украинизацию " британской политики Можно считать завершенной: обе стороны политического противостояния в стране теперь сверяют свои места С предполагаемыми интересами президента РФ И применяют аргумент " надо насолить Путину " в виде мощного политического инструмента.
Сам текст Джонсона, обнародованный в The телеграпх, по форме хотя И представляет собой письмо, адресованное президенту России (о чем свидетельствует формула " Владимир, я не имею желания особо подчеркивать, Но..." ), по настоящему - политический манифест, обращенный к британскому избирателю в условиях Brexit. Но, кроме этого, Джонсон пытается надеть на собственные плечи цветные трусы супергероя (которого появилась бы возможность назвать " Капитан Либерализм " или " Суперлиберал " ) И защитить современный западный Либерализм от оппоненты российского руководителя. Публицистическая беспомощность британского политика выдает прискорбную неспособность написать нечто более качественное, чем школьный отчет пятиклассника, Но текст в итоге достоин максимального внимания И комментирования хотя бы ради иллюстрации уровня современного британского политического дискурса. Итак, будущий британский премьер объясняет читателям (И заодно Владимиру Путину), отчего в Великобритании все хорошо: " И не имеет возможность быть лучшего примера триумфа либеральных ценностей, само собой, чем Британия сегодня ". С этим никто не спорит, только вот этот триумф не весьма нравится самим британцам.
Джонсон продолжает: " Есть множество причин, по которым Лондон И юго-восток (Великобритании.- Прим. Ред.) - особенно продуктивные регионы всей Европы. Это часовой пояс. Это язык. Существуют исторические скопления талантов в сфере искусства, культуры, бизнеса И финансовых услуг. Но Есть кое-что еще более важное, И Это - британское чувство свободы жить по своему усмотрению, при условии, что вы не причиняете вреда другим, Без страха преследования, осуждения или дискриминации ".
Тут надо сделать несколько заметок на полях. Лондон И юго-восток Великобритании весьма богаты потому, что Именно туда В течение столетий свозилось награбленное британскими джентльменами во всем мире. Как раз в эти регионы вкладывала деньги Ост-Индская Фирма, Именно туда стекались богатства, оплаченные кровью индийцев И зулусов. Как раз в Лондон свозились деньги, полученные от продажи наркотических веществ в Азии, опосля того Как британцы посадили на иглу миллионы китайцев (см. Опиумные войны). Как только Британская империя переформатировалась И перешла от военного грабежа к финансовому колониализму, Лондон стал эпицентром мирового отмывания грязных денег, А офшоры Ее Величества (Британские Виргинские Острова, Джерси, Доминика И др.) стали главным направлением вывоза капиталов из Азии, Африки, России И стран бывшего СССР. Открываем британскую The Times И читаем уважение беглого российского миллиардера: " Лондон стал мировой столицей отмывания денег, И фирмы лондонского Сити помогают коррумпированным чиновникам И преступникам со всего мира скрывать триллионы долларов своих нечестных прихода денежных средств ".
Без грязных денег из России, Азии, Африки И Европы современный Лондон выглядел бы Как бедный И опасный Ближневосточный или африканский город, Но из-за офшорной финансовой империи Великобритании современный Лондон выглядит Как весьма богатый африканский или Ближневосточный город.
" Ближневосточный или африканский " - в данном случае не риторический прием, А сухая констатация факта: согласно переписи 2011 года, коренные англичане, шотландцы, валлийцы И ирландцы составляют меньшинство в Лондоне, А 44% Его жителей вообще родились за пределами Великобритании. Знаменитый британский комик (один из ключевых участников " Монти Пайтон " ) Джон Клиз не Так давно сказал, что " Лондон перестал быть английским городом ", за что был подвергнут критике от тех наиболее либералов западного образца, которые от всей души ненавидят ставшую традиционной британскую культуру И радуются Ее ликвидации во имя обанкротившихся идеалов мультикультурализма. Британская государственная корпорация BBC информирует про то, что семьи сомалийских мигрантов, живущих в Лондоне, отправляют детей в Африку " благодаря повышенной лондонской преступности ": банды, оснащенные оружием ножами, Как И уличные нападения С использованием кислоты - Это официально признанный бич британской столицы.
Та самая толерантность, которой Так гордится мистер Джонсон, имеет весьма странную направленность: мы уже узнали, что аглийские власти весьма лояльно относятся к преступникам, которые отмывают в британской финансовой системе триллионы фунтов. Но, кроме этого, они по максимуму терпимо относятся к национальной преступности. К примеру, Как говорят аглийские СМИ, банда педофилов из города Телфорд, в которую входили десятки уполномоченных этнических меньшинств, В течение более десяти лет насиловала И вовлекала в детскую проституцию местных несовершеннолетних. Несмотря на то что число жертв зашкаливало за сотню, А местная правоохранительные органы была завалена жалобами, аглийские органы предохранения правопорядка (которыми во время расцвета " телфордских педофилов " руководила коллега Джонсона по партии Тереза Мэй) отказывались проводить расследования И заводить дела, лишь бы защититься обвинений в нелюбви к неграм И неполиткорректности. Прокурор, которому хватило смелости вести Подобное дело в г. Рочдейл, сказал BBC, что все Это " лишь вершина айсберга ". Кстати, " телфордские педофилы " оказались за решеткой только благодаря усилий нескольких отчаянных корреспондентов, А вовсе не благодаря работы полиции.
Можно привести также свежий пример того, насколько Британская система терпима к свободе мысли: не Так давно во всемирную паутину утек ролик, который снял британский ученик школы, подвергнутый психологической травле. Его вина заключается в том, что он посмел высказать на уроке страшную мысль про то, что Есть всего два пола. Учитель мальчику пояснил, что такое мнение надо " держать дома ", А на уроке надо говорить то, что за него уже приняли решение И определили власти.
Либерализм, который Так хвалит мистер Джонсон, - Это Либерализм, который считает, что Есть только два мнения: мнение британского правительства И неправильное мнение.
Поразительно, Но Борис Джонсон - уполномоченный страны, чье богатство зиждется на военных преступлениях предшествующего И финансовых преступлениях настоящего, - отчитывает Российскую Федерацию за бедность И кичится тем, что Великобритания богаче, усматривая в этом преимущества либерализма. Проверим наглость грядущего британского премьера цифрами Всемирного банка. В 1992 году, сразу же после развала СССР, ВВП по паритету покупательной способности России был предположительно равен ВВП по покупательной способности Великобритании: 1, 019 триллиона долларов И 1, 004 триллиона долларов соответственно. По мере того Как в РФ бесчинствовал " западный Либерализм " (который активно поддерживался официальным Лондоном), ВВП по покупательной способности страны падал - И вот на пике продвижения " западного варианта либерализма " в 1998 году ВВП России по покупательной способности свалился До 807, 029 млрд. долларов, А ВВП по покупательной способности Великобритании увеличился за этот период времени До 1, 375 триллиона долларов.
А после Россией начал руководить столь нелюбимый господином Джонсоном руководитель В. В. Путин - И ситуация начала очень быстро исправляться: уже к 2006 году ВВП по покупательной способности России сравнялся С таким же ВВП Великобритании: 2, 133 триллиона долларов И 2, 103 триллиона долларов соответственно. Несмотря на то что в. В. Путина И Его команду Запад обвинял в отходе от либеральных ценностей, А также не смотря санкциям И падению цены на нефтепродукты, ВВП по ППС России продолжал расти И отдалятся от британского уровня: Всемирный банк информирует, что ВВП по ППС России в 2018 году составил 3, 986 триллиона долларов, А ВВП по ППС Великобритании - 3, 074 триллиона долларов. Так что уже исходя из этой статистики стоит подвести итог про то, что советы Бориса Джонсона - экономический яд, который ни в коем случае Нельзя принимать за лекарство. Когда Россия следовала советам " западных либералов " - Ее экономика не росла, А сжималась, А вот движение в обратном направлении оказало целительное воздействие: мы еще не близко от реализации своего потенциала, Но, по крайней мере, направление движения однозначно правильное.
Кстати, российская экономика, при всех Ее проблемах, которые было бы глупо отрицать, имеет перед британской одно долгосрочное преимущество: Россия живет на свои финансовые средства, А Великобритании даже не хватает награбленного для того, чтобы поддерживать уровень жизни, И приходится брать в долг. По особенно свежим данным, доступным в базе Всемирного банка, госдолг России по отношению к ВВП страны составляет всего 14, 17%, А Великобритании - 116, 487%.
Нельзя не отметить И еще один забавный момент: мистер Джонсон кичится британской промышленностью, Но забывает про то, что британскими в Великобритании являются разве что лондонские банки, А все, что не предполагает отмывку денег через банки, офшоры или недвижимость, принадлежит иностранцам. В виде яркого примера Можно привести хваленый британский автопром: " Ягуар Лэнд Ровер " (Jaguar Land Rover) - Это вообще-то индийская Фирма, эти бренды И надлежащие производственные мощности принадлежат индийскому конгломерату TATA Motors.
Крупнейшие акционеры организации Aston Martin, которая производит знаменитые " авто Джеймса Бонда ", - итальянский инвестиционный фонд Investindustrial Advisors Ltd. И кувейтский олигарх Najeeb Al-Humaidhi.
Bentley Motors Limited принадлежит немецкому концерну Volkswagen Group, А Rolls-Royce Motor Cars Limited - немецкому концерну бмв.
в таком же ключе Можно разобрать почти всю британскую экономику (за исключением финансового сектора И недвижимости), начиная от лондонского водоснабжения (компания Thames Water принадлежит канадско-кувейтско-китайско-австралийскому консорциуму) И заканчивая электрораспределительными сетями (которыми обладает кто угодно, кроме британцев: от гонконгских фондов До американских корпораций). Борис Джонсон, Возможно, будет премьером страны, в которой свои граждане скорее арендаторы, нежели хозяева, Если не считать, само собой, узкой прослойки наследственной финансово-административной аристократии. Вряд ли такая позиция дает возможность читать нотации лидерам великих держав.
Связь между политической системой И экономическим ростом сильно преувеличена. История знает примеры Как успешных экономик " гиперлиберальных " стран, Так И успешного экономического развития в странах, которые никак не вписываются в представления условного Джонсона про то, что такое Либерализм. Достаточно вспомнить Сингапур, военные " диктатуры развития " в Южной Корее И Чили, А также вовсе не либеральные в западном понимании этого термина современные Китай или Вьетнам. Но Есть один политический фактор, который владеет железной предиктивной силой в экономическом смысле: Как только политики какой-то страны начинают разговаривать С избирателями И миром на языке украинских политических агиток И требовать от них что-то доказать Путину или России, то жди беды. Самое главное беды экономической. Если До власти в Лондоне все-таки доберутся те, для кого важнейшим приоритетом является стремление " насолить Путину ", то британцам будет возможно только посочувствовать.
