Преследование Латвией российских СМИ как вопль о помощи
Самое любопытное в истории с запретом въезда в Латвию Владимира Соловьева - ярко выделенную фейковый повод, выбранный властями страны. А конкретно - как-будто бы " прославление нацизма " российским журналистом.
в своей авторской передаче, вышедшей в эфир пятнадцать февраля, Соловьев обсуждал Алексея Навального, который, по его видению, не заслуживает уважения. Он уточнил Про " бескомпромиссно смелого " немецкого диверсанта Отто Скорцени, который, несмотря на свою личную храбрость, " не переставал быть нацистским преступником ". Также, По данным журналиста, " весьма смелым человеком " был И Адольф Гитлер, который " воевал доблестно во время Первой мировой войны ".
в общем, в передаче была озвучена вполне очевидная мысль, что человека надобно оценивать по совокупности его деятельности И личных качеств: даже у исчадия ада имеют возможность быть личные качества, считающиеся похвальными у хороших людей. Но это не может служить тому оправданием.
какая бы То ни было попытка представить подобную точку зрения апологией зла выдает либо глубокую инфантильность, либо политическую ангажированность, либо просто глупость критиков.
К слову сказать, несколько лет назад схожая ситуация возникла вокруг слов президента РФ. В 2014 году В. В. Путин на встрече с группой иностранных раввинов заявил дословно следующее: " Ведь Геббельс же заявлял: чем невероятнее ложь, Тем быстрее в нее поверят. И Он добивался своего, Он был талантливый человек ".
Ох, сколько криков тогда было по вопросу того, что Путин посмел назвать Геббельса талантливым человеком. Правда, звучали они почти только в соцсетях И украинских СМИ.
То есть, если бы слова Соловьева расценил как " глорификацию нацизма " Киев, это бы никого не удивило. Про состояние, уровень И качество украинской государственности всем Все давно стало понятно.
Но в исполнении Латвии аналогичный кульбит до нынешнего момента казался маловероятным. Все-таки при всей многолетней последовательной русофобии Прибалтийские республики довольно скурпулезно подходили К формальному соблюдению принятых внешнеполитических обрядов, как будто бы подчеркивая, что у них Тут Европа. Передергивание же слов в стиле диванных воинов света И принятие на подобной основе государственного решения - это сильное отступление от стандартов дипломатической работы.
Так или иначе решение МИД Латвии относительно Владимира Соловьева производит странное впечатление небольшой натужности.
Оно стало очередным в целой веренице недавних откровенно недружественных шагов властей прибалтийской республики относительно российских СМИ. К тому же интенсивность нынешней кампании существенно превышает привычный уровень русофобии латвийской политики, которая уже много раз в прошедшем И корреспондентов выдворяла, И трансляции каналов ограничивала/приостанавливала, И даже полностью запрещала вещание (как это случилось летом прошедшего года с группой каналов RT).
Но даже на таком фоне нынешние события - с задержаниями корреспондентов, с запретом вещания 16 российских ТВ-каналов И теперь объявлением персоной нон грата журналиста - выглядят из ряда фон выходящими.
И заставляют задаваться вопросом О причинах.
Наиболее очевидной кажется версия, что за всем этим стоит попытка латвийских властей получить какую-То нужную им реакцию столицы России. Отсюда И повышающийся градус провокационности - вплоть до бредового. Но, видимо, необходимый эффект никак не достигается. Правда, непонятно, что именно еще имеет возможность быть надо Риге, Так как Все идет по привычной схеме: Министерство иностранных дел РФ выражает негодование, российские политики громко возмущаются, Союз корреспондентов требует пересмотреть принятые решения, медиа довольно активно пишут по теме, ядовито критикуя Ригу. И сверх этого ничего, в общем, быть И не может.
А раз Так, То, может быть, действия латвийских властей нацелены вовсе не на Российскую Федерацию, А в противоположную сторону.
О социально-экономической стратегии стран Балтии по традиции принято отзываться пренебрежительно. Однако это не вполне справедливо. Наоборот, некоторое время назад они сделали выбор, который позволял им минимальными усилиями получать максимальные выгоды. Прибалтика успешно эксплуатировала свое соседство с Россией по Достаточно большому числу направлений. Тут были И транзит, И продовольственный экспорт, И туризм, И вывод-отмыв капиталов, И инвестиционное гражданство (весьма популярное у тех, кому не хватило денег на Лондон или Прагу), И дотации от ЕС, И помощь США, И многое-многое другое.
Вот только реалии с тех пор изменились радикально. Все Прибалтийские республики находятся в весьма непростом положении, Но хуже всего ситуация в настоящее время именно у Латвии. Она Первой из трех подошла К на практике полному исчерпанию некогда имевшихся возможностей. После мощных ударов по сельскому хозяйству, производству продуктов питания, банковской И другим сферам очередь дошла до транспортно-логистической промышленности страны, где ныне царят похоронные настроения: транзит И перевалка грузов из России за предыдущие два года упали радикально, Так как перенаправлены на отечественные порты. Ну А Про туризм в условиях пандемии можно просто не упоминать.
Шансов прийти К общему мнению с Россией нет. Латвия не в состоянии себе позволить не только сделать реальные шаги навстречу восточному соседу, Но даже хотя бы чуть смягчить ожесточенность своей антироссийской риторики. Достаточно вспомнить, как отрицательно И возмущенно отреагировал МИД республики на письмо, направленное в ноябре латвийским же Министерством сообщений в столицу России с прошением помочь остановить падение грузопотока. То, что за посланием стояла участь целой промышленности национальной экономики, политиков И дипломатов, Ясно, не волновало.
Соответственно, единственное, на кого остается республике уповать, - на геополитические силы, находящиеся западнее.
Вот только там тоже Все не только : внутренние склоки, политические И экономические потрясения, природные катаклизмы И Все та же пандемия. В подобных обстоятельствах никому просто нет дела до маленьких загибающихся государств на восточной окраине Европы. Да еще И ЕС стоит на пороге кардинального уменьшения дотирования своих " младших " членов.
А это означает, у Латвии нет иного выхода, кроме как попыток по максимуму громко напомнить О себе в надежде, что " там " заметят, вспомнят И протянут руку помощи, хотя бы небольшой. Ведь Вот же Она - крошечная республика, грудью вставшая Первой линией обороны против агрессии, пусть покуда только информационной, Кремля.
Между Тем, похоже, запрет сразу множества российских телеканалов не произвел задуманного впечатления на тех, кто обязан был этим шагом вдохновиться на весомую И реальную поддержку Риги. Так что далее был применен еще не менее скандальный повод: наказание объявлением персоной нон грата известного российского журналиста - И не за что-То там, А за " глорификацию нацизма ".
по эту сторону границы остается только с интересом наблюдать, что будет пущено в дело следующим, если И это не поможет латвийским властям привлечь внимание.
