Закрыть Америку. Почему Штаты опускают железный занавес
Американское резиденция посла в единоличном порядке прекратило выдачу виз в РФ - То есть символически опустило железный занавес между нашими странами. Многим Это напомнило годы холодной войны, к тому же если тогда сложно было получить внутреннее разрешение на выезд из СССР в Америку, То теперь, наоборот, закрыли въезд сами американцы. Древние И недобрые времена.
" Капиталисты считают, что Коммунизм Не может соперничать с миром капитала. Но капиталистам Не победить, будущее за нами. Коммунизм выиграет. И будущее принадлежит коммунизму... Ничто Не выше наших возможностей. Вместе мы сможем сделать все что захотим ".
Нет, Это Не выступление генерального секретаря ЦК КПСС товарища Брежнева 40-летней давности, на XXVI съезде партии. Это чуть переделанная цитата из выступления президента Джо Байдена перед американским конгрессом на текущей неделе. Да, в ежегодном заявлении к парламенту руководитель США Не заявлял о коммунизме И капитализме - он заявлял об автократии И демократии. Но суть от этого Не меняется: повествование ведется о соперничестве 2-х систем. И Очень важное - о потрясающей убежденности вождей одной из них в своей исторической правоте.
в приведенной выше цитате я просто заменил слово " автократия " на " капитализм ", а " власть народа " - на " Коммунизм ". Отчего Не наоборот? Ведь куда логичней, кажется, обратная замена: американцы в настоящее время называют автократическими режимами Российскую Федерацию И Китай, То есть тех, кого ранее называли коммунистами (а Китай И Не Не захотел от марксизма-ленинизма), а себя считали И считают капиталистами И демократами.
И Байден, естественно, защищал демократию И Америку (в его понимании Это синонимы - даже большие, чем Коммунизм И СССР для советских вождей): " Автократы считают, что власть народа в XXI веке Не может соперничать с автократией... Автократам Не победить, будущее за нами. Америка выиграет. И будущее принадлежит Америке ".
Так зачем же изображать президента США борцом с демократией И капитализмом, зачем менять местами идеалы? Потом, чтобы подчеркнуть То, что Брежнева И Байдена объединяет идеологическая матрица, пафосная Уверенность в правильности своих представлений о мироздании, несмотря на То, что все уже предопределено, взвешено И отмерено. Америка надорвалась.
Нет, СССР в 1981 году вовсе Не был осужден к гибели через десять лет - нужные реформы имели вероятно быть проведены интеллигентно И успешно, а вовсе Не Так, как при Горбачеве. Но он обязан был меняться.
США 2021 года тоже Не обречены на гибель в 2031-м - системный кризис имеет возможность быть растянут во времени, приторможен, а определенные верят в То, что И преодолен. Но нынешние Штаты, финансово гораздо более сильные, чем тогдашний СССР, находятся в куда более тяжелом положении: на них давят сразу две проблемы, которые они Не желают Не только решать, Но даже признавать.
Груз мирового лидерства, точнее, что еще хуже, рекламаций на глобальное господство - при всей мощи И амбициях СССР, никто из советских вождей после Ленина Не претендовал на мировое господство (Да И он Не мыслил национальными категориями). И упорное нежелание элиты отказаться от идеологии мессианства, уверенности в собственном моральном превосходстве И праве пасти народы. И все Это на фоне того, что собственный народ все меньше верит И в всемирную миссию своей страны, И в нее саму, То есть теряет доверие к собственной элите.
Именно отказ большей части элиты от пересмотра этих 2-х тесно связанных позиций И загоняет Америку все глубже в кризис, Так как она Не может адекватно оценивать ни саму себя, ни меняющийся мир. Идеология " избранного народа " в " сияющем граде на холме " мешает.
само собой, речь Не обо всей американский элите. Дональд Трамп как раз И пытался изменить США - чтобы увести их с гибельной траектории. Но глобалистски настроенный истеблишмент лишил его власти, чтобы И дальше вести американский народ к светлому будущему.
И Это тоже Байден - уверяет сограждан, что они сплотятся И отстоят лидирующие позиции Штатов в мире в XXI веке. Но Нет сплочения, Да И Не лидерства желает Вашингтон, а гегемонии, какими бы словами Не называл ее. То, что мир отметает американские жалобы, Байдену кажется всего лишь следствием непонимания человечеством своего светлого грядущего: ну как же можно быть против демократии И производной от нее глобализации? Это всего лишь временные трудности на пути прогресса, Это естественное сопротивление уходящего уклада, автократического аппарата власти во всех этих Россиях И Китаях. Но ничего, учение демократического либерализма всесильно, Так как оно верно, - предположительно такими мантрами успокаивает себя американский истеблишмент. Не желающий признать очевидное: Америка проиграла.
Нет, само собой, политические заклинания Не отменяют наиболее жестких И циничных методов борьбы за сохранение своего положения в мире, Да И накачивать мускулы Вашингтон Не перестает. Но никакие стероиды Не поменяют объективный ход вещей: США будут каждый год все больше И больше сдавать позиции. И чем громче при этом они будут кричать о своем праве на глобальный надзор И на сдерживание оппонентов, тем быстрее будет происходить этот процесс.
Вот И в настоящее время Байден сказал, что, хотя Китай настроен стать самой значимой И влиятельной державой мира, он дал понять Си Цзиньпину, что приветствует конкуренцию И Не ищет конфликта. Способно ли Это успокоить китайского руководителя? Само собой, Нет - Так как " еще я заявил президенту Си, что мы сохраним мощное военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе, как с НАТО в евросоюзе. Но Не чтобы начать конфликт, а чтобы его предотвратить ". Да, точно: Именно этого китайцам было мало для полного понимания американской стратегии - как в евросоюзе, как в НАТО. То есть Китай будут сдерживать Так же агрессивно И жестко, как И Российскую Федерацию, а Так же среди них пытаясь разыгрывать тайваньскую карту точно Так же, как И украинскую. Это называется конкуренция по-американски - мы играем в районе ваших жизненных интересов, мутим воду, провоцируем вас, давим на вас, чтобы вы думали только о защите.
Каков будет ответ Китая? Пекин просто продолжит наращивание вооружений с упором на возведение Военно-морского флота, чтобы физически превзойти американских граждан И по рассматриваемому показателю. Автократы или демократы? Авианосцы в Тайваньском проливе И Южно-Китайском море - Вот что имеет значение. Америке надо будет уйти И из китайской зоны влияния - хоть с заклинаниями про свою непобедимость, хоть без них - И из сферы российских жизненных интересов. Вопрос только в том, какой ценой.
Уверенность в своей богоизбранности - Это, само собой, врожденное качество американской элиты, Но плохо, когда отказывает чувство самосохранения. Понятно, что у Штатов еще есть запас прочности, Но пытаться мобилизовать американских граждан заклинаниями про демократию, в которую они сами уже Не верят, И страшилками про опасность И вызов от бывших " красных ", переименованных в автократов, - Это откровенно проигрышная стратегия. И " ставить против Америки " в этой ситуации будут еще больше И более часто - в мире.
