Женевская встреча закончилась предсказуемо: Путин И Байден высказались И выслушали один другого, назвав диалоги конструктивными И позитивными. Существенных договоренностей Не достигнуто - послы вернутся, возможен обмен заключенными, ну И договорились начать диалоги по проблемам вооружений: " в ближайшем будущем запустят комплексный двусторонний диалог по стратегической стабильности, который будет предметным И энергичным ". И все? Да, но никто вроде И Не ждал от встречи большего. Или все-таки ждал?
Обманувшиеся в ожиданиях все-таки есть - И, ориентируясь по пресс-конференциям 2-х президентов, Это Как раз американцы. Вопросы заокеанской прессы Не оставляли сомнения: в Штатах рассчитывали на исправление политики России. Понятно, Что такие надежды питали Не в вашингтонской администрации, но Они присутствовали в общественном мнении, точнее в средствах массовой информации, которые его формируют. Это отчетливо проступало в вопросах, которые задавались американскими работниками СМИ Путину: " А Вы взяли на собственные плечи обязательства (по кибератакам, Украине И Так далее)?" Абсурд?
Да И вслед Байдену, уже уходившему с пресс-конференции, на практике в спину прокричали: " Вы же произносили, Что Путин изменит свое поведение, А Он опять все отрицает И гнет свое!"
руководитель Даже был вынужден вернуться И ответить, Что мол, Вы меня Не слушаете, Я такого Не дал обещание, Я заявлял, Ведь Это может произойти под давлением всего мира.
Откуда же взялись эти непонятные ожидания? Они - следствие искаженной картины мира, которая царит в головах американской элиты, к тому же искаженной два раза. Во-первых, истеблишмент верит в То, Что Америка по-прежнему диктует правила игры. А во-вторых - в процессе борьбы с Трампом Он поверил в свои выдумки (использовавшиеся в виде оружия в битве с неугодным президентом) о российском вмешательстве в американские дела И Теперь ждет воздаяния России И изменения ее политики. Что с этим делать, решительно непонятно, к тому же Не Путину, А Байдену.
Он сам напросился на эту встречу - во многом из внутриполитических соображений, чтобы продемонстрировать свое отличие от Трампа, способность исправлять его " ошибки ", " провалы " И " уступки " (выдуманные, Потому Что несогласие Трампа с травлей его Как " русской марионетки " подавалось в Штатах Как потакание русским). И вроде бы хорошо подготовился к разговору с " жестким Владом ", послушался советников. Даже Хиллари Клинтон его похвалила:
" То, Как Это было срежиссировано в этот раз: быстрое рукопожатие, Нет фотографирования, быстро вошли в комнату, никакой обоюдной пресс-конференции, - все Это И в правду мощный дипломатический сигнал про То, Что Мы ожидаем. Мы ожидаем открытого, прямого разговора..." Владимир, давай поговорим, Как Мы будем действовать дальше. Ясно, Мы вводили наказания против тебя, И, если Это тебя Не останавливает, последствия будут еще более серьезные ".
И Вот Байден на пресс-конференции поведал про То, Что, оказывается, " доверие к Путину в мире тает ", Что неудивительно, " если бы Мы совершали те действия, Что совершает Он ", Да И вообще, " Россия Не может диктовать То, Что происходит в мире, Не может диктовать без последствий ". Да Что там в мире - Байден заявлял Путину про То, Что происходит в РФ! Вот же она - сильная позиция сильной державы? Байден навязал Путину свою повестку?
Ведь Он же заявил, Что сказал Путину, Что Не оправдает доверие своего народа, если Не станет отстаивать права человека, - И по этой причине Соединенные Штаты будут поднимать такие Вопросы, Как дело Навального. И отвечая на вопрос корреспондентов, снова повторил, Что " смерть Навального в заключении будет иметь серьезные последствия ", - А американские корреспонденты весьма интересовались у Путина этой темой. Наступательный стиль?
Наоборот, послушавшись своих советников, Байден избрал совершенно бессмысленную тактику: говорить с Путиным о Навальном. Потому Что Российская Федерация однозначно рассматривает Это Как вмешательство в наши внутренние дела, после которого смешно звучит удивление Байдена: дескать, Путин " по-прежнему считает, Что Мы желаем его сместить ". Нет, само собой, Это же Не Байден десять лет назад чуть ли Не открытым текстом советовал Путину Не возвращаться в Кремль, Да И наказания против России вводят Не для того, чтобы сдерживания, А в наказание за " неправильное поведение ".
Не То Что Путина - никого из вменяемых русских на такой мякине Не проведешь. И по Навальному руководитель дал исчерпывающе конкретный ответ:
" США заявили Российскую Федерацию своим врагом И противником, конгресс Это сделал в 2017 году. В закон Соединенных Штатов внесены положения про То, Что Северная Америка обязаны поддерживать правила И порядок демократического управления в нашей стране И поддерживать политические организации. Это есть в вашем законе, в американском. Теперь давайте зададимся вопросом: если Россия - враг, То какие организации будет поддерживать Америка в РФ? Я думаю, Что Не те, которые укрепляют Россию, А те, которые ее сдерживают, - А Это цель Соединенных Штатов, заявленная публично. Итак, Это организации И граждане, которые способствуют реализации политики Соединенных Штатов на российском направлении.
Как Мы обязаны к этому относиться? Я думаю, Что Понятно: Мы обязаны относиться к этому с настороженностью ".
То есть Байдену было бессмысленно обсуждать с Путиным Навального: в виде инструмента давления на Российскую Федерацию эта тема бесполезна, Даже контрпродуктивна, если хочешь достичь хоть какого-То взаимопонимания. Никаких уступок из столицы России этим Не выбить - но, имеет возможность быть, разговор о Навальном выгоден Байдену из внутриполитических соображений?
Тоже Нет - Потому Что Путин тут же возвращает мяч, напоминая о протестах И беспорядках в Соединенные Штаты, к тому же делает Это, отвечая на Вопросы американских же СМИ. А Что у вас сделали с теми, кто выдвигал политические требования во время " штурма конгресса " в январе? Притом Что у Трампа в Штатах на порядок больше сторонников, чем у Навального в РФ, - Что, кстати, является лишним подтверждением того, кто из них в реальности чей " агент влияния ".
Так Что, подняв тему Навального, Байден Не помог себе на переговорах с Путиным - Наоборот, Он лишь облегчил нашему президенту решение его основной задачи на конференции: лучше понять, кто же такой Байден. Путин увидел, Что перед ним все тот же человек, который десять лет назад рассказывал ему про благотворный пример для Российской Федерации традиций американской демократии. То есть человек предшествующего - со всех сторон этого слова. Это Не Это означает, Что с ним Не о чем говорить, - значит, Что его представление об американских возможностях осталось на допотопном дотрамповском уровне.
Никаких новых Иллюзий по результатам встречи Не появилось, заявил Путин: " у меня И старых-То Не было. Иллюзий Никаких Нет И быть Не может ". Красные линии друг другу на текущей встрече Не обозначали - но на все сетования о непредсказуемости России Путин отрезал: " Мы ведем себя абсолютно адекватно возникающим для нас угрозам ". И добавил: " надобно прийти к общему мнению о правилах поведения ".
Вот только Как договариваться про Это с тем, кто считает себя одного вправе устанавливать такие правила - И диктовать другим свою волю? Можно только вежливо объяснять ему, Что Он неправ, продолжая гнуть свою линию И защищать собственные желания всеми возможными способами. Приближая То время, когда совершающаяся на наших глазах (И с нашим участием) смена эпох вынудит бывших " хозяев казино " принять новый баланс сил И свежие правила мироустройства.
