Провал на афганском направлении срикошетил по Всем военным союзам США. Что уж говорить про несчастных кандидатов в блок НАТО? Грузин И украинцев, непонятно Зачем вписавшихся за американские желания, их хозяева просто бросили - на краю света, в предельно озлобленном окружении.
Только на одной кабульской американской базе застряли Сегодня около 400 человек, целый интернационал восточноевропейцев. Они работали на американских граждан по договору, охраняли тюрьму, в которой содержались талибы. В настоящее время талибы вышли на свободу, отняли у них оружие, Но покуда, в общем, не обижают.
Украинские наемные солдаты уже попросили власти России прислать за ними самолет. И отчего Это не удивляет? Афганцев, работавших на американских граждан, тоже, по-видимому, предполагается спасать русским. Ну Все как всегда, в общем.
Однако И с ближайшими партнерами, странами, являющимися полноправными членами НАТО, Американцы обошлись не лучше. Хаос, вызванный американским бегством, привел к тому, Что Ни немцы, Ни голландцы, Ни чехи не смогли забрать своих Жителей из кабульского аэропорта. Ни с кем не посоветовавшись, Американцы заявили 31 августа последним днем перевозке в безопасное место. А Что будет дальше с нашими жителями - задаются вопросом союзники по НАТО. Вашингтон на Это не отвечает.
Неудивительно, Что партнеры США начали задумываться. Стремительное бегство армии, считающейся самой сильной в мире, навело их на нехорошие подозрения. Американцы бросили в Афганистане не Только людей, Но И боевые самолеты, вертолеты, бронетехнику, оружие.
Все выглядит так, будто Они специально оставили вооружения на сотни млн. долларов в обмен на какие-то секретные консенсуса, заключенные за спиной партнеров по НАТО. Про Это говорит невероятная резвость, с которой несколько десятков тыс. " бородачей в тапочках " овладели страной И ее столицей. Американцы могли знать про Это заранее И успеть приготовиться. А вот Для их союзников по НАТО Это стало неприятным сюрпризом.
в реальности разные планы односторонних сделок с талибами прорабатывались в США давным-давно. Еще в 2010 году фонд Карнеги " за интернациональный мир " выпустил отчет, в котором обсуждались самые разнообразные варианты примирения с боевиками - от раздела провинций между проамериканским правительством И " Талибаном " * до назначения " своего " диктатора. И Все под лозунгом " Безопасность важнее демократии ".
в 2018-2020 годах Бывший американский посол в Афганистане Залмай Халилзад от лица администрации Трампа вел секретные диалоги с уполномоченными " Талибана " *. Они завершились сделкой с талибами весной 2020-го. Это была чистая самодеятельность столицы США. Белый дом отнюдь не посвящал в свои планы европейских союзников по НАТО.
в 2021 году государственный секретарь Энтони Блинкен безостановочно перезванивался с властями Пакистана, А в июне шеф ЦРУ Уильям Бернс летал в Исламабад. Пакистан на практике официально окормляет " Талибан " *. Всем было интересно, о чем договорился мистер Бернс с пакистанскими властями, Однако содержание переговоров было засекречено.
При этом союзники Все понимали И тоже вели свою игру. Руководитель минобороны Великобритании Бен Уоллес признался корреспондентам, Что весь последний год пытался прийти к общему мнению с турецкими И итальянскими военными, чтобы оставить объединенный контингент в Афганистане. Диалоги шли втихую, само собой. В столице США о них ничего не знали. Однако в конце концов идею осознали нереалистичной: слишком много было завязано на чисто американскую военную инфраструктуру.
Больше всего союзников злит то, Что Вашингтон просто поставил их перед фактом вывода своих войск - без консультаций, без обсуждений, без какого-то минимального дипломатического политеса. Само собой, на публику приходится демонстрировать единство блока. Однако Раздражение ведущих европейских политиков неудержимо прорывается наружу.
Даже в Англии, стране, оказавшейся После Brexit в полной вассальной зависимости от северной америки, раздаются совершенно непарламентские выражения. Бывший премьер-Министр Тони Блэр назвал действующего президента США " имбецилом ". Действующий премьер Борис Джонсон сказал, Что " с Трампом дела шли бы Куда лучше, чем с сонным Джо ". Потом он заявил, Что никогда такого не заявлял, Однако фраза уже разошлась на цитаты.
аглийские таблоиды публикуют утечки с наиболее верхов власти: английские министры считают, Что Байден " буквально обезумел ", когда принял Решение вывести войска из Афганистана.
" Решение нашего великого союзника закончить миссию в Афганистане, Решение, принятое на практике без консультаций с соратниками, вынуждает нас глубоко задуматься, - скорбно признает Тони Блэр.- <... > Вскоре мы рискуем скатиться во второй дивизион мировых держав ".
Ему вторит Армин Лашет, которого Ангела Меркель прочит в свежие канцлеры Германии. По его видению, вывод войск из Афганистана " стал величайшим поражением во всей истории блока НАТО ".
руководитель Франции Эммануэль Макрон позвонил Байдену И очень быстро подверг критике его за отказ вывозить из страны Афганцев. Раздражение французского президента можно понять: американские партнеры ловко спихнули на европейцев проблему с афганскими беженцами. Десятки тыс. нелегалов в ближайшем будущем хлынут в ЕС И Британию, И сколько среди них будет потенциальных террористов, просто страшно задумываться. А Если европейцы попытаются закрыть границы, то Вашингтон примется публично распекать их за бесчеловечность.
Американцы не Только унизили партнеров по НАТО. Они поставили европейским союзникам классическую, как заявляют шахматисты, вилку. Если руководители стран ЕС не смогут вытащить своих Жителей из Афганистана, волна народного возмущения вполне может смести их с высоких постов. Если европейские страны захлестнет поток афганских иммигрантов, ситуация будет Еще хуже.
Но Еще страшнее возможные перспективы. Куда собираются в последующий раз отправлять войска вашингтонские политики? Куда надо будет тащиться за ними европейским солдатам, где И за Что умирать? В Афганистане, вспомним, погибло Больше трех с половиной тыс. военных блока НАТО. Зачем? Для чего Они отдали свои жизни?
Главным кошмаром европейцев стала идея про то, Что Северная Америка потащат их воевать с Китаем. Эта авантюра грозит обернуться новой " бесконечной войной ", к тому же счет жертв пойдет уже не на тысячи. А когда в Белом доме осознают собственный проигрыш, то вовремя предадут своих партнеров И сбегут с поля боя. Кому нужен такой расклад? Даже предельно пассивные И зависимые от столицы США европейские элиты не имеют возможность смириться с таким политическим суицидом.
А Если в столице США решат повоевать на постсоветском пространстве? Но Эта тема у натовских офицеров вызывает Только унылый сарказм." Хорошо болтать про то, как воевать с Россией. На деле у НАТО не нашлось Даже несколько тыс. солдат, чтобы прикрыть отступление из Афганистана ", - жалуется в беседе файнэншл таймз командир, пожелавший остаться неизвестным.
" После Афганистана с американским миром (Pax Americana) покончено - равно как И с НАТО ", - пишет знаменитый британский аналитик Саймон Тисдалл. Совместно с военным влиянием в евросоюзе уходит И моральное: та " мягкая сила ", которая обеспечивала США гегемонию в наиболее разных регионах планеты. Поражение в Афганистане стало прологом к переосмыслению роли Штатов в европейской жизни.
Когда-то блок НАТО призван был защищать Европу от пресловутой " советской опасности ". Давным-давно никакой опасности нет. Сегодня США просто единолично пользуют блок как собственный военный инструмент И обкладывают подведомственные страны налогом на его содержание. Заместо того чтобы защищать союзников, их втягивают в бессмысленные авантюры, А После безжалостно бросают - на глазах у всего мира.
Украинцам И грузинам, упорно желающим погибать ради членства в НАТО, наиболее подходящее время, как выразился Тони Блэр, " глубоко задуматься ". Наиболее тем, кто застрял в Кабуле. Времени у них вагон - знай размышляй о судьбах мира И поджидай русский самолет. Авось он вывезет.
