С сегодняшнего дня Америка возвращается к работе в Совете организации объединенных наций по правам человека. Но, как мягко подсказывают ей - И всем нам - внимательные наблюдатели, в Совете этом ей нетрудно не станет, Потому что музыку там уже 3 года как заказывает Китай. Вам, То есть США, это не нравится - А не нужно было уходить со безобразием.
вспомним, Вашингтон хлопнул дверью СПЧ в 2018 году при Дональде Трампе, реализовав давнюю мечту возмущавшихся: ведь это за Совет такой, если в нем заседает кто угодно И все равны И если Америке там может кто-То возражать И читать ей лекции о святом - о правах человека? США ведь - вечный мистер учитель по рассматриваемому вопросу.
Принципиальное заключение о возвращении было объявлено в феврале текущего года, С таким текстом авторства госсекретаря Энтони Блинкена: уход от 2018 года " создал вакуум американского лидерства, который страны С авторитарными повестками дня использовали к своей выгоде ".
Хлопать дверями - занятие быстрое, возвращаться же приходится долго; в итоге, США еще обязаны были избрать в состав СПЧ голосами всех членов ООН. Дело в том, что членство это никому не гарантировано, имеют возможность ведь И не избрать. Российскую Федерацию не избрали в 2016-м, она вернулась в Совет только В текущем году. В СПЧ всего 47 мест, А в ООН 193, что означает постоянную ротацию, борьбу за право высказываться в этом заседающем в Женеве органе ООН.
Но все обошлось, Америка, как уже сказано, приступает к полноценной работе - И выясняет, что же это за феномен такой, когда Китай за истекший период стал чуть ли не глобальным законодателем мод по части прав человека. Дело ведь не столько в том, что китайцы заявляют, сколько в том, кто их слушает И поддерживает.
И Вот какие эпизоды мы можем выловить из множества публикаций на такую информацию. В прошедшем году Пекин собрал в ООН Для коллективного заявления 53 страны (13 из них - члены СПЧ) по проблеме про То, Можно ли И надо ли было подавлять затянувшиеся протесты в Гонконге. И только 27 государств (коллективный Запад) подписали документ противоположного содержания. В июле 2019 года 20 членов СПЧ поддержали Китай по проблеме про То, правда ли, что в Синьцзяне творится геноцид И прочий ужас.
И Дело не только в Китае И его политике, А в том, что ООН безостановочно избирает в члены СПЧ далеко не только тот наиболее Запад (27, Или 30, Или чуть больше стран), А еще Египет И Саудовскую Аравию, Кубу, Венесуэлу, Ирак, ту же Российскую Федерацию. Какой-То разгул демократии получается.
Но вышло так, что именно Китай сформулировал Идею, давно И бывает незримо стоявшую за всеми этими выборами И дискуссиями. Идею про То, что надо еще посмотреть, что такое эти самые права человека. И как минимум не давать лишь одной группе стран диктовать свою волю по рассматриваемому вопросу прочим.
Альтернативная концепция прав человека " по Пекину " выглядит так: на первом месте обязаны стоять права на жизнь И существование людей И стран, То есть А так же среди них право на экономическое развитие. Далее: граждане обязаны ощущать себя счастливыми, представьте. А если не ощущают, притом что у них налицо абсолютно демократическая система (как в Афганистане при американской оккупации), это означает, тут что-То не То. И наконец, мир обязан признавать, что все перечисленные вопросы - предмет Для дискуссий, которые обязаны принимать во внимание громадную разницу культур И цивилизаций нашего мира.
То есть Пекин мог бы применять Кроме всего прочего свое членство в СПЧ Для обороны. К примеру, излагать там факты насчет омерзительной по лживости истории С обвинениями в " геноциде в Синьцзяне " - А это И правда фальшивка громадных масштабов. Но он перешел в наступление. К тому же не единолично. Россия в СПЧ - И не только там - активно поддерживает китайскую философию, тем более что против нас - И не только против нас - запускают свои " синьцзяны " С тоскливой регулярностью. Москва в таком же СПЧ боролась против столь же лживых резолюций по Белоруссии И другим сюжетам.
Можно ли считать, что китайская концепция прав человека абсолютно И навсегда одержала верх западную И что Китай во всем прав? Само собой, нет. Тут Можно дискутировать о многом. К примеру, о придуманной там идее " социальных рейтингов " Для дискриминации тех, кто переходит улицу на красный свет И не платит вовремя по кредитам. Или говорить про То, насколько допустимы зверские ковидные карантины в таком же Китае (Или, допустим, во Франции) - И такие вопросы в Совете тоже обсуждаются.
Но поддерживает множество членов ООН, И весьма нередко - подавляющее число их, не только И столько Китай. Страна эта стала мировым моральным лидером Потому, что отстаивает сам принцип, положенный в основу созданного в 2006 году СПЧ: ведь это - дискуссионная площадка, глобальный философский клуб, где дискутировать на равных обязаны все.
Вот именно против этого принципа И выступает - вполне открыто - нынешняя американская И Западная команда. Никто И не скрывает, что Северная Америка вернулись в СПЧ Для того, чтобы его ликвидировать. И из философского клуба превратить в суд, где судьи будут перманентно одни И такие же, То есть тот наиболее Запад. Потому что идея того, что такое права человека, - не повод Для обсуждения, А наследственное владение Вот этой команды предположительно из 30 стран.
Программа разрушения СПЧ никем не скрывается. Первое - надо разобраться С выборами членов Совета, " сделать их более конкурентными ". В настоящее время туда попадают страны по региональным квотам, к примеру, 13 государств от Азии, 7 - это Западная Европа И примкнувшие к ней США С еврейским государством И Канадой. И так Далее." Конкурентные " выборы имеют возможность означать, что Никто от Африки Или Латинской Америки в Женеву просто не попадет. Далее: кандидатам надо поставить жесткие фильтры, вести их предварительный отбор.
А это великолепная история. Дело в том, что существует громадная И весьма дорогостоящая сеть, да попросту содружество всяческих правозащитных организаций, находящихся на содержании только западников, хранителей чистоты идеи прав человека. Для этой мафии Совет по правам человека при ООН - нежелательный конкурент, подрывающий монополию Запада на определение того, кто демократичен И соблюдает права, А кто нет. И в настоящее время ожидается сделать так, чтобы в экспертных командах при СПЧ сидели только граждане из той самой мафии, А вовсе не кто-То еще. И фильтровали кого надо даже до голосования.
Тогда, правда, этот суд будет нужен только " альянсу демократий ", А больше никому никакой пользы от него не станет. Но это не это означает, что СПЧ Тогда исчезнет. И не это означает, что надо будет повторять американскую ошибку И уходить из него, хлопая дверьми.
