24 марта, 13:25
Как известно, вчера, 23 марта, руководством редакции "Правда.Ру" было принято решение о закрытии главной страницы своего интернет-издания.
Поводом послужило письмо, якобы пришедшее провайдеру от ФСБ России с требованием снять с сайта "Правда.ру" материалы, разжигающие межнациональную и межконфессиональную рознь.
"Само письмо из ФСБ в редакцию прислано не было. Поскольку не указали, что именно надо снять, то руководством сайта было принято решение временно приостановить доступ через главную страницу ресурса", - пояснил информационному агентству NEWSru.com Председатель совета директоров ЗАО "Правда.ру" Вадим Горшенин.
По факту изменился только дизайн первой страницы - теперь "Правда.Ру" вместо привычного дизайна встречает читателей девственно чистым белым полем со ссылкой на заявление редакции "Правды.Ру" и, заметьте, счетчиками рейтинговых агентств. В действительности никто не требовал и даже не просил от "Правды.Ру" закрытия, ни сайта, ни главной страницы издания. Все, что изменилось в дизайне сайта "Правда.Ру" - это собственная инициатива этого издания. Более того, чтобы вернуть дизайн в первоначальное состояние, редакция требует от ФСБ официальных извинений!
В этой нелепейшей истории есть несколько моментов, на которые невозможно не обратить внимание.
1. Карикатуры на Пророка Мухаммеда, которые опубликовала сначала датская газета, и затем перепечатали европейские издания, действительно вызвали гнев мусульман по всему миру. Тема эта не прошла стороной и российскую печать, освещавшую митинги и протесты с массовыми беспорядками у посольств европейский стран.
В рунете также можно без проблем найти эти самые карикатуры и по сей день.
Возникает вопрос: почему именно ФСБ занялась этой проблемой? Если публикации в "Правде.Ру" действительно нарушали российское законодательство, если действительно имелись материалы, разжигающие межнациональную и межконфессиональную рознь, то почему этой проблемой занялось не Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, которому по долгу службы положено отслеживать нарушения законов средствами массовой информации, а именно Федеральная служба безопасности России?
Даже если это так - действительно в ФСБ принято решение о пресечении публикаций на Пророка,- то почему начали именно сейчас, ведь пик остроты проблемы давно прошел? И почему начали именно с сайта "Правда.Ру"? Ведь найти в рунете карикатуры в оригинале можно без особых усилий.
2. По словам редакции "Правда.Ру", письмо из ФСБ с требованием о снятии материалов пришло не в саму редакцию, а в совершенно посторонние руки - провайдеру, который выполняет исключительно техническую функцию.
Неужели в ФСБ России, в которой, несомненно, работают лучшие кадры страны, даже не могут доставить свои претензии по назначению? Вот уж небылица!
Все эти факты попахивают полным вымыслом, бредом, который "Правда.Ру" пытается выдать за правду.
Если у "Правды.Ру" действительно нет доказательств существования письма от ФСБ к кому-либо с требованием снять какие-либо материалы, то, на мой взгляд, ФСБ России следует обратить внимание на то, что уважаемое издание порочит репутацию наших силовиков тем, что указывает на некомпетентность наших компетентных органов.
Вся эта шумиха вокруг закрытия "Правды.Ру" может считаться грандиозной рекламной кампанией по "раскрутке" "Правды.Ру", организованной самой редакцией. Если это действительно так, то наглость редакции "Правда.Ру" действительно не знает границ!
Впервые в истории России в рекламной кампании интернет-издания оказались замешанными не просто силовики, а сама Служба безопасности России!
Глеб Найденов
P.S. Как стало только что известно, "Правда.Ру" вернулась-таки к своему первоначальному дизайну. Видимо, в редакции сами поняли, что малость переборщили, выдвинув ультиматум ФСБ России. Официальных извинений "Правде.Ру" от ФСБ не потребовалось, чтобы вернуться к нормальной работе.