Чей экспорт слаще? Бумеранг украинского эмбарго

На днях первый вице-премьер правительства Украины, глава Минэкономики Степан Кубива объявил о продлении эмбарго на ввоз из России 43 видов товаров. Хронологически это заявление последовало после заявления президента РФ Владимира Путина о продлении запрета на импорт из стран, ранее принявших антироссийские санкции. Однако решение Украины – это лишь продолжение той экономической войны, которую ее новые власти первыми начали против России. Цель этой акции понятна – стремление киевского режима угодить Западу в его конфронтации с нашей страной. А вот что она принесет самой Украине – это вопрос, требующий прояснения.

Не секрет, что Украина унаследовала от советских времен теснейшие экономические связи с Россией. Они охватывали не только сельское хозяйство, добывающую промышленность и металлургию, но и отрасли высоких технологий: машиностроение, авиа и ракетостроение, производство судов и т.д. Запад настойчиво добивался от «независимой» Украины разрыва этих отношений в обмен на интеграцию в европейскую экономику. Между тем, Россия была самым важным партнером страны, сотрудничество с которым приносило реальную выгоду, тогда как интеграция с ЕС так и осталась чисто теоретической возможностью. Дело в том, что по подсчетам правительства Азарова (2010-2013 гг.) Украине требовалось в течение, как минимум, 10 лет вложить в экономику минимум 160 млрд евро, чтобы перейти на европейские стандарты производства. Без этого европейский рынок остается для Украины фактически закрытым даже после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Таким образом, Европа предлагает одностороннее открытие своего рынка Украиной, при разрыве ее связей с Россией.

После насильственного переворота в Киеве в феврале 2014 г. новые украинские власти последовательно осуществляли этот прозападный курс. Так, в сентябре 2014 г. Петр Порошенко подписал указ ?744 директивно запретивший 166 предприятиям страны экспорт в Россию. Подобные решения, приведшие к разрыву кооперационных и торговых связей двух стран, неоднократно принимались правительством Украины вплоть, как видим, до этих дней. В результате украинский экспорт и импорт в Россию упали в 2013-2015 гг. в 3 раза. Но может быть место России заняла Европа, открыв перед страной какие-то новые, невиданные перспективы?

Руслан Дзарасов, заведующий кафедрой политической экономии РЭУ
им. Г.В.Плеханова: «Факты этого не подтверждают. Доля Европы в экспорте Украины, действительно, выросла с 26% до 34% в 2015 г. Однако это не помогло преодолеть глубокий спад внешней торговли страны. Дело в том, что после смены власти в Киеве общая величина украинского экспорта в ЕС снизилась на 4 млрд. долл. (или на 23%). Ведь ЕС сам переживает глубокий экономический кризис, и нуждается в новых рынках, а не в новых конкурентах. В самом деле, с 1 января 2016 г. полноценно работает «Зона свободной торговли» Украины с ЕС. Однако первые итоги неутешительны. В 1 квартале 2016 г. Украина резко, на 861% (!) увеличила экспорт в ЕС пробки, на 273% пуха и перьев, и на 255,5% произведений искусства. В этом списке явно нет высокотехнологичных или хотя бы традиционных, но приоритетных для Украины товаров, которые приобретала Россия».

Специалисты РЭУ им. Г.В. Плеханова подсчитали, что в 2001 г. стоимость условной тонны украинского экспорта в Россию превышала стоимость тонны экспорта в ЕС в 2,4 раза. Это отражало тот факт, что в нашу страну экспортировалась продукция с более высокой степенью передела сырья, чем в ЕС. В последствии эта величина колебалась, но вплоть до переворота в Киеве оставалась в пользу России. В 2014 г. впервые, в результате политики разрыва связей с соседом, проводившейся новым киевским режимом две величины почти сравнялись. Это произошло не за счет роста выгодности торговли с Европой, а за счет падения выгодности торговли с Россией. Плачевный результат отражает нарушение кооперации двух государств в области высоких технологий. Он говорит также о неспособности Европы занять место России, как достойного и равноправного партнера Украины.

Все эти факты, несомненно, хорошо известны киевским властям. Но они предпочитают угождать Западу даже в ущерб национальным интересам. Такова степень утраты независимости новым киевским режимом. На этом фоне именование насильственного переворота февраля 2014 г. «Революцией Достоинства» может вызвать только горькую усмешку.