Грузия угрожает НАТО

Как в современном мире поступает маленькая страна, подвергшаяся нападению большого и сильного в военном отношении соседа?

Очевидно: она первым делом обращается к международному сообществу - извещает, что в отношении нее был осуществлен акт агрессии. Далее следуют стандартные дипломатические шаги, основной из которых - обращение в ООН и другие международные структуры - ОБСЕ, ЕС, НАТО, ПАСЕ. Но ничего подобного и близко не было со стороны Грузии 7-8 августа 2008 г.

Наоборот - именно Россия, которую режим Тбилиси со своими заграничными кураторами пытается выставить в качестве `агрессора`, с первыми же выстрелами в ночь на 8 августа подняла вопрос о конфликте в Южной Осетии в Совбезе ООН. И требование Москвы было одно-единственное: незамедлительное прекращение боевых действий. Хорош `агрессор`, собравшийся, согласно заявлениям Саакашвили-Райс и Ко, `захватить Тбилиси`, но при этом взывающий к мировому сообществу - остановить войну! Остановить его, `агрессора`, который не прошел даже и полпути к той цели, которую, согласно пропаганде Тбилиси, якобы перед собой поставил! Не абсурд ли?

28 ноября, отвечая в грузинском парламенте на вопросы временной парламентской комиссии по изучению августовских событий, Саакашвили фактически признал, что именно Грузия развязала войну в Южной Осетии.

`Нам стало известно, что российская тяжелая техника и вооруженная живая сила была мобилизована у Рокского тоннеля. Российская сторона незаконно нарушала грузинскую границу. Этот факт затем опровергла российская сторона. Накануне широкомасштабной интервенции, 6 августа, у нас убили миротворцев, бомбили грузинские и негрузинские села. В таких условиях должны спрашивать не о том, ведем ли военные действия, а о том, правительство какой демократической страны свыклось бы с жестоким уничтожением собственного мирного населения? Воевали, чтобы отразить российскую интервенцию, и это осуществили в рамках международного права и норм`, - уверял грузинский президент.

`Да, мы приняли решение о военных действиях для установления контроля над Цхинвали. Это было тяжелым решением для нас, но это было решение, которое было принято для защиты родины и мирных граждан при тех условиях, когда огромное количество военной техники и живой силы другого государства находилось у границы Грузии. Мы получали данные разведки о том, что они начали пересекать границу, и получали как открытую, так и закрытую информацию о том, что планируется агрессия`, - продолжил Саакашвили.

Совершенно очевидно, что указанные признания противоречат всей предыдущей пропагандистской линии Тбилиси о том, что никто не собирался нападать на Южную Осетию и силой наводить там грузинский `конституционный порядок`, и что единственное, чем занималась Грузия - это отражала `российскую агрессию`. Теперь Саакашвили признает: решение `о военных действиях для установления контроля над Цхинвали` принимала Грузия.

Тезис о `российской агрессии`, конечно, звучит, но по-иному - дескать, она теоретически могла быть. Если еще недавно грузинская пропаганда пыталась убедить весь мир в том, что атака на Цхинвал и осетинские села началась `в ответ на нападение российских войск`, то, выступая на слушаниях в грузинском парламенте 28 ноября, Саакашвили вел речь уже не о `российской агрессии` как о свершившемся факте - а о некой имевшейся `закрытой информации`, свидетельствовавшей-де, что `агрессия` Россией `планируется`.

А ведь еще недавно международные СМИ с подачи Тбилиси распространяли страшилки о том, как колонны российской бронетехники задолго до решения Саакашвили атаковать Цхинвал начали вторжение через Рокский тоннель с конечной целью взятия Тбилиси. Но 28 ноября все, что смог заявить грузинский президент в оправдание своих авантюрных действий, это сообщить о наличии информации о якобы `концентрации российских войск `у Рокского тоннеля`` и `у границы Грузии`. Т. е. `концентрация`, если и имела место, то на территории России.

Очевидно, что такого рода оправдания для начала превентивной войны более чем сомнительны. Например, Украина, о чем заявлено публично, в данный момент передислоцирует свои войска на украинско-российскую границу. Но кому придет в голову заявить, что это достаточное основание для российских властей обвинить Украину в агрессии и начать превентивную войну?

Нельзя не отметить и прозвучавшее в выступлении Саакашвили признание на тот счет, как вообще в Тбилиси решились на военные действия против России. Это очень важный нюанс с той точки зрения, что грузинская пропаганда развивает тезис (внешне логичный) о том, что, дескать, в Тбилиси сидят не сумасшедшие, и что власти Грузии просто не могли первыми начать войну против такой огромной и сильной в военном отношении страны, как Россия, заранее обрекая себя на поражение.

Но, как признал Саакашвили, с Россией никто и не собирался воевать! В Тбилиси просто не допускали, что Москва примет решение вмешаться в события в Цхинвале и станет защищать жителей Южной Осетии.

`Был фундаментальный постулат: Россия не готова к такой интервенции, тем более что последняя такая интервенция была осуществлена в 1979 году, и поэтому никто в это не верил`, - сказал Саакашвили, добавив, что и сам он `не верил в то, что Россия способна на агрессию такого масштаба` (`Грузия Online`, `Новости-Грузия`, `Интерфакс`)...

Ведь цитированное выше не только объясняет мотивацию и проявленную грузинским руководством наглость при принятии решения об атаке на Цхинвал (были уверены в своей безнаказанности - полагали, что `Россия не готова`), но полностью опровергает миф о якобы имевшей место `российской агрессии` - ее не только не было, но Тбилиси даже не допускал и возможности адекватной реакции российских вооруженных сил! Соответственно лопаются и пропагандистские мифы о `превентивной войне` Грузии - не могла концентрация российских войск `у Рокского тоннеля` (`у границы Грузии`) побудить Саакашвили на военные действия защитного плана - ведь, как он признает, `не верил в то, что Россия способна...`.

Даже при том, что, оправдываясь за свои действия, которые нанесли существенный ущерб его стране, грузинский президент прибегает к манипуляциям, повторяя набившие оскомину антироссийские штампы, он вынужден говорить хотя бы часть правды.

Врать в телевизионном интервью, зажевывая ложь галстуком, - это одно, а свидетельствовать в собственном парламенте - совсем другое. Все-таки грузинская парламентская комиссия, расследующая августовские события, имеет доступ к ряду важных документов, соответственно легко, если захочет, опровергнет его ложь. Что станет поводом для очередных обвинений в адрес Саакашвили и требований новых объяснений от него, а то и основанием для отстранения грузинского фюрера от власти. Комиссия имеет перед собой показания важных свидетелей, знающих ситуацию изнутри.

Поэтому показания Саакашвили, данные в грузинском парламенте, представляют особый интерес - их можно считать наиболее приближенными к объективной картине того, что происходило а августе. И любую последующую пропаганду (а она, безусловно, продолжится в медиа) следует соотносить с признаниями Саакашвили 28 ноября перед комиссией грузинского парламента.

Как Саакашвили спасал свои яйца

В середине ноября французский журнал Nouvel Observateur со ссылкой на дипломатического советника Елисейского дворца Жана-Давида Левита рассказал о любопытном диалоге в период кризиса на Кавказе между российским премьером Путиным и французским президентом Саркози. `Путин: `Я этого Саакашвили повешу за яйца`. Саркози: `Повесишь?` Путин: `Почему бы и нет. Американцы же повесили Саддама Хусейна`... Действительно, почему бы и нет? Как говорит мой коллега Максим Михайленко - сейчас времена постмодерна.

Кстати, аналогии между Саакашвили и Саддамом Хусейном проводил не только Путин, но и, к примеру, итальянский премьер Сильвио Берлускони. Последний на празднике партии `Народ Свободы`, а затем и на заседании партийной парламентской группы неоднократно называл грузинского президента `этот Саддам`, подчеркивая адекватность решения Москвы принудить агрессора к миру силой: `Реакция Путина была логичной по отношению к президенту, запятнавшему себя страшными кровавыми делами` (09.10.08, La Repubblica).

Конечно, Путин выразился образно, имея в виду, что грузинский лидер должен быть наказан за свои преступления. Видимо, опасения, что рано или поздно придется нести ответственность за августовские события, подвигли Саакашвили на масштабную ложь, с помощью которой он пытался прикрыть содеянное. Давно никто так не врал, как Саакашвили.

До сих пор грузинский президент рассказывает байки о том, как с Грузией воевала едва не вся российская армия. В интервью литовскому телевидению он заявил, что Россия бросила на Грузию `3000 танков` (03.11.08, Delfi). Число российских танков растет с каждым месяцем. Например, в августе он утверждал: `Там было 2000 российских танков, бронетранспортеров и прочей бронетехники` (26.08.08, The Financial Times)... Реально, (и эту цифру озвучивают все адекватные эксперты), с российской стороны бронетехники было в десять раз меньше... Все в том же августовском интервью The Financial Times Саакашвили заявил, что Грузии пришлось противостоять `всем российским ВВС` (?!)

Но у страха, как известно, глаза велики. В ходе конфликта Саакашвили вообразил и сообщил и о том, что американцы берут под контроль аэропорты, порты, дороги и военные базы Грузии. Затем Пентагон опровергал...

1 сентября грузинский лидер собирался поучаствовать в саммите ЕС, посвященном событиям на Кавказе. Но не поехал. В интервью немецкому изданию Bild заявил, что его не будет на предстоящем саммите, - он боится покидать Грузию, а то `русские перекроют наше воздушное пространство и воспрепятствуют моему возвращению в страну`. Но выяснилось, что его просто не впустили на саммит - председательствующая в Евросоюзе Франция заблокировала его участие...

В начале сентября он анонсировал скорый визит Буша в Грузию - на `международный форум для оказания помощи Грузии`. Тоже солгал - что тогда же поспешила опровергнуть пресс-секретарь американского президента Дана Перино.

В сентябре даже вытащили какие-то `пленки Мельниченко` - якобы перехват переговоров осетинских пограничников. Вот как рассказывал об этих `распечатках переговоров` глава грузинского МВД Вано Мерабишвили (которого называют вторым человеком в Грузии) в интервью `Коммерсанту` 29 октября: `У нас есть распечатка телефонных переговоров, которые вели южноосетинские пограничники в ночь на 7 августа. Дежурный, стоявший у Рокского тоннеля, докладывает своему руководству в Цхинвали, что через тоннель идет российская военная колонна. Эти распечатки незадолго до интервью мне показал помощник министра Шота Утиашвили. В них некто Гасиев, дежурный пограничник у Рокского тоннеля, в три часа утра 7 августа сообщает командиру в Цхинвали, что через тоннель движется российская колонна, которой руководит полковник Хромченко. `Этот Хромченко требует, чтобы мы предоставили им полный контроль, - говорит Гасиев.- Что мне делать?` Командир отвечает ему, что надо пропустить колонну`.

Кто такой `Гасиев`? А `Хромченко`? Действительно ли эти `переговоры` относятся к 7 августа? Из чего следует, что это военная колонна, а не, скажем, гуманитарная (в Южную Осетию, как известно, со стороны России регулярно направлялась гуманитарная помощь)? Если же колонна состояла из военных - то не была ли это колонна, направляющаяся в расположение российского миротворческого батальона (ротация личного состава, снабжение и т. д.)?.. Подобных вопросов к этим `распечаткам` можно поставить массу. Главный: почему эти `переговоры` были обнародованы спустя месяц после событий?

Когда Саакашвили стало известно о `российских танках`? И от кого? В разных интервью он преподносит различные версии. К примеру, 27 августа немецкому Bild он рассказывает: `Когда мне сообщили о русских танках у нашей границы, я позвонил нашему министру обороны, находившемуся в отпуске в Марбелье. Он сказал, чтобы я не поддавался панике. Через день он вернулся. Но только после того, как я накричал на него в телефон: `Возвращайся быстрее!`

А вот что говорит Саакашвили The Wall Street Journal в интервью, опубликованном всего днем позже, 28 августа: `Мне позвонил министр обороны и сказал, что российские танки, около 200 единиц (заметьте - 200 - двумя днями ранее, 26 августа, в интервью The Financial Times он говорил о `2000 танков`. - С. Л.), сосредотачиваются, чтобы войти из Северной Осетии в Цхинвали. Сначала я проигнорировал информацию, но все время поступали известия, что они двинулись вперед. В действительности они мобилизовали резервы несколькими днями ранее`.

Так кто кому `назвонил` о российских танках - министр обороны Михаилу Саакашвили или наоборот?

Или вот такая история от Саакашвили по поводу разрушений в Цхинвале: `А Цхинвали наша авиация не бомбила - это я с полной ответственностью заявляю. Рокский тоннель мы действительно бомбили и этим немного остановили продвижение российских танков. Я категорически запретил военным использовать авиацию против Цхинвали и бить по каким-либо зданиям, кроме правительственных. Я это лично контролировал. Приказал, чтобы каждые полчаса мне докладывали, в том числе наблюдатели с мест. Город Цхинвали был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты. Было сброшено столько бомб, что города теперь просто нет` (15.08.08, `Коммерсантъ`)...

То грузинская авиация Цхинвал `не бомбила`, а то бомбила, но только `правительственные` здания. Но особо, конечно, круто выглядит его рассказ о том, как российская авиация уничтожает Цхинвал `после того, как туда вошли российские солдаты`!

В начале ноября Саакашвили решил, что неплохо было бы присовокупить к `российским танкам`, `вторгшимся` в Грузию еще до начала боевых действий, и российские корабли (тоже, мол, заранее изготовились к `агрессии`). 5 ноября представляя на должность нового начальника генштаба ВС вице-полковника В. Чачибая, Саакашвили произнес речь.

Похвастав, как `грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов` (адекватность этой фразы, как и того, кто ее произнес - без комментариев), грузинский лидер вдруг припомнил: `Те, кто хочет знать, как начались военные действия, должны знать, что Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии, по меньшей мере, за шесть дней до начала более широких военных действий. Они же не ехали на экскурсию! Люди просто не хотят этого знать. Черноморский Флот пришел в полном вооружении к грузинским берегам. Президент Украины пытался их остановить своим указом, но они его проигнорировали`.

Чтобы определить, что это ложь, ее даже разоблачить не нужно - достаточно обратиться к датам соответствующих указов (по ЧФ РФ) Ющенко, которые, если верить Саакашвили, должны были появиться не позднее 1 августа. На самом деле указы Ющенко N 705/2008 `Про рiшення Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни вiд 13 серпня 2008 року `Про ситуацiю навколо пересувань, пов`язаних iз дiяльнiстю вiйськових формувань Чорноморського флоту Росiйськоi Федерацi поза мiсцями iх дислокацi на територii Украiни` и N 706/2008 `Про рiшення Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни вiд 13 серпня 2008 року `Питання перетинання державного кордону Украiни вiйськовослужбовцями, вiйськовими кораблями (суднами забезпечення) i лiтальними апаратами Чорноморського флоту Росiйськоi Федерацii, який перебуваэ на територii Украiни` - датируется 13 августа. Т. е. не `за шесть дней до начала` конфликта, как хочется Саакашвили, а спустя шесть дней.

А вот из заявления МИД Украины от 10 августа (т. е. на третий день конфликта): `По имеющейся в МИД Украины информации, 9 августа из Севастополя вышла оперативная группа кораблей Черноморского Флота РФ. По сообщению российской стороны, корабли направляются в Новороссийск. Кроме того, 8 августа в Новороссийск отправился ВДК `Ямал`... Как видим, и `оранжевый` МИД подтверждал: ЧФ РФ выступил к берегам Абхазии после начала боевых действий.

Конечно, все помнят и бравурные заявления грузинской стороны (уверенной тогда в успехе блицкрига против Южной Осетии) в первые часы атаки Цхинвала о `восстановлении конституционного порядка`. Само собой, такого рода заявления в корне опровергают версию `ответа на российскую агрессию`. С целью дезавуировать проговорки, вырвавшиеся в ночь с 7 на 8 августа, режим в Тбилиси не придумал ничего лучшего, как свалить все на `контуженного генерала` - бывшего командующего миротворческими силами Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта Мамуку Курашвили. Благо последний согласился играть отведенную ему роль.

Мамука Курашвили рассказал на слушаниях в парламентской комиссии по расследованию причин, приведших к войне на Кавказе, что именно он в первый день войны заявил, что Грузия проводит операцию по `восстановлению конституционного строя в Цхинвальском регионе`. `Мое заявление не было ни с кем согласовано. Я его сделал импульсивно`, - сообщил Курашвили. По его словам, он `был взволнован гибелью наших миротворцев` и к тому же `находился в состоянии контузии`, когда его встретил журналист телекомпании `Рустави-2`, беседа с которым носила импровизированный характер. `За свое заявление я получил справедливое взыскание в генеральном штабе`, - указал Курашвили (28.10.08, РИА `Новости`).