Сериал "Школа" столкнул учителей с "единороссами"
Сериал "Школа", запущенный в январе "Первым каналом", вызвал общественную дискуссию, которой может позавидовать даже "вечнозеленый" "Дом-2": на одном полюсе оказались учителя, родители и особо нравственные депутаты, на другом - те же депутаты, но даже из взаимно оппозиционных партий
Сериал "Школа", запущенный в январе "Первым каналом", вызвал общественную дискуссию, которой может позавидовать даже "вечнозеленый" "Дом-2": на одном полюсе оказались учителя, родители и особо нравственные депутаты, на другом - те же депутаты, но даже из взаимно оппозиционных партий - "ЕР" и КПРФ, телевизионщики и некоторые чиновники. В ход идут аргументы о "правде жизни", "чернухе", развращении молодежи" и "социальной ответственности телевидения.
Сериал о жизни современных школьников стартовал на "Первом" вечером 11 января. Официальная реакция последовала на следующий же день. Ольга Ларионова, которая ведает столичным образованием, напомнила, что на дворе - Год учителя, когда СМИ следовало бы поддерживать учителей: "Таких передач на телевидении и в Год учителя, и в другое время быть не должно".
"Это о целом мире, о детях, как всегда о школе, о родителях, об учителях, о взрослении и одиночестве. Об этом закрытом мире, куда чужие не могут попасть. О невозможности найти общий язык с окружающими. Я собираюсь максимально показать картину мира" - возразила ей 25-летняя режиссер сериала Валерия Гай Германика в интервью журналу Timeout Moscow.
По словам Игоря Толстунова, директора компании "Профи", продюсировавшей сериал, идея создания фильма принадлежит генеральному директору "Первого канала". "Это была инициатива Константина Эрнста. Однажды мы с ним разговаривали и возникла идея сделать историю про современную школу. Эта идея появилась после фильма "Все умрут, а я останусь". Естественно, что фильм показывается на "Первом", - объяснил Толстунов GZT.ru.
Спор вокруг сериала "Школа", производства "Первого канала" - один из редких случаев, когда сочувствовать нет возможности ни одной стороне. На одном полюсе - представители патриархальной, замкнутой системы среднего образования, в которой, как и во всех подобных системах - от силовых структур до здравоохранения - неистребимо правило "не выносить сор из избы" и игнорировать проблемные моменты. Еще среди противников активны традиционные блюстители нравственности - депутаты от самых различных фракций, привычно маскирующие свою несостоятельность как народных избранников громкими публичными заявлениями.
А возразить им некому и нечем. Даже отстаивать право молодого и талантливого режиссера на авторский и беспристрастный взгляд нет возможности - из-за отпечатка на этом "самовыражении" российского телевидения с его шлейфом из "Дома-2", "Аншлага" и других продуктов. Равно как и очевидной коммерческой ценности проекта. Впрочем, защитников у сериала оказалось достаточно: государственные СМИ с готовностью бросились вслед за "Первым" обличать "фарисеев", и доказывать художественную ценность продукта.
Уникальность дискуссии вокруг "Школы" еще и в том, что среди сторонников и противников проекта не наблюдается идеологической общности. В обоих лагерях есть агитаторы из думских партий, госчиновников и деятелей медиа. Нарушен шаблон подобных споров (можно вспомнить историю с несостоявшимся запретом мультсериалов "Симпсоны" и "Южный парк"), когда традиционно сталкиваются "прогрессивная общественность" и "мракобесное чиновничество" с примкнувшими к ним депутатами.
Вслед за заявлением главы Мособразования последовали гневные реплики от депутатов: "На Первом канале начали показывать многосерийный фильм "Школа". Я посмотрел первые серии и убедился, что это спланированная диверсия против наших детей и молодежи", - поделился с коллегами по пленарному заседанию Госдумы просмотренным накануне депутат-коммунист Владислав Юрчик. И предложил вызвать на думский ковер руководство Первого канала, а после снять с эфира сериал.
Тут же в защиту "первого канала", Константина Эрнста и самого сериала выступили "единороссы": председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев заявил, что депутаты, требующие запрета сериала "распоясались". "Я закончил педагогический вуз, работал в школе и хорошо знаю эту сферу. Мне удалось посмотреть одну серию сериала "Школа" и, на мой взгляд, это достаточно талантливо снятый фильм", - цитирует Исаева интернет-газета "Взгляд". Защитил Эрнста и спикер Борис Грызлов, посоветовав возмущенным депутатам просить о программах, идущих в эфире Первого канала, не у Константина Эрнста, а у министра коммуникации и связи Игоря Щеголева.
Лучшего паблисити сериалу, чем пленарное бодание депутатов на тему цензуры и нравственности, придумать было сложно. Внимание к проекту чиновников от образования и политиков за пару дней умножило аудиторию сериала. Впрочем, более основательная критика "Школы" прозвучала от самих педагогов. В редакцию "Нового Региона" пришло заявление от участников учительского портала ЗАВУЧ.ИНФО, в котором, фактически, сами персонажи сериала предложили заняться решением этических проблем современной российской школы представителям исполнительной власти и авторам фильма.
"Мы готовы вступить в диалог по поднимаемым в сериале проблемам и готовы дать профессиональную оценку и предложения по выходу из них. В качестве первого шага к такому диалогу мы приглашаем за круглый стол дискуссии авторов фильма, представителей Министерства массовых коммуникаций и связи, Министерства образования и науки, представителей родительского сообщества. Мы предлагаем провести этот круглый стол в Москве, 19-го января, о чем официально сообщим указанным организациям", - заявили участники проф.портала.
Учителя оказались радикальнее критиков с Охотного ряда. обвинение в аморальности ими адресовано уже не только отдельному фильму, но системе государственного телевидения в целом: "сериал "Школа" здесь не единственная проблема и надо говорить, разумеется, вообще о программной политике телевидения в России... Теледеятели и бизнесмены забыли слова "совесть" и "мораль". Это для нас не новость, вопрос только в том, до коли государственный телеканал будет позволять себе такое? Мы считаем, что эфирная политика, подчеркиваем: государственных телекомпаний должна соответствовать государственным задачам и быть подконтрольна обществу".
Впрочем, в обращении ЗАВУЧ.ИНФО есть реплики, подтверждающие тезис о нежелании публичной демонстрации проблем школы: "Проблемы, поднимаемые сериалом обсуждать, безусловно, надо. Но это следует делать профессионально...Мы категорически опровергаем изложенную в сериале картину происходящего в отечественной школе. Такой "Школы" в России вы не найдете".
Независимо от того, каким будет результат дискуссии вокруг сериала, уже сейчас можно утверждать: результат будет аналогичным скандалу с сериалом ТНТ "Дом-2". После того, как по решению Пресненского суда Москвы было запрещено показывать сериал ранее 23 часов из-за "систематической эксплуатации интереса к сексу", рейтинги программы значительно выросли.

Комментарии
1Фильм не является произведением культуры в силу ТЕНДЕНЦИОЗНОСТИ подачи материала. Но дело не в режиссере и его намерениях. На нее можно обижаться или гневаться ровно в той мере, в какой на молоток, которым вас пытаются бить по голове. Это ПРОЕКТ ПЕРВОГО канала. Судя по всему, это бизнес проект. То есть это способ завоевания БОЛЬШЕЙ доли на ТВ рынке. Нет сомнения, что решение плюнуть в учителей и школу принято СОЗНАТЕЛЬНО и с умыслом. После всей истории по продавливанию ЕГЭ это ВТОРОЕ открытое НАСИЛЬСТВЕННОЕ действие по глумлению над "ценностями отечественного" образования. Над МИРОМ школы. ТВ начальники не могли решить на такое не получив ДОБРО выше. Поэтому это ПОЛИТИЧЕСКАЯ акция. Кому-то очень надо разгневать учителей и настроить их ПРОТИВ ЭТОЙ власти, стремящейся перманентно ГЛУМИТЬСЯ над педагогами. К долговременным материальным унижениям теперь добавлены и МОРАЛЬНЫЕ.