Войны (как физические, так и информационные), отказ вступать в любые переговоры, взрывы памятников, визиты оппозиции в Москву, реальная или виртуальная подготовка в новой войне. За последние несколько лет все это успело сильно изменить отношение россиян к грузинам и наоборот, породив огромное количество политических мифов, которых бы хватило на противостояние двух сверхдержав. Особенно причудливыми являются те, которые поселились в головах грузинских политиков, многих жителей самой Грузии и представителей ее диаспоры на постсоветском пространстве. Миф первый - Грузия более демократическая страна, чем Россия. В концентрированном (и несколько неожиданном) виде представитель Московского грузинского землячества Леван Песвеанидзе высказал эту мысль в следующей формулировке: "Между Грузией и Россией идет идеологическая война, где Кремль - это олицетворение прошлого, а Тбилиси - будущего". России инкриминируется авторитаризм, бюрократизация и коррумпированность госаппарата, неоимперские амбиции. Грузия, наоборот, представляется страной со свободой слова, независимой оппозицией и открытой экономикой. Более того, "маленькая Грузия" позиционируется как защитница свободы и чуть ли не единственная преграда на пути восстановления "империи СССР". Большинство из нас в Грузии не были (и, скорее всего, не будут), поэтому трудно сказать, как на самом деле обстоят дела в этой чрезвычайно свободной стране. Мне всю жизнь казалось, что общественная свобода - это отсутствие внешнего принуждения (со стороны государства или отдельной партии, этноса). Безусловно, у России здесь куча проблем - тут даже перечислять не нужно. Наша страна не может справиться ни с бюрократизацией, ни с коррупцией. Не удается также и активизировать гражданское общество. Как ни строй государство - все вертикаль получается. Из какой же "шинели" вышла Грузия, что смогла так быстро перестроиться из, казалось бы, обычного постсоветского государства? Основателем нынешней грузинской государственности был первый президент - Звиад Гамсахурдиа, при котором Грузия потеряла Аджарию, Абхазию и Южную Осетию. Большинство грузинской элиты продолжает его если не боготворить, то питать глубокое уважение к нему, поддерживая тем самым его политическую линию. Усиление грузинского самосознания в начале 1990-х привело к тому, что Грузия перестала быть привлекательной для осетин и абхазов. Нынешние грузинские руководители этого опыта не учли. Более того, они усилили неприязнь со стороны соседей тем, что попытались военным путем вернуть их в лоно Грузии (как Гамсахурдиа). Как может Саакашвили объединить страну, если он ее еще больше расколол? При нем осетины и абхазы отказываются от налаживания контактов с Грузией, буквально от любого диалога. Именно при нем они получили то, чего требовали почти два десятилетия - частичное международное признание. Наряду с заявлениями об особой демократичности Грузии мы также можем услышать и о разгоне митингов с водометами (7 ноября 2007 года) и новыми установками, воздействующими на психику человека, арестах оппозиции, закрытии оппозиционных каналов ("Имеди"), внезапных смертях политических оппонентов Саакашвили (Зураба Жвания, Бадри Патаркацишвили и др.). В конце концов, стала широко известна провокация на одном из правительственных телеканалов с фантазией на тему российского вторжения. К слову, некоторые даже умерли, не перенеся стресса. Как может демократическая страна попрать память 300 тыс. грузин, погибших в великую Отечественную войну, взорвав им памятник в Кутаиси? Причем сделали это так, что погибли люди (от осколков). И какой из этого получается образ "идеологического противника Кремля", ведь все те же родовые признаки "консолидированной демократии" присутствуют. Более того, власть часто действует с особым цинизмом. Да и разговоры об "отсутствии коррупции", наверняка, не более чем пропаганда - это такой же неотъемлемый признак государства, как флаг или гимн. Если Грузию признать типичной постсоветской страной с очень бедным населением (большинство даже по опросам обеспокоено безработицей, многие - работают в России и питают грузинскую экономику денежными переводами для родственников), то теряется образ "страны-борца за свободу и независимость", который так любят на Западе. Ведь именно оттуда идут инвестиции в грузинскую экономику, на которые в стране производится "стройка века". Цель - создать "витрину" для российского Кавказа, показать, что без России выгоднее, чем вместе с ней. Конъюнктура проходит быстро. Когда цель будет достигнута, и Кавказ окажется дестабилизирован, останется только "разбитое корыто". Это касается еще одного мифа - о большей экономической успешности Грузии (по сравнению с Россией). Миф второй - любая оппозиция Саакашвили - это враги Грузии. Персону президента многие его сторонники ассоциируют - ни много ни мало - с самой страной, называя его врагов врагами Грузии. Это более чем оптимистично, учитывая, что политику Саакашвили по французским и американским опросам поддерживает только около трети населения (33%-35%). Возможно, провозглашение себя "единственно верным в государстве" - это просто такая старая грузинская традиция? С другой стороны из бывших чиновников высочайшего уровня, типа бывшего спикера парламента и Нино Бурджанадзе и бывшего премьер-министра Зураба Ногаидели, оппозиция скверная. К ним сразу возникает масса вопросов - почему из поносителей России вы превратились в ее друзей, часто навещающих Москву? Почему Вы не реализовали свои требования ранее, когда были у власти? Почему вы отвернулись от Саакашвили только после войны в августе 2008 года? Какова ваша доля ответственности в этой трагедии? После масштабных чисток, которые Саакашвили провел уже после августовской войны (аресты, обвинения в измене - почище украинских разборок между Тимошенко, Ющенко и Януковичем) выгодно было оставить в оппозиционном лагере только таких компрометирующих саму оппозиционную деятельность людей. Конечно, возникают мысли - а не "запроданцы" ли они? К счастью, в Грузии живет аж 4,6 млн. человек - там есть много мыслящих людей. Наверняка - как и в России - "старая-новая" элита не дает им выбиться наверх, самоорганизоваться и получить достойное финансирование. Ведь оппозиционная деятельность тоже выгодна и приносит деньги. Миф третий. Россия ненавидит грузин и хочет уничтожить Грузию, а потому готовится к новому вторжению. Недавно на весьма одиозном сайте "Грузия Онлайн" появилось сообщение, что в российских войсках на Кавказе солдат готовят к боям с грузинской армией (листовки типа "знай врага"). Часть грузинских политиков "приняла" это за доказательство готовящегося вторжения в их страну. Как и фильм о "российском вторжении" на "Имеди". Беда ситуации в том, что реальные решения иногда принимаются, исходя из такой вот "паленой" информации. Ничего более существенного в качестве демонстрации подготовки России к войне предъявлено не было. Да и быть едва ли может. Российские войска стояли в считанных километрах от Тбилиси в августе 2008 года. Взять его не составило бы им труда. Остановила вечная боязнь быть слишком независимыми. Элита не поменялась. С какой радости "верхушка" должна вновь лезть на рожон, не пойми зачем (Россия Грузии явно нужнее, чем наоборот) да еще и в разгар глобальной "перезагрузки"? Лучше уж сразу в петлю... А вот "имперская Россия", желающая поработить "маленький островок свободы" на Кавказе - вещь выгодная. Особенно если у тебя как президента снижающийся рейтинг и масса "доброжелателей", которые не прочь занять твое место. Страх сильнее любви - еще Макиавелли писал об этом. До сих пор мы поднимали раскалывающие нас темы. Пора поговорить о том, что и как нас может объединить. Грузинская сторона упорно продолжает настаивать на том, что Россия - прежде чем начать переговоры с Грузией - должна вывести войска из Южной Осетии и Абхазии. Это нереально - и абхазы, и осетины сделали свой выбор в пользу независимости (и путем войн, и путем референдумов). Обратно дороги после пятидневной войны нет. Да и не предлагает ли Грузия торговать волей народов двух республик ради новой серии плевков и ультиматумов со своей стороны? Очевидно, что такой тупиковый подход порождает абсолютное неприятие Москвой персоны Саакашвили, потому что с ним становится невозможно договориться. Он авантюризируется. Вспомните, какой десант он отправил на украинские выборы в январе этого года. В Донецк во время первого тура выборов прилетели парни спортивного вида из Грузии и пытались оформиться наблюдателями за выборами. Некоторым это даже удалось. Понятно, что с таким человеком опаснее иметь дело, чем с изворотливым Ющенко. Закономерно, что Саакашвили ждет, в лучшем случае, такой же политический конец. Только позже. Зачем же сейчас идти ему навстречу, если он сам неумолимо тянет себя и страну в изоляцию? Однако надо учитывать, что игнорируя Грузию, Россия тем самым бьет в первую очередь по простым грузинам и только затем - по Саакашвили. Это несправедливо - Россия не может быть врагом народа, которого защищала на протяжении столетий. В качестве жеста доброй воли власти вполне могли бы посодействовать боле широкому возобновлению транспортного сообщения с Грузией. Много грузин имеет здесь родственников и работу. Пускай же они хоть в этом найдут некоторое облегчение. Но можно оставить ограничения для чиновников, как представителей режима Саакашвили. Уже сейчас целый ряд общественных организаций (типа "Женщины Дона") реально налаживают "народную дипломатию" - встречаются с грузинами в Тбилиси, поднимают социальные и политические вопросы. Так почему бы не начать более широко взаимодействовать на уровне общественных организаций - типа российской Общественной палаты, фонда "Русский мир" и проч.? Мы смогли бы лучше понять друг друга, очиститься от наследия войны и разбить целый ворох стереотипов в обоих обществах. Для того чтобы разрушить стену на границе может потребоваться несколько часов, стены в умах разрушаются десятилетиями.