Противостояние С СССР, А после Россией еще во времена холодной войны породило в США целую индустрию экспертных центров, которые занимались изучением уязвимых точек советской, А после российской политической И экономической системы. С одной стороны, нельзя не уважать (И не воспринимать серьезно) те самые мозговые центры, которые И в правду Когда-то внесли весьма весомый вклад в победу США в холодной войне. Впрочем, С обратной стороны, нельзя не заметить, что поколения сменились И по-настоящему образованные И готовые серьезно вникать в сложные интеллектуальные задачи поколения американских специалистов по внешней политике в настоящее время находятся или на пенсии, или в мире ином. А на их местах сидят довольно ушлые интеллектуальные пигмеи. Однако, изучать их аналитические работы И публицистические экзерсисы Все-таки стоит, к тому же весьма внимательно, Ибо они многое имеют возможность рассказать про то, каким образом современное американское экспертное содружество пытается понять И победить Российскую Федерацию. Двойное внимание следует уделять ситуациям, где известные профессиональные русофобы делают заявления про то, что им (помимо всего прочего) как-будто бы получилось разгадать " загадку России ", о которой писал некоторое время назад Уинстон Черчилль, И заодно сосчитать личное состояние президента РФ.
Вопрос условных " млрд. в. В. Путина " вообще весьма давно волнует значительную часть западного экспертного братства, И Если ведущий специалист известнейшего мозгового центра вдруг начинает сыпать цифрами, которые не смогла обнаружить никакая западная спецслужба, то стоит присмотреться к тому, каким образом эти цифры были получены.
Итак, карьерный русофоб (в данном случае русофоб - Это не индикация болезни, А именно описание профессии), которого почему-то до сих представляют публике как " экономиста ", написал публикацию " Иллюзии путинской России ". Этот материал был всерьез размещен на интернет представительстве влиятельного " Атлантического совета " (Atlantic Council).
Оценим уровень оценок И мегаанализа:
" Общий российский частный капитал за рубежом определяется в 800 млрд. долларов. Моя оценка состоит в том, что С тех пор, как путинское окружение полностью организовало грабежи в 2006 году, они добывали 15-25 млрд. долларов в год, достигнув в общей трудности 195-325 млрд. долларов, значительной доли российского частного офшорного капитала. Предполагая, что пятьдесят процентов этого богатства принадлежит Путину, его чистое состояние можно оценить в 100-160 млрд. долларов. Естественно, Путин И его приспешники не имеют возможность наслаждаться своим богатством. Все дело во власти. Если они не самые богатые, они боятся, что потеряют власть ".
Такой подход к написанию " аналитики " был бы понятен И привычен в исполнении анонимного тролля-копирайтера из одной соседней С Россией страны, которая Все еще воюет в Донбассе С " бурятскими конными танкистами ". Когда такое пишет Андерс Аслунд - дипломированный человек, считающийся на Западе ведущим специалистом по постсоветской экономике И рыночным реформам И являющийся экспертом весьма влиятельного американского мозгового центра; Аслунд, которого цитируют в Bloomberg, Forbes И The Уол Стрит Джорнал, - то Это настоящий повод для нашего уверенности.
Ибо С таким уровнем экспертных оппонентов " холодная война 2. 0 ", вероятнее всего, закончится в нашу пользу. Мистер Аслунд, как И большинство его коллеги, заместо того чтобы заниматься реальной аналитикой, занимается пропагандой, базирующейся на психологической проекции, то есть проецируя свои комплексы на российскую реальность.
Создается впечатление, что специалист " Атлантического совета " построил свою логическую конструкцию исходя из того, что бы Он сам сделал, Если бы дорвался до власти: ограбил бы страну, вывез бы награбленное в офшор, оставил бы половину себе И чувствовал бы себя самым крутым, даже Если только не мог пользоваться полученными деньгами.
Поразительно, Но тех, кто платит эксперту за такую " аналитику ", не смущает несколько ключевых моментов. Несмотря на железобетонную уверенность Аслунда (И многих его коллег) в том, что на Западе обязаны быть мифические " миллиарды Путина ", американские (И не только американские) разведслужбы, которые имеют полный доступ ко всем финансовым денежным переводам в США, Великобритании, Евросоюзе И офшорным юрисдикациям западного мира, не смогли ничего обнаружить. Статья Когда-то уважаемого (хотя бы в виде оппонента) " Атлантического совета " выглядит как не весьма талантливый пересказ известного киноэпизода про суслика: " Видишь миллиарды Путина?- Нет.- И я Нет. А они - есть ".
Кстати, можно даже спрогнозировать, откуда у Аслунда такие представления о нашей стране: Он трудился в РФ в виде " экономического советника " в период 1991-1994 годов И, видимо, ему до нынешнего момента обидно, что страна, над добиванием которой Он так активно работал, смогла не только выжить, Но И начать восстанавливать былые геополитические И экономические возможности.
в угоду версии про то, что при написании текста создатель занимался именно психологической проекцией, говорит И его уважение про то, что предполагаемыми богатствами на Западе российская политическая элита " не может пользоваться ". Он осознает, ведь Это утверждение рвет в лоскуты Все его построения, И тут же находит выход из создавшегося положения: информирует, что эти богатства (которыми невозможно пользоваться), оказывается, нужны для удержания власти. Наверное, Это весьма удивит многих западных " специалистов по России ", Но российская политическая реальность тем И отличается от стран победившего евро-американского колониализма, что наличие каких-то денег на офшорном банковском счету - Это вообще не признак силы или власти. Это скорее примета того, что их держатель скоро будет бежать из России И потом просить политического убежища в Лондоне, объясняя, что дело по УК (обычно за экономические И коррупционные составы преступления) - Это " политическое преследование ".
Самое забавное заключается в том, что западные специалисты почему-то на сто % уверены в том, что не бывает подобных политических лидеров, у которых не было большого богатства, спрятанного в каком-то западном офшоре, И, следовательно, не бывает подобных политических лидеров, которых нельзя было бы поставить на колени арестом или заморозкой этих активов. Такая уверенность играет С западным экспертным сообществом злую шутку, к тому же не в 1-ый раз И не только в случае России. Уже много лет безрезультатно идут розыск офшорных капиталов венесуэльского руководителя Николаса Мадуро. Попытки " поймать Асада за офшорные счета И сделать ему больно " - закончились ничем. Определенные надежды на то, что получится шантажировать китайское руководство, Возможно, появились у американских граждан после публикации так называемого панамского досье. Но результаты поиска офшорных состояний главу Си И его прямого окружения оказались далеки от оптимистичных предположений профессиональных американских синофобов. Уже весьма И весьма давно идут Попытки обнаружить " офшорные богатства " венгерского премьера Орбана (которому пытаются отомстить за " экономический национализм " И за стремление построить в Венгрии АЭС при помощи " Росатома " ), Но результаты опять же оказываются обескураживающими.
Ситуация, в которой очевидные факты И собственный негативный опыт Уже не имеют возможность никак повлиять на восприятие реальности, называется интеллектуальной деградацией. Американцы И их союзники, включая лучшие умы вашингтонского истеблишмента, за 30 лет имели привычку побеждать геополитических оппонентов при помощи трех безотказных методов: конфискации (или опасности конфискации) офшорных счетов политических элит, " гуманитарных бомбардировок " И " цветных революций ", которые нетрудно организуются через соцсети группами местных грантоедов. Когда Вашингтон сталкивается со страной, которую нельзя бомбить, в которой не получается выстроить " цветную революцию " И чью элиту невозможно прижать при помощи западной финансовой системы, то выясняется, что ничего нового американские специалисты не то что не имеют возможность придумать, А даже не желают придумывать.
Наоборот, им представляется правильным И целесообразным повторять снова И снова Уже Ясно неработающую схему. Заявляют, что повторение одного И того же действия в ожидании иного результата - Это безумие. Глядя на уровень внешнеполитической экспертизы наших западных партнеров, Создается ощущение, ведь Это - единственно правильная оценка.
Топ 20 сегодня
[Читать все комментарии]
[Напечатать новость]
