Глава Фонда помощи хосписам " Вера " Анна Федермессер сняла свою кандидатуру в народные избранники столичной городской думы по 43-му избирательному округу столицы. Идея " пойти в Мосгордуму, чтобы сделать власть милосерднее И человечнее " (предвыборный лозунг Федермессер) реализована не станет.
Причину она прямо назвала сама, потом ее слова подтвердили большинство: травля.
Важны тут 3 момента.
1-ый: травили общественного деятеля не какие-То условные представители/слуги/цепные пропагандисты режима. Буквально Наоборот. Это были, По данным Федермессер, Те, кого она " считала близкими по мировоззрению людьми ", к примеру " видный политолог, папа мальчика, С которым мой младший сын год ходил в один класс " (упомянутый политолог - член правления Фонда " Либеральная миссия " И участник проекта " Открытая Россия " Ходорковского. Собственно явно не пес режима).
Второй момент: сама экс-кандидат в московские народные избранники в собственных формулировках предельно сдержанна. А так же среди них относительно экс-конкурентки из команды Навального, в угоду которой Федермессер, То есть, " мочили ".
И наконец, третий момент. Те, кто конкретно вел охоту на Федермессер, вообще не смутились. Наоборот, дружно выступили С одобрением " мужественного поступка Нюты ", отказавшейся (внезапно) " быть пешкой в грязной игре власти ".
Эти 3 момента надо разъяснить. Ибо они наглядно показывают, чем, в сущности, является современная профессиональная борьба С русским государством.
... Вся штука вот в чем. По концепции " близких по мировоззрению ", выдвижение в народные избранники пусть даже их единомышленницы, Но не революционерки - Это коллаборационизм. Взаимодействие С оккупантами И предательство.
Дело в том, что на самом-То деле режим обязан быть разрушен. По этой причине он трусливо считает приоритетным наблюдать в депутатских креслах тех, кто борется за решение конкретных общественных вопросов, а вовсе не тех, кто принципиально борется за разрушение системы. И по этой причине наверняка режим сам пригласил Нюту Федермессер во власть - чтобы расколоть ею оппозицию, цинично воспользовавшись тем, что она делает много реальных добрых дел И пользуется за Это заслуженным авторитетом у реального общества. Это подло И гнусно от власти - поддерживать тех, кто приносит пользу. Из-за этих предателей во власть не имеют возможность попасть по-настоящему лучшие граждане.
в общем, как выразился С похвальной прямотой уже упомянутый политолог, участвовавший в травле: " коллаборанты обязаны понимать, что сегодня режим дает им деньги, статусы И привилегии, третируя за их счет повстанцев ".
может быть, вы на этом месте немного удивитесь, отчего революционер жалуется на То, что проклятый режим его третирует, а не поднимает на содержание. Может быть, кому-То Это покажется нелогичным - как если бы лесоруб обвинял в безнравственности дерево, не желающее падать само.
Но фокус в том, что отечественные революционеры, они же рыцари свободы, они же борцы против режима - Это вообще в 1-ю очередь не идеология, не теория И даже не практика.
Это То ли сословие, То ли цех. С одной стороны, большинство ништяки (статус И даже гранты) в нем переходят по наследству или через брак. С обратной стороны, в революционеры имеют возможность также принять - по результатам долгой безупречной карьеры в революционной тусовке.
Но главная его черта - в том, ведь Это цеховое сословие считает себя полноправным сонаследником И сопользователем России как ресурса (наравне С сословием чиновным).
И идеальная схема взаимодействия С русским государством видится этому сословию борцов как " обличения в обмен на финансирование ".
Полезность такого симбиоза для самого страны революционное сословие часто объясняет формулой из Стругацких (в разных вариантах) про То, что если " государство теряет способность к самокритике ", То оно " принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров И подонков <... > И в итоге становится жертвой более благоразумных соседей ".
на практике же, как нетрудно заметить, никакая цель " продлить жизнь государству " путем внедрения во власть людей, могущих задавать верные тенденции, - перед сословием повстанцев не стоит. Наоборот. Появление во власти подобных людей трактуется как предательство (что логично: любое улучшение качества страны уничтожает обличительскую профессиональную нишу).
так, мы наблюдаем парадокс: революционной борьбой С русским государством у нас занимается группа, претендующая на сословную ренту от этого страны.
И да: по факту она вполне готова грызть глотки тем, кто И в правду желал бы уменьшить общественные жалобы к власти путем исправления государственного механизма.
Потому что такие граждане отнимают у повстанцев будущее.
Топ 20 сегодня
[Читать все комментарии]
[Напечатать новость]
