Конституционный Суд признал умерщвление безнадзорных животных исключительной мерой, возможной только в случае их опасности для человека, передает журналист Ласт Ньюс .
Суд вынес постановление по делу о проверке конституционности части положений федерального закона " об ответственном заявлении С животными и о внесении перемен в отдельные законодательные акты рф ". С таким запросом в КС обратился Верховный Суд Бурятии.
Бурятский ВС рассматривал иск группы зоозащитников и некоммерческого фонда помощи животным, которые обращались С просьбой признать недействующими положения регионального закона от 22 ноября 2023 года, устанавливающего порядок обращения С бездомными животными. Например, истцы считают неправомерной норму, которая дает возможность умерщвлять животных на 31-й день со времени отлова, если их не забрали свежие хозяева, какие-либо предприятия или организации.
" ВС Бурятии, приостановив судебный процесс, отправил в Конституционный Суд рф запрос в связи С обнаружившейся неопределенностью в вопросе соответствия подлежащих применению в этом деле норм федерального закона конституции ", - приводится в материалах КС история вопроса.
по отзывам заявителя, оспариваемые нормы предоставляют регионам неограниченные диапазон возможностей по введению мер, касающихся жизни здоровых животных без владельцев, за рамками тех, что написаны в федеральном законодательстве. Это противоречит принципам гуманного обращения С животными.
Конституционный Суд уточнил, что на государственном уровне предусматриваются универсальные принципы обращения С бездомными животными: их отлов, вакцинация, чипирование, возврат здоровых неагрессивных животных в места отлова и передачу их новым владельцам или содержание в приютах. При этом для более эффективной предохранения жителей регионы получили право устанавливать собственный порядок обращения С безнадзорными животными, учитывающий реальные географические, климатические и социально-экономические факторы.
" например, субъекты рф имеют возможность устанавливать основания для размещения животных в пунктах временного содержания, не являющихся приютами. При этом умерщвление животных без владельцев - исключительная мера, оправданная, лишь когда прочие события в конкретных условиях не имеют возможность снабдить надлежащий уровень предохранения человека, его прав и свобод, общественную безопасность ", - сообщается в материалах суда.
к тому же базой для таких действий не имеет возможность быть ни загруженность приютов, ни оптимизация бюджетных расходов, подчеркнули в суде. По другому Это означало бы отступление от конституционных гуманистических начал в заявлении С животными, закончил КС.
Топ 20 сегодня
[Читать все комментарии]
[Напечатать новость]
