Чувство, что твоя социальная группа ничего не значит для окружающих, может подталкивать людей к политическим действиям - от участия в демонстрациях до поддержки жёстких лидеров и наказания "чужих". Это показало исследование, опубликованное в European Journal of Social Psychology (Европейский журнал социальной психологии).

Учёные ввели понятие "коллективное анти-значимость" - это убеждение, что твоя группа не важна, её игнорируют или считают расходным материалом. Раньше психологи изучали похожее чувство на уровне отдельного человека: ощущение, что тебя лично не замечают и не ценят. Исследование 2021 года среди подростков и молодёжи показало, что такая "личная анти-значимость" связана с одиночеством и депрессией. Теперь учёные решили проверить, работает ли это на уровне целых групп.

"Исторически ущемлённые группы могут чувствовать, что их проблемы игнорируют более благополучные группы или институты, а члены привилегированных групп иногда ощущают, что их группу всё чаще обходят вниманием", - пояснил один из авторов работы Нассим Табри из Университета Карлтона.

Исследователи провели три опроса через интернет-панели (это значит, что выборки не были общенационально репрезентативными). В первом участвовали 368 темнокожих американцев. Их спрашивали, чувствуют ли они, что их группа обесценена, какие эмоции это вызывает и готовы ли они участвовать в коллективных действиях или поддерживать сильного лидера. Оказалось, что коллективная анти-значимость связана с двумя разными эмоциями: гневом из-за несправедливости в настоящем и тревогой за будущее группы. Причём именно тревога, а не гнев, была связана с участием в протестах. Обе эмоции были связаны с поддержкой сильного лидера.

Во втором исследовании опросили 552 темнокожих британцев. Картина повторилась: коллективная анти-значимость вызывала гнев и тревогу, а тревога - участие в коллективных действиях. Поддержка сильного лидера снова была связана с обеими эмоциями.

Третье исследование переключилось на привилегированную группу - 399 белых американцев, половина демократов и половина республиканцев. У них средний уровень коллективной анти-значимости оказался гораздо ниже (около 2,1 по шкале от 1 до 7), чем у темнокожих американцев (около 4,0) и британцев (около 3,5). Но и здесь чувство обесцененности предсказывало гнев и тревогу. Тревога опять была связана с участием в коллективных действиях и поддержкой сильного лидера. А вот гнев - с поддержкой запрета программ разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) и с готовностью применять жёсткие меры против нелегальных иммигрантов, вплоть до физической силы.

Авторы подчёркивают: это корреляции, то есть статистические связи, которые сами по себе не доказывают причинно-следственную связь. Все три исследования были одномоментными опросами, поэтому нельзя утверждать, что именно чувство обесцененности вызывает гнев, тревогу и политические предпочтения. "Мы не можем заключить, что если заставить людей почувствовать, что их группа ничего не значит, это вызовет такие реакции", - отметил Табри.

Также важно не путать опыт привилегированных и ущемлённых групп. Темнокожие американцы и британцы могут ощущать игнорирование на фоне многолетней дискриминации и структурного неравенства, а у белых американцев такое чувство возникает, несмотря на сохраняющиеся преимущества.

Учёные предупреждают: поддержку "сильного лидера" в их опросах не стоит автоматически трактовать как поддержку авторитаризма. Речь шла о человеке, который защищает интересы группы, не обязательно отказываясь от демократических норм. Дальнейшие эксперименты и длительные наблюдения должны показать, действительно ли коллективная анти-значимость вызывает эти эмоции и политические действия.

Источник: PsyPost