Политические убеждения меняются с трудом, даже когда человеку приводят контраргументы. Это подтвердило исследование, проведённое в Польше с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ - метод, позволяющий косвенно отслеживать активность мозга по изменению кровотока). Результаты опубликованы в журнале Scientific Reports.

В эксперименте участвовали 46 человек с сильными левыми взглядами, набранных через соцсети. Из-за технической ошибки итоговая поведенческая выборка составила 43 человека: 34 женщины, 8 мужчин и 1 небинарный участник. Средний возраст - около 25 лет (от 18 до 62). Все были правшами без неврологических и психических расстройств.

Сначала участники оценили, насколько они согласны с восемью политическими утверждениями (например, "Аборт должен быть легальным", "Польша должна принимать беженцев") и восемью неполитическими фактами ("Томас Эдисон изобрёл лампочку"). Затем в томографе им показывали эти утверждения и по пять контраргументов к каждому, после чего просили заново оценить силу убеждения по шкале от 1 до 7.

Оказалось, что под напором фактов вера в неполитические утверждения заметно падала: с 6,13 до 5,37 балла. А политические убеждения почти не сдвинулись: с 5,72 до 5,68. Разница в эффекте огромная: для фактов - 1,13 (по коэффициенту Коэна d, где 0,8 уже считается большим эффектом), для политики - 0,06 (практически ноль). Через неделю у 32 участников картина сохранилась.

Мозг реагировал по-разному. При чтении контраргументов против политических взглядов повышалась активность в сети пассивного режима работы мозга (default mode network - области, активные при самоанализе и размышлениях о себе). Исследователи трактуют это как признак того, что политические убеждения связаны с личной идентичностью. Напротив, контраргументы против фактов активировали зоны, отвечающие за внешнее внимание и гибкое мышление.

Любопытно, что на оценку политических утверждений после контраргументов участники тратили в среднем 5,16 секунды против 5,70 для неполитических. Авторы предполагают: политические суждения могут выноситься быстрее, менее обдуманно.

В отличие от более раннего американского исследования, польская работа не обнаружила связи между активностью миндалины и островковой коры (структур, связанных с эмоциями) и готовностью менять убеждения. Учёные осторожно предполагают, что сопротивление может быть больше связано с когнитивными процессами и идентичностью, чем с эмоциональным возбуждением.

Авторы подчёркивают: выборка состояла только из левых, поэтому нельзя утверждать, что консерваторы или центристы поведут себя так же. Кроме того, политические утверждения были оценочными ("как должно быть"), а неполитические - проверяемыми фактами, что само по себе может влиять на активность мозга. Нейровизуализационные данные не доказывают конкретный психологический процесс, а лишь согласуются с интерпретацией.

"Смена политических убеждений - не просто вопрос лучших аргументов, - говорит руководитель работы Малгожата Коссовска. - Они часто связаны с ощущением того, кто мы есть". По её словам, результаты не означают, что левые особенно упрямы или что убеждения невозможно изменить.

Источник: PsyPost