Идея создания контрактной армии в России терпит крах
Это вынуждены признать аналитики Главного штаба Вооружённых Сил. Как следует из документов Генштаба, в армии солдаты и сержанты в массовом порядке расторгают контракты.
Это вынуждены признать аналитики Главного штаба Вооружённых Сил. Как следует из документов Генштаба, в армии солдаты и сержанты в массовом порядке расторгают контракты.
По данным одного из начальников генштаба, в 2005 году преждевременно приостановили военную службу почти 13 процентов военнослужащих. При этом в 42-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в Чечне, досрочно контракт разорвал почти каждый третий профессионал.
Любая страна желает иметь высокопрофессиональную армию. И Россия в этом ряду не исключение. Хотя и не лишне добавить, что, помимо простого желания, она именно такой армией всегда и обладала, о чем свидетельствуют страницы истории. К сожалению, сегодня ее былая мощь и высокая боеспособность в значительной мере утрачены из-за бесконечной череды преобразований. Одно из таковых - перевод армии на контрактную основу - многим считается чуть ли не панацеей от всех бед, свалившихся на наши Вооруженные Силы в последние полтора десятка лет.
Об этом судачат сейчас все, кому не лень, от простых домохозяек до суровых мужчин с широкими лампасами на штанах. Но является ли аксиомой то, что контрактная армия это обязательно высокопрофессиональная армия? Правомерен ли знак равенства между двумя этими понятиями?
Вот что думает по этому поводу военный аналитик Владислав Шурыгин: "Контрактная армия - это армия, набранная из добровольцев, которые идут за деньги служить, которые могут быть профессионалами, а могут быть и не профессионалами. Можно набрать сейчас кучу контрактников. Если их будут все также отправлять строить генеральские дачи, то соответственно мы получим обычных строителей вместо солдат. И, наоборот, можно иметь армию абсолютно призывную, но при этом она будет иметь высочайший уровень профессионализма и боевой подготовки".
Вопрос, видимо, здесь в следующем. Готово ли само государство иметь или, точнее, содержать высокопрофессиональную армию? И является ли обороноспособность государства его же собственной приоритетной задачей? В числе известных национальных проектов мы этого не обнаружили. А вот в доперестроечные времена такие приоритеты были: "В Советском Союзе была целая идеология, которая выражалась одним лозунгом: "Народ и армия едины". И страна, пережившая страшную войну, конечно, вот этот знаменитый макаровский лозунг "Помни войну", она его несла в себе просто в генах. И он заставлял и государство, и правительство, и общество напрягаться и содержать очень высокопрофессиональную армию, которая должна была гарантированно не допустить повторения событий 41-го года".
Так стоит ли ломать то, что хорошо сложится. На Руси в таких случаях всегда говорили: "От добра добра не ищут". И еще не известно, какова будет цена этих бездумных нововведений, видимо, для пущей важности называемых реформами. На деле же они больше напоминают эксперименты над живым организмом, в результате которых подопытный чаще всего загибается. А потом от какого-нибудь государственного деятеля мы снова услышим: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Комментарии
1в России никогда не будет контрактной армии, а почему солдаты расторгают контракты ?да из за начальства части в лице командира части и начштаба, которые устанавливают свои правила в части и некотрых контрактников приравнивают к срочникам, так зачем тогда такой контракт? мне вот тоже обещали рабочий с 9 до 18 и один день выходной, по выбору командира роты, токльок при приходе нового начштаба у меня теперь и этого нет, только продлил свое заточение в этой сраной армии на целый год, вообще могу много рассказать о контракте и как государство обманным путем заманивает в рабы молодых парней.