Уволен гендиректор московского Политехнического музея Гурген Григорян, возглавлявший его с 1986 г. Соответствующий приказ 6 июля подписал министр культуры Александр Авдеев. Узнав об увольнении директора, трудовой коллектив музея направил обращение Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, требуя разобраться в обстоятельствах случившегося. В музее считают, что директора уволили из-за интриг главы "Роснано" Анатолия Чубайса. В прошлом году госкорпорация учредила Фонд развития Политехнического музея. После этого, утверждают в музее, "Роснано" пыталась вмешиваться в музейную политику и у Чубайса возникли противоречия с Григоряном. В учрежденном "Роснано" фонде "Маркеру" заявили, что никакого отношения к решению министра культуры не имеют. За что уволили - неизвестно В документе об увольнении Григоряна министр культуры Авдеев не указал причин расторжения трудового договора. Зато написал, что Григоряну в связи с увольнением полагается три среднемесячных оклада. Сотрудников музея увольнение директора без указания причин возмутило: вчера после работы они собрались в зале заседаний, куда также приехал замдиректора департамента культурного наследия и изобразительного искусства Минкульта Владимир Цветнов. Но и он не смог объяснить, за что уволили Григоряна. В итоге коллектив музея решил отправить письма президенту и премьеру с просьбой разобраться в обстоятельствах происшедшего. В этом же обращении работники музея привели свою версию случившегося: ""Роснано" навязывает свой подход к будущему музея, пытаясь "освоить" его историческое здание в центре столицы, а музейную деятельность вытеснить за пределы Москвы". В чем обвиняют Чубайса Об учреждении Фонда развития Политехнического музея было объявлено 31 августа прошлого года. Учрежденный "Роснано" фонд своими уставными целями провозгласил поддержку музея "как главного российского музея науки и техники, центра просвещения и инноваций" и его развитие "как федерального центра инженерных искусств и технологий, просветительского центра в сфере науки и техники, инструмента создания инфраструктуры по популяризации знаний на базе крупных научных организаций". В сообщении о создании фонда указывалось, что идея фонда разработана и реализована руководителем "Роснано" Анатолием Чубайсом. Затем у Чубайса с Григоряном возникли разногласия. О них директор музея не так давно стал говорить публично. 18 июня в интервью "Московской правде" Григорян сказал: "Фонд существует уже около полугода, но так и не могу сказать, что понимаю цель, ради которой его создавали люди, с которыми музей рассчитывал сотрудничать. Только один раз нам объяснили, зачем создан фонд. Это сделал председатель совета фонда А. Трапезников.Андрей Трапезников, член правления, корпоративный директор "Роснано" Он сказал: "Мы пришли для того, чтобы возрождать музей". Для всех нас такое безапелляционное заявление было просто шокирующим. Человек пришел в коллектив музея, в котором каждый день происходят события, который ежегодно посещает более 500 тыс. человек. В музее проходят конференции, форумы, работают интереснейшие учебно-научные лаборатории, каких нигде больше нет, это лаборатории физики, химии, робототехники... И вдруг приходит чиновник, который заявляет: "Мы пришли возродить музей". Как к этому можно относиться? Это невежество, помноженное на чванство. И конечно, с такой постановкой вопроса мы мириться просто не можем и не будем". В Фонде развития Политехнического музея увольнение директора прокомментировали лаконично: "В настоящее время фонд организует и финансирует конкурс на разработку новой концепции музея. Никакого отношения к управленческим решениям Министерства культуры фонд не имеет".