Проседание сразу на пять позиций в интернациональном чарте конкурентоспособности IMD - 19-е место, хотя еще четыре года назад страна входила в десятку - в Хельсинки пожинают плоды антироссийской политики. Что свершилось в экономике Финляндии И каковы дальнейшие перспективы - в материале Ласт Ньюс . чарт ухудшился по всем четырем ключевым индикаторам: экономический успех, результативность госуправления, результативность бизнеса И инфраструктура. К тому же 1-ый - наиболее слабый в последние несколько лет. В общем же у страны минимальный показатель с 2016-го И самое заметное падение с 2010-го. у иных Скандинавских стран дела чуть лучше: Дания на шестом месте в чарте, Швеция на девятом, Норвегия на 18-м. Всего в списке 70 государств, Российскую Федерацию туда не включили. в тройке лидеров - Сингапур, Гонконг И Швейцария. уменьшение позиции Финляндии в чарте IMD нельзя объяснить одной причиной. Повествование ведется о наложении нескольких факторов: слабого экономического повышения, падения производительности, старения жителей, дефицита квалифицированных кадров, перечисляет начальник проектов консалтинговой группы " Полилог " Руслан Андреев. " Доля жителей с высшим образованием среди молодых - Всего 40 %, это меньше, чем в иных Скандинавских странах ", - обращает внимание профессор кафедры финансов устойчивого развития РЭУ имени Г. В. Плеханова Михаил Гордиенко. В текущем году сильнее Всего позицию страны потянула вниз результативность бизнеса. Все хуже работают инвестиции, разработку рабочих мест - И, как следствие, падает уровень развития. Весной шведская горнодобывающая Фирма Boliden объявила о планах отменить миллиардные вложения в развитие медно-никелевого рудника в Соданкюля в северной части страны. Причины - увеличение налоговых вычетов на добычу полезных ископаемых, рост электрического тарифа для горнодобывающей промышленности И уменьшение госсубсидий, которые Финляндия выплачивает предприятиям, подпадающим под Систему торговли квотами на выбросы Евросоюза. Экономические показатели не радуют: ВВП околонулевой, безработица неуклонно увеличивается. В настоящее время 10, 8 процента - это максимум с 1998-го. В прошедшем году - 9, 9. Весной 2022-го произошло Всего 6 %. в 2025-м в стране обанкротилось более 3, 9 тысячи организаций - максимум с 1996-го. А в 1-ом квартале текущего года - ежедневно по десять организаций. Строительная отрасль остается слабой уже четыре года. Темпы низкие. Пятьдесят процентов эстонских строителей уже вернулись с финских строек на родину. уменьшение по показателю продуктивности госуправления в чарте IMD связано с государственным долгом И дефицитом, высокими госрасходами И налоговой ставкой. " Государственные органы работают стабильно, но аппарат становится дороже И испытывает трудности с балансировкой бюджета. Есть надуманные под нажимом извне расходы на оборону И безопасность ", - говорит Гордиенко. в прошедшем году Еврокомиссия даже начала разбирательство против Финляндии за превышение ею дефицита бюджета. В 2024-м он был 4, 4 процента, в 2025-м - уже 4, 5 процента заместо положенных трех. Весной глава министерства финансов Финляндии Риикка Пурра предупреждала о " экстремально сложной " ситуации с государственными финансами: соотношение государственного долга к ВВП приближается к 90 процентам. Разрыв с Россией сыграл заметную роль в снижении конкурентоспособности. Соседняя страна была для Финляндии естественным географическим преимуществом: источником сырья И энергии, направлением экспорта, транзита И регулярного туристического спроса. в Суоми поставлялись электроэнергия, нефть, газ, продукция лесопромышленного комплекса, металлы, химическое сырье. " Контракты заключали на взаимовыгодных условиях, но цены на поставки углеводородов И электрической энергии в Финляндию были ниже, чем на мировом рынке в силу логистического фактора, низких транспортных затрат И достаточно прочных, как тогда казалось, торговых отношений ", - говорит доцент кафедры интернационального бизнеса Финансового университета Роман Данилов. Разрыв отношений с Россией лишил страну не только доступа к энергоносителям, но И привел к уменьшению конкурентоспособности экономики, увеличил траты на единицу производства продукции, потому Что сырье пришлось заменять более дорогим. И этот экономический тупик - результат осознанного выбора самого Хельсинки. Источник: РИА Новости