Политические противники часто кажутся нам не просто заблуждающимися, а морально испорченными или даже "недочеловеками". Психологи называют это аффективной поляризацией - склонностью испытывать неприязнь и недоверие к сторонникам другой партии, а не только не соглашаться с их взглядами. Новое исследование, опубликованное в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, показывает: если человек верит, что противники видят в нём полноценную личность, а не "животное", он становится более открыт к переговорам и компромиссам. И ключевую роль здесь играет снижение отвращения, а не гнева или эмпатии.

Речь идёт о метавосприятии - представлении о том, как нашу группу оценивают со стороны. Когда люди уверены, что оппоненты считают их "недочеловеками", это запускает ответную враждебность. Обратное чувство - метагуманизация, то есть вера в то, что противники видят в нас людей, - может улучшить отношения.

Чтобы разобраться, какие эмоции объясняют этот эффект, Мелисса Паветич из Университета Хериот-Ватт в Дубае и София Стати из Гринвичского университета провели пять экспериментов с участием 1541 человека в Великобритании, США и Канаде. Участники читали вымышленные посты в соцсетях от имени сторонников противоположной партии. В одних постах их партию называли "животными и скотами, лишёнными самоконтроля", в других - "утончёнными". Затем люди оценивали свои эмоции и готовность к диалогу по семибалльным шкалам.

В первом эксперименте участвовали 353 британца (средний возраст 36 лет), поровну разделившиеся между сторонниками Консервативной и Лейбористской партий. Те, кто читал "очеловечивающие" посты, сообщали о меньшем гневе и отвращении, реже хотели унизить оппонентов и были комфортнее в близком социальном контакте. Например, у лейбористов отвращение в среднем составляло 2,14 против 3,21 в группе "расчеловечивания", а гнев - 1,94 против 2,61.

В четырёх последующих экспериментах исследователи добавили контрольную группу и измерили эмпатию. В США накануне президентских выборов 2024 года опросили 301 республиканца и 302 демократа, а в Канаде - 310 консерваторов и 300 либералов. Во всех случаях "очеловечивающие" посты повышали веру в то, что противники видят их людьми, и это снижало отвращение. В свою очередь, меньшее отвращение предсказывало, что человек считает оппонентов более человечными, а значит, ниже аффективная поляризация и выше поддержка переговоров, компромиссов и совместной работы.

Пути через гнев и эмпатию оказались статистически незначимыми. Исключение - один канадский эксперимент, где эмпатия тоже работала как параллельный мостик, но только при низкой или умеренной угрозе общественному единству. Угроза социальной сплочённости - это беспокойство о том, что политические разногласия разрушают общие ценности и доверие. Эффект через отвращение был наиболее устойчив при умеренной угрозе, а также проявлялся при высокой у консерваторов и при низкой у либералов и демократов.

Авторы подчёркивают: эффекты были от малых до умеренных и не могут сами по себе устранить партийную враждебность. Кроме того, эмоции и готовность к компромиссу измерялись одновременно, поэтому исследование не доказывает причинно-следственную связь - оно показывает статистическую. Паветич также предостерегает: нельзя просто говорить людям, что противники видят в них человека, если это неправда. Метавосприятие работает лучше, когда отражает реальные сигналы. Наконец, исследование проводилось в трёх западных странах с двухпартийной системой, и результаты могут не переноситься на многопартийные системы или затяжные конфликты.

Источник: PsyPost